Костин Василий Авенирович

УИД- 23RS0027-01-2020-001459-85 №5-743/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2020 года <...>.

Судья ФИО1 городского суда <...>. Чимирис Н.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: х. ФИО1 <...>., предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по ФИО1 <...>.,

установил:

<...> в 19 часов 40 минут, ФИО2 находясь в <...>., около домовладения 25, около магазина «Имидж» в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав административный материал: протокол об административном правонарушении, заявление, рапорт и другие материалы дела судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также действия, сопряженные с неповиновением...

... законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1.ч.2, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: х. ФИО1 <...>., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: наименование получателя платежа- УФК по <...>. (УФКМФ по <...>. ОМВД России по ФИО1 <...>.), наименование банка- Южное ГУ Банка России, ИНН 2314007226, КПП 231401001, ОКТМО 03630000, р/с 4025, БИК 040349001, КБК 1825.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности, - судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции- в ОМВД по ФИО1 <...>..

ФИО2 разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <...>.вой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вручения или получения им копии постановления. По истечении этого срока необжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Н.М. Чимирис

К делу № 5-969/2021 УИД 23RS0027-01-2021-002509-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 августа 2021 года г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Усенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

Костина Василия Авенировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Костина Василия Авенировича, <...>, уроженца <...>.а <...>., неработающего, военнообязанного, холостого, паспорт 0315 145870, выдан <...> ОУФМС России по <...>. в <...>., проживающего по адресу: <...>. край, <...>., поступивший из ОМВД России по <...>.,

установил:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что <...>, в 17 час.50 минут находясь в общественном месте в <...>., около домовладения 25, Костин В.А. вёл себя вызывающе, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок в общественном месте.

В судебном заседании Костин В.А. вину свою в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что

Костин В.А., действительно совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах - административное правона...

...рушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина Костина В.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, заявлением и объяснениями Костина В.А. /л.д. 3-4/, рапортом сотрудника полиции /л.д.7/ из которого следует, что Костин В.А действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа от пятисот до тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения у Костина В.А.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его раскаяние в совершенном правонарушении, и, учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст.4.1 – 4.3, ч. 1 ст. 20.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Костина Василия Авенировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Денежные средства перечислить на следующие реквизиты: УФК по <...>. (ОМВД России по <...>.), наименование банка - Южное ГУ Банка России, ИНН 2314007226, КПП231401001, ОКТМО 03630000, р/с 4025, БИК 010349101, КБК 1825, УИН 1825.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также последствия неуплаты штрафа в установленный законом срок, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представляется лицом, привлеченным к административной ответственности судье, вынесшему постановление, копия этой квитанции - в ОМВД по <...>.. По истечении 60 дней и отсутствии сведений об уплате штрафа копию постановления направить в Лабинский ГО УФССП по <...>. для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <...>.вой суд путем подачи жалобы через Лабинский городской суд.

Судья

< >

Дело № 5-1625/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 14 июля 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области

Аверьянова Н.Н.,

с участием правонарушителя Костина В. А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костина В. А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес> пахарь, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут Костин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – на крыльце магазина «< >», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Костин В.А. виновным себя в совершении правонарушения признал и пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт и объяснение полицейского ОБ ППСП Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП в составе АП-№, от оператора УМВД получили вызов: «<адрес>, на крыльце магазина «< >» лежит мужчина». Прибыв на место, обратили внимание на гражданина, одетого в красную ветровку, серые брюки, который спал на крыльце, находясь в состоянии опьянения. Данный гражданин был разбужен, при этом он стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в присут...

...ствии посторонних граждан. Заявлений от граждан не поступало. При задержании были применены спецсредства – наручники. Был задержан гр. Костин В.А. Составлен протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Доставлен в ОП-1;

- аналогичный рапорт полицейского ОБ ППСП Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность Костина В.А. в совершении правонарушения полностью доказана.

Действия Костина В.А. судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Костину В.А. судья учитывает обстоятельство, смягчающее ответственность: признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Костину В.А., судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение аналогичного правонарушения.

При определении вида и размера наказания Костину В.А. судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

Противопоказаний, препятствующих по состоянию здоровья Костину В.А. в отбытии наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Костина В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Костину В.А. исчислять с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова