Голованенко Ирина Александровна

Дело № 2-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием представителя истца по доверенности И.А. Голованенко,

ответчика А.Н. Голованенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голованенко О.Н. к Голованенко ФИО12 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец Голованенко О.Н. обратился в суд с иском к Голованенко А.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что его родителями являются Голованенко М.А. и Голованенко Н.Н., которые состояли в браке с 03.02.1961 года.

Ответчик Голованенко А.Н. является братом истца.

В соответствии с договором купли-продажи от 29.12.1992 года, Голованенко Н.Н. приобрел в собственность у АО «Восход» ? долю керамзито-бетонного дома, общей площадью 65 кв.м по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, действующем в то время.

09.11.1992 года Усть-Калманской сельской администрацией Голованенко Н.Н. выдано свидетельство № 985 о праве собственности на землю (земельный участок) площадью 0,11 га по адресу: <адрес>1, <адрес>.

Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Голованенко Н.Н. 19.09.2013 года в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижим...

...ое имущество и сделок с ним».

Из технического паспорта, домовой книги и фактических обстоятельств, следует, что родители проживали в структурно-обособленном жилом помещении, из которого имеется самостоятельный выход на прилегающий к нему земельный участок площадью 1100 кв.м, оно отделено от другого жилого помещения в этом доме капитальной (несущей) стеной, следовательно является не ? частью жилого дома, а квартирой в двухквартирном доме.

При реорганизации совхоза «Усть-Калманский», в котором работал отец истца, в АО «Восход» Голованенко Н.Н. в числе других работников был наделен земельным паем с оценкой 461 баллогектар, площадью 17,2 га.

Земельный пай (земельная доля) Голованенко Н.Н. передана в аренду ФИО7 и составляет 2/14 доли в земельном участке, сформированном из земельных долей арендодателей (бывших работников совхоза «Усть-Калманский»).

Право собственности на 2/14 доли в земельном участке с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1182654 кв.м, находящимся по адресу: <адрес>, примерно в 1 км от ориентира по направлению на северо-восток, зарегистрировано за Голованенко Н.Н. 27.08.2014 года.

Указанное имущество, оформленное на Голованенко Н.Н., является общей совместной собственностью супругов – родителей истца, поскольку было приобретено ими во время брака. Значит Голованенко М.А. и Голованенко Н.Н. при жизни принадлежало по ? доле в квартире и земельных участках.

Голованенко Н.Н. умер 08.01.2016 года. Истец наследство после смерти отца не принимал. Фактически его наследство принял брат Голованенко А.Н., который остался проживать в квартире, доля в которой также принадлежит отцу.

03.08.2016 года умерла мать истца Голованенко М.А.

Наследниками Голованенко М.А., принявшими наследство путем обращения к нотариусу, являются истец и его брат Голованенко А.Н.

Срок для принятия наследства после смерти матери истек 03.02.2017 года.

Просит признать за ним право на ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество после смерти матери Голованенко М.А. в виде:

- квартиры по адресу: <адрес>1 в <адрес>;

- земельного участка, площадью 1100 кв.м с кадастровым номером № адресу: <адрес>1 в <адрес>;

- земельной доли равной 2/14 в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1182654 кв.м с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, примерно в 1 км от ориентира. Ориентир <адрес>.

Определить наследственной массой для ответчика другую ? часть наследственного имущества, принадлежащего Голованенко М.А.

В судебное заседание истец Голованенко О.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, осуществляет свои права через представителя Голованенко И.А.

Третье лицо нотариус Усть-Калманского нотариального округа А.Н. Ткаченко просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

В судебном заседании представитель истца Голованенко И.А. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Голованенко А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Действительно, они с братом Голованенко О.Н. обратились за принятием наследства после смерти матери Голованенко М.А., однако, поскольку ее супружеская доля не была выделена, они не получили свидетельство о праве на наследство по закону.

Выслушав стороны, изучив доводы иска, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Голованенко М.А. и Голованенко Н.Н. состояли в зарегистрированном браке с 03.02.1961 года (л.д.9).

На основании договора купли-продажи от 29.12.1992 года, Голованенко Н.Н. приобрел в собственность у АО «Восход» ? долю керамзито-бетонного дома, общей площадью 65 кв.м по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 18).

Из доводов иска, технического паспорта, домовой книги следует, что фактически предметом договора купли-продажи являлась <адрес> в <адрес>, т.к. она находится в двухквартирном доме, является структурно-обособленным помещением из которого имеется выход на прилегающий к нему земельный участок (адрес участка: <адрес> <адрес>), отделено от другого жилого помещения в этом доме капитальной стеной.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.Кроме того, из свидетельств о государственной регистрации права (л.д.26,27) следует, что Голованенко Н.Н. на праве собственности принадлежат:

- земельный участок, площадью 1100 кв.м по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № основание возникновения права собственности – свидетельство о праве собственности на землю № 985 от 09.11.1992 года, выданное администрацией Усть-Калманского сельсовета;

- 2/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1182654 кв.м, с кадастровым номером №, основание возникновения права собственности – соглашение от 07.08.2014г., постановление администрации Усть-Калманского района Алтайского края о выдаче свидетельства о праве собственности на землю № 195 от 02.06.1994 года.

Во-первых, в силу абз. 1 и 2 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно подп. 1 и 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Таким образом, земельные участки, предоставленные одному из супругов в период брака и впоследствии переданные ему в собственность в браке на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ относятся к общему имуществу супругов.

Как установлено по делу спорное имущество:

- квартира по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью 1100 кв.м по адресу: <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №

- 2/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1182654 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный: <адрес>, примерно в 1 км от ориентира по направлению на северо-восток, приобреталось супругами Голованенко М.А. и Голованенко Н.Н. в период брака и является их общим имуществом, брачный договор между ними не заключался, с учетом того, что в силу закона доли супругов в данном имуществе являются равными, супружеская доля Голованенко М.А. в указанном имуществе является равной ?.

Голованенко Н.Н. умер 08.01.2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Из сообщения нотариуса Усть-Калманского нотариального округа А.Н. Ткаченко следует, что наследственное дело к имуществу умершего Голованенко Н.Н. им не заводилось.

03.08.2016 года умерла Голованенко М.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей Голованенко М.А. следует, что наследниками, обратившимися с заявлением к нотариусу о принятии наследства, являются сыновья наследодателя Голованенко О.Н. и Голованенко А.Н. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что Голованенко М.А. принадлежит ? доля вышеперечисленного имущества, нажитого ею во время брака с Голованенко Н.Н., в связи с чем, она является наследственной массой и подлежит разделу между ее наследниками в равных долях.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что срок для принятия наследства после смерти Голованенко М.А. истек 03.02.2017 года, требования истца о признании за ним права собственности на ? доли наследственного имущества Голованенко М.А. (на ? спорного имущества) подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об определении наследственной массой для ответчика другой 1/2 доли наследственного имущества Голованенко М.А., поскольку такие требования ответчиком не заявлялись.

При подаче исковых заявлений в суд в соответствии с п.2 ст.333.36 НК РФ инвалиды 1 и 2 группы освобождёны от уплаты государственной пошлины. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5394 рубля 78 копеек от цены иска 219478 рублей 44 копейки (5200 рублей + 1% от суммы превышающей 200 000 рублей) следует взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Голованенко О.Н. к Голованенко ФИО12 удовлетворить частично.

Признать за Голованенко О.Н. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Голованенко М.А. на следующее имущество:

- квартиру по адресу: <адрес>1 в <адрес>;

- земельный участок, площадью 1100 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>1 в <адрес>;

- земельную долю равную 2/14 в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1182654 кв.м с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, примерно в 1 км от ориентира по направлению северо-восток.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Голованенко ФИО12 в бюджет муниципального образования «Усть-Калманский район» госпошлину в размере 5394 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 30.03.2018г.

Судья Ж.В.Голованова