Голованова Диана Константиновна

КОПИЯ

дело № 2-3002/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края к Б.С. о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи застрахованному лицу,

УСТАНОВИЛ:

истец территориальный фонд обязательного медицинского страхования Камчатского края (далее - ТФОМС Камчатского края) обратился в суд с иском к Б.С. о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

В обоснование исковых требований истец указал, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Б.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:45 ДД.ММ.ГГГГ Б.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне, расположенной в квартире № дома № по <адрес>, в ходе возникшего конфликта с З.А. на почве ревности последнего и взаимных оскорблений, имея умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, взяла нож хозяйственно – бытового назначения и, используя его в качестве оружия, с силой нанесла им один удар З.А. в область живота, чем причинила ему физическую боль и телесные п...

...овреждения в виде проникающего колото – резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени, левого купола диафрагмы, селезенки, стенки тонкой кишки, причинившего тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

Согласно информационным базам данных ТФОМС Камчатского края потерпевшему З.А. в связи с причинением при указанных обстоятельствах вреда его здоровью была оказана медицинская помощь следующими медицинскими организациями: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», стоимостью 23 738 рублей 56 копеек (<данные изъяты>); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Камчатского края «Камчатская краевая больница имени А.С. Лукашевского», стоимостью 153 195 рублей 96 копеек (<данные изъяты>).

Указанная сумма перечислена медицинским организациям в полном объеме в соответствии с условиями п. 7.1 договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключенных между ТФОМС Камчатского края, КФ АО «СК «СОГАЗ-Мед» и медицинскими организациями.

Указал, что действиями ответчика причинен ущерб в объеме средств, затраченных медицинскими организациями на оказание медицинской помощи З.А. в связи с причинением вреда его здоровью.

Учитывая, что медицинская помощь потерпевшему З.А. оказана медицинскими организациями в рамках территориальной программы ОМС Камчатского края на 2024 год и договоров на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и оплачена ТФОМС Камчатского края согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № за счет целевых средств, сумма, затраченная на оказание медицинской помощи З.А. в размере 176 934 рублей 52 копеек подлежит взысканию с причинителя вреда его здоровью – Б.С.

Просил суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи З.А. в ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ГБУЗ Камчатского края «Камчатская краевая больница имени А.С. Лукашевского» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 934 рублей 52 копеек.

Истец ТФОМС Камчатского края о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Б.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой АО «Почта России» «Истек срок хранения».

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

С учетом изложенного, суд считает ответчиков извещенной о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определение правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ).

В силу ч.2 ст.9 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ участниками обязательного медицинского страхования являются: территориальные фонды; страховые медицинские организации; медицинские организации.

Согласно ч.1 ст.38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 6 ст.39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Как следует из ч.ч.1-5 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Пунктом 6 ч.8 ст.33 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ предусмотрено, что Федеральный фонд издает нормативные правовые акты и методические указания в соответствии с полномочиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2.1. Методических рекомендаций о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, указанных в письме Федерального фонда обязательно медицинского страхования от 05.05.2012 № 3220/30-3/и основанием для предъявления претензии или регрессного иска является факт причинения вреда здоровью застрахованного лица и факт оплаты страховой медицинской организацией оказанной медицинской помощи и другие необходимые факты.

Вред здоровью застрахованного лица может являться следствием противоправных действий и бездействий физических лиц, в частности, умышленное и неосторожное нанесение телесных повреждений различных степеней тяжести.

В соответствии с п.п.2.2, 2.4, 2.5, 2.6 указанных Методических рекомендаций для принятия решения о предъявлении претензии или регрессного иска страховым медицинским организациям следует использовать сведения о фактах причинения вреда здоровью лиц, застрахованных соответствующей страховой медицинской организацией, лицах, причинивших такой вред, и лицах, ответственных за его возмещение, полученные от правоохранительных органов или иных источников.

Страховые медицинские организации для принятия решения о предъявлении претензии или регрессного иска используют все необходимые документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе приговоры, постановления судов и другие официальные материалы судебных и правоохранительных органов по установлению фактов совершения противоправных действий юридических и физических лиц, повлекших причинение вреда здоровью застрахованных лиц, поступившие в адрес страховой медицинской организации.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Б.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ).

Как установлено данным приговором, в период с 18:00 ДД.ММ.ГГГГ до 08:45 ДД.ММ.ГГГГ Б.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне, расположенной в квартире № дома № по <адрес>, в ходе возникшего конфликта с З.А. на почве ревности последнего и взаимных оскорблений, имея умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, взяла нож хозяйственно – бытового назначения и, используя его в качестве оружия, с силой нанесла им один удар З.А. в область живота, чем причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде проникающего колото – резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением левой доли печени, левого купола диафрагмы, селезенки, стенки тонкой кишки, причинившего тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни.

В связи с причиненным вредом здоровью при указанных обстоятельствах, застрахованный по обязательному медицинскому страхованию З.А. в АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», находился на лечении в ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ Камчатского края «Камчатская краевая больница имени А.С. Лукашевского».

Так, ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» оказана медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 23 738 рублей 56 копеек (<данные изъяты>); ГБУЗ Камчатского края «Камчатская краевая больница имени А.С. Лукашевского» оказана медицинская помощь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 153 195 рублей 96 копеек (<данные изъяты>).

Общая стоимость лечения составила 176 934 рубля 52 копейки. Счета на оплату лечения предъявлены в Камчатский филиал ОАО «СК «СОГАЗ-Мед», денежные средства поступили в полном объеме.

Установив вышеприведенные обстоятельства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта получения З.А. лечения за счет ТФОМС Камчатского края.

Согласно произведенному истцом расчету иска, стоимость оказанной медицинской помощи З.А. составила 176 934 рубля 52 копейки, что подтверждается выписками из реестров-счетов.

В подтверждение оплаты за указанные услуги истцом представлены письменные доказательства: платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Однако до настоящего времени денежные средства в указанном размере, ответчиком истцу не возмещены.

Доказательства обратного, суду не представлено и в материалах дела не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о меньшем размере понесенных расходов на лечение.

Оснований для применения п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации для уменьшения размера вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд не усматривает.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи З.А. в размере 176 934 рублей 52 копеек.

Государственная пошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 6 308 рублей, которую в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края удовлетворить.

Взыскать с Б.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края (ИНН 4100000724) денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи З.А. в ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ГБУЗ «Камчатская краевая больница имени А.С. Лукашевского» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176934 рублей 52 копеек.

Взыскать с Б.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 6 308 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 апреля 2025 г.

Судья Г.А. Липкова

подлинник заочного решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-3002/2025

УИД № 41RS0001-01-2024-010860-34

УИД 41RS0№-11

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре Попрядухиной И.С., с участием представителя истца Головановой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края к Королёву Евгению Владимировичу о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Камчатского края (далее – ТФОМС КК) обратился в суд с иском о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи. В обоснование требований указал, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Королёв Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Материалами указанного дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Королёв Е.В., управляя транспортным средством - мотоциклом «ХОНДА», двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> направлении <адрес>, имея возможность обеспечить безопасность движения своего транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, действуя в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, потерял управление, выехал на тротуар, расположенный напротив <адрес>А по <адрес>, где совершил наезд на пешехода ФИО4, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения: травма головы в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтек на лице справа в области передней ветви и угла нижней челюсти; перелом свода и основания черепа слева (левой теменной, чешуи и пирамиды левой височной кости, клиновидной слева) с кровоизлиянием в покровные мягкие ткани головы, клинически - отогематорея слева (кровотечение из левого наружного слухового прохода), субдуральная гематома справа (100 мл), очаг ушиба головного мозга (правой височной доли), кровоизлияние в желудочки головного мозга, обширные субарахноидальные кровоизлияния (в области борозд и извилин по всем поверхностям больших полушарий и полушарий мозжечка и в области ската мозжечка); кровоподтеки: на тыльной поверхности и третьем пальце правой кисти, с царапиной; кровоподтек с припухлостью на тыльной поверхности левой кисти в области оснований 2-5 пальцев и лучезапястного сустава; кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети левого бедра. Ссадины: на границе средней и нижней третей боковой поверхности правого бедра почти поперечная полосовидная; на передней поверхности верхней трети правой голени в области бугристости правой большеб...

...ерцовой кости округлая; на передней поверхности средней трети правой голени округлая; на переднебоковой поверхности области левого надколенника неправильная овальная продольная. Смерть ФИО4 зафиксирована в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ и наступила она от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, которая осложнилась отеком, набуханием, дислокацией головного мозга с его вклинением в затылочное отверстие, что подтверждается следующими признаками: борозды резко сглажены, извилины уплощены, на структурах основания головного мозга след краев затылочного отверстия. Указанная тупая сочетанная травма головы, конечностей стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате вреда здоровью, причиненного потерпевшей преступлением, ФИО4 была оказана медицинская помощь в ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 575 782 руб. 14 коп. Расходы на лечение ФИО4 компенсированы за счет государственных средств ТФОМС Камчатского края, что послужило основанием для подачи рассматриваемого искового заявления. На основании изложенного, истец просил взыскать с Королёва Е.В. денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО4 в указанных медицинских учреждениях в размере 575 782 руб. 14 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Ренессанс Жизнь» исключено из числа участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ТФОМС КК Голованова Д.К., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Королёв Е.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, участия в рассмотрении дела не принимал, заявлений, ходатайств не направил, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо АО «СК СОГАЗ-МЕД» представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, заявлений, ходатайств не направили.

Третье лицо ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее – Закон об ОМС), территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 34 Закона об ОМС, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно ст. 31 Закона об ОМС расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Закона об ОМС размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ч. 6 ст. 39 Закона об ОМС оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

В судебном заседании установлено, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Королёв Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 11-13).

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами уголовного дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Королёв Е.В., управляя транспортным средством - мотоциклом «ХОНДА», двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> направлении <адрес>, имея возможность обеспечить безопасность движения своего транспортного средства, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, действуя в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, не выполнил действия для обеспечения безопасности движения, а именно, пересек дорожную разметку 1.1. приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещается и дорожную разметку 1.16.3 приложения 2 к ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего потерял управление, выехал на тротуар, расположенный напротив <адрес>А по <адрес>, где совершил наезд на пешехода ФИО4, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения: травма головы в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: кровоподтек на лице справа в области передней ветви и угла нижней челюсти; перелом свода и основания черепа слева (левой теменной, чешуи и пирамиды левой височной кости, клиновидной слева) с кровоизлиянием в покровные мягкие ткани головы, клинически - отогематорея слева (кровотечение из левого наружного слухового прохода), субдуральная гематома справа (100 мл), очаг ушиба головного мозга (правой височной доли), кровоизлияние в желудочки головного мозга, обширные субарахноидальные кровоизлияния (в области борозд и извилин по всем поверхностям больших полушарий и полушарий мозжечка и в области ската мозжечка); кровоподтеки: на тыльной поверхности и третьем пальце правой кисти, с царапиной; кровоподтек с припухлостью на тыльной поверхности левой кисти в области оснований 2-5 пальцев и лучезапястного сустава; кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети левого бедра. Ссадины: на границе средней и нижней третей боковой поверхности правого бедра почти поперечная полосовидная; на передней поверхности верхней трети правой голени в области бугристости правой большеберцовой кости округлая; на передней поверхности средней трети правой голени округлая; на переднебоковой поверхности области левого надколенника неправильная овальная продольная. Смерть ФИО4 зафиксирована в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ и наступила она от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, которая осложнилась отеком, набуханием, дислокацией головного мозга с его вклинением в затылочное отверстие, что подтверждается следующими признаками: борозды резко сглажены, извилины уплощены, на структурах основания головного мозга след краев затылочного отверстия. Указанная тупая сочетанная травма головы, конечностей стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО4 была оказана медицинская помощь в ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 738 руб. 56 коп., в ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 545 553 руб. 78 коп., в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 135 руб. 65 коп, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 354 руб. 15 коп. (л.д. 89, 95, 97-98).

Согласно реестрам, содержащим сведения о медицинской помощи, оказанной ФИО4, сумма, затраченная на оказание медицинской помощи потерпевшему, составляет 575 782 руб. 14 коп. и оплачена истцом в полном объеме (л.д. 54-64)

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Факт причинения Королёвым Е.В. вреда здоровью потерпевшей ФИО4, их размер и объем полученного лечения сторонами в судебном заседании не оспаривались, сведений о ненадлежащем качестве оказанных медицинских услуг не имеется.

Доказательств, опровергающих оплату в счет оказания медицинских услуг за лечение потерпевшего в указанном размере, ответчиком не представлено.

Таким образом, у Королёвым Е.В. возникло обязательство по возмещению расходов перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Камчатского края за оказанные медицинские услуги потерпевшему ФИО4 в размере 575 782 руб. 14 коп., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 515 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края удовлетворить.

Взыскать с Королёва Евгения Владимировича (№ в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края (ИНН 4100000724) денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО4 в ГБУЗ Камчатского края «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ «Камчатская краевая больница имени А.С. Лукашевского» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 782 руб. 14 коп.

Взыскать с Королёва Евгения Владимировича (№) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 16 515 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.Н. Полубесова

Копия верна:

Судья Ю.Н. Полубесова

УИД 41RS0001-01-2025-005045-35

Дело № 2-4606/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при помощнике судьи Босяковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Камчатского края обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, в размере 271 607 руб. 65 коп.

В обоснование требований указал на то, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. ФИО2 умышлено причинил тяжкий вред здоровью ФИО3 в виде переломов шестого - десятого ребер по передней и средней подмышечным линиям, со скоплением воздуха под кожей левой половины грудной клетки, крови и воздуха в левой плевральной полости и в средостении, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибов мягких тканей лица.

ФИО3 оказана медицинская помощь на общую сумму 271 607 руб. 65 коп. Расходы на лечение ФИО3 перечислены медицинским организациям в полном объеме Камчатский филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», который не обращался в суд с иском о взыскании денежных средств. ТФОМС Камчатского края в соответствии с действующим законодательством об обязательном медицинском стр...

...аховании произвел оплату страховой организации за оказанные медицинские услуги по лечению ФИО3, что послужило основанием для подачи рассматриваемого искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», ФИО3

В судебном заседании представители ТФОМС Камчатского края, третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», третье лицо ФИО3 участия не принимали.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений ст. ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 6 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Как указано в положении ч.2 ст. 31 указанного Федерального закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации являются бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Исходя из ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации, бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования являются бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Судом установлено, что ФИО2 умышлено причинил тяжкий вред здоровью ФИО3 при следующих обстоятельствах. В период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре <адрес>, в ходе конфликта между ним и ФИО3, возникшего на почве неприязненных отношений из - за разногласий в финансовых вопросах, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, испытывая чувство злости, ударил ФИО3 не менее двух раз кулаком в область лица, от чего тот, испытав физическую боль, упал на пол, затем нанес последнему, лежащему на спине, не менее двух ударов ногой в область ребер слева, после чего, не останавливаясь на достигнутом, в спальной комнате указанной квартиры нанес тому не менее двух ударов кулаком в область лица и головы, от которых ФИО3 испытал физическую боль и упал на пол, а затем не менее двух ударов рукой в область головы, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки в виде переломов шестого - десятого ребер по передней и средней подмышечным линиям, со скоплением воздуха под кожей левой половины грудной клетки, крови и воздуха в левой плевральной полости и в средостении, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибов мягких тканей лица.

Согласно представленным в материалы дела данным, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказана медицинская помощь:

- бригадой ГБУЗ КК «Петропавловск-Камчатская станция скорой медицинской помощи»- ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат составила 11 425 руб. 21 коп.;

- ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО5», в травматологическом отделении которой ФИО3 находился на лечении длительностью 7 койко-дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат составила 260 182 руб. 44 коп.

В сообщении ГБУЗ КК «ПКГССМП» от ДД.ММ.ГГГГ № факт оказания медицинской помощи ФИО3 подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №; сумма затраченная на лечение составляет 11 425 руб. 21 коп.

ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что данный случай оплачен за счет обязательного медицинского страхования, счета и реестры на оплату лечения представлены в Камчатский филиал АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», денежные средства поступили в полном объёме.

Как указано в сообщении ТФОМС Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, медицинская помощь, оказанная ФИО3 на сумму 271 607 руб. 65 коп., оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования.

Требования досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты 271 607 руб. 65 коп. ФИО2 не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика суду не представлено.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исследовав доводы искового заявления и представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства причинения вреда здоровью и травмы, с которыми ФИО3 госпитализирован в государственное медицинское учреждение, объем оказанной медицинской помощи, и поскольку материалами дела подтвержден факт причинения Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Камчатского края по вине ответчика ФИО2 ущерба в размере произведенных затрат на лечение ФИО3 в сумме 271 607 руб. 65 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований иска в полном объёме.

Государственная пошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 9148 руб., которую, в порядке ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194-197, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 035-548-288 70) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края (ИНН 4100000724) денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО3 в ГБУЗ «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. ФИО5» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 607 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 035-548-288 70) в доход бюджета государственную пошлину в размере 9148 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №