Головешкина Анжелика Дмитриевна

Дело № 22-3113/2013 Судья Муржухина Г.М.

Докладчик Абрамова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир 12 сентября 2013 года

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Головешкиной А.Д. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 02 июля 2013 года, которым удовлетворено ходатайство осужденной

Головешкиной А. Д., родившейся ****

**** в ****,

о приведении приговоров в соответствие с требованиями действующего законодательства на основании ст. 10 УК РФ.

Судом постановлено:

считать Головешкину А.Д. осужденной приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 22 мая 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 07 ноября 2008 года и постановлением Президиума Смоленского областного суда от 14 октября 2009 года, по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, по ч. 1 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1996 года) к наказанию в виде 05 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакцииФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор от 22 мая 2002 года оставить без измен...

...ений.

Считать Головешкину А.Д. осужденной приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 февраля 2008 года с учетом внесенных в него изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 08 апреля 2008 года, постановлением Кромского районного суда Орловской области от 07 ноября 2008 года и постановлением Президиума Смоленского областного суда от 14 октября 2009 года осуждена по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере **** рублей.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 82 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 22 мая 202 года и окончательно по совокупности приговоров Головешкиной А.Д. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 01 месяц со штрафом **** рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор от 26 февраля 2008 года оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., выступление прокурора Денисовой С.В., суд

установил:

Головешкина А.Д. осуждена приговором Промышленного районного суда г.Смоленска (с учетом изменений, внесенных постановлением Кромского районного суда Орловской области от 07 ноября 2008 года, постановлением Президиума Смоленского областного суда от 14 октября 2009 года) по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 05 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) к 05 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 05 лет 03 месяца лишения свободы.

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 февраля 2008 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Смоленского областного суда от 08 апреля 2008 года, постановлением Кромского районного суда Орловской области от 07 ноября 2008 года, постановлением Президиума Смоленского областного суда от 14 октября 2009 года) по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы со штрафом в размере **** рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 82 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 03 месяца со штрафом 100 000 рублей.

Головешкина А.Д. обратилась в суд с ходатайством на основании статьи 10 УК РФ о приведении приговора Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 февраля 2008 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Головешкина А.Д. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что судом не учтены изменения, внесенные в ч. 2 ст. 69 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Просит постановление изменить, при назначении окончательного наказания применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Прокурор Денисова С.В. полагала постановление суда законным и обоснованным и не подлежащим изменению.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При рассмотрении ходатайства осужденной судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 69 УК РФ внесены изменения, согласно которым, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ по приговору от 22 мая 2002 года суд, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, применил принцип частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкое преступление и приготовлением к тяжкому преступлению, суд пришел к правильному выводу о назначении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Утверждение осужденной о необходимости назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд находит безосновательным и не подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения принципа назначения наказания по совокупности преступлений суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) также не имеется.

Поскольку санкции статей за аналогичные преступления, совершенные Головешкиной А.Д. в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ не улучшают положения осужденной, действия осужденной переквалификации на новую редакцию закона не подлежат.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления суд ошибочно указал, что Головешкина А.Д. осуждена приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 26 февраля 2008 года по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет со штрафом в размере **** рублей, тогда как согласно материалам дела, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Смоленского областного суда от 08 апреля 2008 года, указанным приговором Головешкина А.Д. осуждена по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы. Данная описка является технической ошибкой и на законность и обоснованность постановленного судебного решения не влияет.

При таких обстоятельствах постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 02 июля 2013 года в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Судогодского городского суда Владимирской области от 02 июля 2013 года в отношении Головешкиной А. Д. изменить:

в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления указать, что осужденная Головешкина А.Д. осуждена приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 февраля 2008 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Смоленского областного суда от 08 апреля 2008 года, по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 08 годам лишения свободы со штрафом в размере **** рублей.

В остальном постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 02 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Головешкиной А.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья подпись М.Н. Абрамова

**** Судья М.Н. Абрамова