Головин Юрий Всеволодович

Дело № 1-61/2025

УИД: 93RS0006-01-2025-000609-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Мариуполь, ДНР 20 марта 2025 года

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего – судьи Белоусова П.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Мариуполя Зоря А.А.,

подсудимого Головина Ю.В., его защитника адвоката Нетреба В.С., представившего удостоверение № 178 и ордер № 011115,

при секретаре Маринушкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Головина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головин Ю.В., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

15 октября 2023 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, водитель Головин <данные изъяты> гражданин Российской Федерации, в период военного положения на территории Донецкой Народной Республики, введенного на основании Указа Президента Российской Федерации № 756 от 19 октября 2022 года «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, осуществлял движение по проезжей части улицы Матросова, предназначенной для движения транспортных средств в двух направлениях и имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, со стороны <адрес> города Мариуполя Донецкой Народной Республики, в пределах полосы для движения в указанном направлении. В пути следования, Головин Ю.В., перед перекрестком неравнозначных дорог улицы <адрес> являющейся второстепенной дорогой, в Жовтневом районе города Мариуполя Донецкой Народной Республики, осуществил полную остановку управляемого им автомобиля, пропуская транспортные средства, движущиеся по проезжей части улицы Куприна. Далее, действуя неосторожно, в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, которые предписывают: пункта 8.1, устанавливающего, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 13.9, устанавливающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, Головин Ю.В. проявил преступную небрежность, выразившуюся в не предвидении возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в сложившейся дорожно-транспортн...

...ой ситуации должен был и мог предвидеть последствия своих действий, проигнорировав требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», предусмотренного Приложением 1 к Правилам дорожного движения, а также горизонтальной дорожной разметки 1.13, предусмотренной Приложением 2 к Правилам дорожного движения, не убедился в том, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, располагая технической возможностью предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие, не имея помех технического характера, начал движение, выехав на проезжую часть улицы Куприна, выполняя маневр поворота налево, не уступил дорогу и создал опасность для движения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляющему электромопедом марки <данные изъяты>, не имеющего государственного регистрационного номера, который осуществлял движение по проезжей части <адрес> Народной Республики, вследствие чего допустил столкновение передней частью кузова управляемого им автомобиля с правой боковой частью указанного электромопеда. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиба и ссадины мягких тканей головы: ссадины головы, гематомы мягких тканей теменно-затылочной области слева, линейного перелома теменной и височной костей слева с субарахноидальным кровоизлиянием, которые образовались в результате действия тупых предметов, либо при ударе о таковые во время дорожно-транспортного происшествия. Указанные телесные повреждения расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом 194н Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. Допущенные водителем Головиным Ю.В. при управлении автомобилем нарушения требований пунктов 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, и повлекли, по неосторожности, причинение тяжкого вреда здоровью водителю электромопеда Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Головиным Ю.В. заявлены ходатайства о прекращении в отношении Головина Ю.В. уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый извинился, полностью возместил причиненный преступлением ущерб и вред, они примирились, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Головин Ю.В. суду пояснил, что он признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, просил ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Защитник просил ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимого, а также прекращения производства по уголовному делу в отношении Головина Ю.В.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении Головина Ю.В. по ч.1 ст.264 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ.

Инкриминируемое Головину Ю.В. преступление в соответствии с положениями ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом сведений, содержащихся в материалах дела, подсудимый Головин Ю.В. к уголовной ответственности привлекается впервые.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Законные основания для прекращения в отношении Головина Ю.В. уголовного дела имеются, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился, от потерпевшего в суд поступило соответствующее письменное и устное заявление, подсудимым заявлено письменное и устное ходатайство.

Запрета на прекращение уголовного преследования при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, причиняющего вред двум объектам - безопасности дорожного движения и здоровью и жизни человека, уголовно-процессуальный закон не содержит. Причинение же вреда потерпевшему Потерпевший №1 по неосторожности само по себе не свидетельствует о явно отрицательном отношении Головина Ю.В. к охраняемым законом отношениям и о его намерении причинять вред обществу в дальнейшем.

Подсудимому Головину Ю.В. разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, против прекращения он не возражает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15 и 76 УК РФ, ст.25, 239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Головина ФИО9 о прекращении в отношении подсудимого Головина Ю.В. уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Головина ФИО10 по ч.1 ст.264 УК РФ – прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Головина Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> переданный Головину Ю.В. под сохранную расписку, оставить по принадлежности Головину Ю.В.

- электромопед марки «<данные изъяты>, переданный Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности Потерпевший №1

- товарный чек на электромопед марки «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток.

Судья подпись П.В. Белоусов

Подлинник постановления находится

в материалах уголовного дела 1-61/2025

в Жовтневом районном суде г. Мариуполя

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>