Головина Василиса Васильевна
Дело 2-13463/2017 ~ М-11763/2017
В отношении Головиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-13463/2017 ~ М-11763/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Байбаковой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головиной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-13463/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2017 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,
при секретаре Вдовиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Татьяны Васильевны к Головиной Ольге Васильевне, Головиной Василисе Васильевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Головина Т.В. обратилась в суд с иском к Головиной О.В., несовершеннолетней Головиной В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указала, что она является матерью ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которого осталось наследственное имущество, а именно <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу<адрес> Истец не обращалась к нотариусу для оформления прав на оставшееся после смерти имущество сына, но фактически приняла наследство, проживала в указанной квартире, осуществляла расходы по ее содержанию. Иные наследники (супруга умершего Головина Т.В., дочь Головина В.В.) в наследстве не вступали. Просит суд признать ее фактически принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> после смерти ФИО8 определить доли наследников Головиной Т.В., Головиной О.В., Головиной В.В. в наследственном имуществе по <данные изъяты> доли каждому, признать за ней право собственности на наследственное имуще...
Показать ещё...ство в виде <данные изъяты> доли в квартире, находящейся по <адрес>
29.11.2017 года истец уточнила исковые требования, просит суд признать ее фактически принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>, определить доли наследников: Головиной Т.В. <данные изъяты> доли в наследственном имуществе, Головиной В.В. <данные изъяты> доли, признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде 2/9 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
01.12.2017 года истец уточнила исковые требования, просит суд признать ее фактически принявшей наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес> признать за ней права собственности в виде <данные изъяты> доли в указанной квартире.
В судебном заседании истец Головина Т.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Головина О.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Головиной В.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями части 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком Головиной О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Головиной В.В., поскольку признание им иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, и основано на законе.
Согласно ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Головиной Татьяны Васильевны к Головиной Ольге Васильевне, Головиной Василисе Васильевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Установить факт принятия Головиной Татьяной Васильевной наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Головиной Татьяной Васильевной право собственности на наследственное имущество в <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Мотивированное решение составлено 11 декабря 2017 г.
Судья А.Н. Байбакова
Свернуть