logo

Головинова Надежда Григорьевна

Дело 2-78/2011 ~ М-26/2011

В отношении Головиновой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-78/2011 ~ М-26/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Бесоловым В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головиновой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головиновой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-78/2011 ~ М-26/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Правобережный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бесолов В.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Головинова Надежда Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алиев Ренат Фикретович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

...... .....

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бесолова В.Г. единолично, при секретаре судебного заседания Гусиевой З.Ф., с участием истца Головинова Н.Г. , представителя ответчика Алиев Р.Ф. - адвоката Фидаровой З.А., действующего на основании удостоверения ..... и ордера адвоката ..... от ....., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головинова Н.Г. к Алиев Р.Ф. о признании его утратившим право на жилплощадь в доме по ...... в ...... в связи с не проживанием,

У С Т А Н О В И Л:

Головинова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением о признании Алиев Р.Ф. утратившим право на жилплощадь в доме, расположенном по ......, указав, что является собственником домовладения по ....... В 2008 году ответчик Алиев Р.Ф. был прописан ею по просьбе родственницы. Фактически в ее доме он никогда не проживал. После регистрации Алиев Р.Ф. выехал за пределы РСО-Алания и его местонахождение в настоящее время ей неизвестно. Головинова Н.Г. пенсионерка и не в состоянии оплачивать все коммунальные услуги, которые начисляются с учетом лиц, прописанных в доме. В связи с чем желает прекратить его регистрацию, чтобы избавиться от лишних расходов.

В судебном заседании Головинова Н.Г. заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что является собственником домовладения по ....... В 2008 году она прописала Алиев Р.Ф. в своём доме как супруга своей дочери В.А., для его устройства на работу. Он никогда фактически в её доме не проживал, так как после заключения брака с её дочерью проходил срочную службу в армии, а после демобилизации вновь пошёл в армию по контракту. Кроме того, брак между её дочерью и ответчиком расторгнут ..... и последний не является...

Показать ещё

... членом её семьи. Однако, она вынуждена оплачивать счета за коммунальные услуги за ответчика, в связи с чем желает прекратить его регистрацию, чтобы избавиться от лишних расходов. Во внесудебном порядке разрешить этот вопрос невозможно, так как она не знает где находится Алиев Р.Ф.

Представитель ответчика адвокат Фидарова З.А., назначенная судом на основании ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что требование истца основано на законе и подтверждается представленными доказательствами.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Головинова Н.Г. подлежащим удовлетворению.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 ФЗ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ....., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу ст.ст.30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Обоснованность иска Головинова Н.Г. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно договора купли-продажи от ..... и свидетельства о праве на наследство от ....., Головинова Н.Г. является собственником домовладения по ......, что также усматривается из технического паспорта на данное домовладение.

Из домовой книги на домовладение ..... по ...... в ...... видно, что ответчик Алиев Р.Ф. зарегистрирован в доме истца.

Судом установлено, что ответчик Алиев Р.Ф. являлся супругом дочери истца и некоторое время проживал в её квартире. Более 2 лет назад Алиев Р.Ф. выехал из квартиры и не проживает в ней, а ..... расторг брак с В.А.(дочерью истца). Т.е. он не является членом семьи собственника дома, не проживает в её доме длительное время. Это следует из свидетельства о расторжении брака 1-ИО ..... между Алиев Р.Ф. и В.А., а так же из пояснений в судебном заседании свидетелей В.А., Р.С. и Т.У.

Свидетель В.А. пояснила в судебном заседании, что ответчик Алиев Р.Ф. являлся её мужем и непродолжительное время жил с ней в доме её матери по ....... После прохождения срочной службы он вновь пошёл в армию по контракту. В доме её матери он не появлялся более 2 лет. В 2010 году брак между ней и Алиев Р.Ф. расторгнут, она не знает место его нахождения в настоящее время.

Свидетели Р.С. и Т.У. - соседи истца подтвердили в судебном заседании, что ответчик Алиев Р.Ф. более 2 лет не живёт в доме Головинова Н.Г.

Таким образом, ответчик Алиев Р.Ф. являясь бывшим членом семьи истца Головинова Н.Г. и длительное время не проживая в доме, принадлежащем её на праве собственности утратил право на жилплощадь в нём. Права собственника жилого помещения Головинова Н.Г. нарушаются тем, что ею в большем размере оплачиваются коммунальные услуги по дому. Её права должны быть восстановлены путём признания Алиев Р.Ф. утратившим право на жилплощадь и как следствие этого снятия его с регистрационного учёта в домовладении в .......

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Головинова Н.Г. удовлетворить.

Признать Алиев Р.Ф., 1988 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания, .......

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней.

Председательствующий Бесолов В.Г.

Свернуть
Прочие