Головкин Антон Алексеевич

Дело № 1-787/2024

50RS0<№ обезличен>-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чихановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер <№ обезличен> от <дата> и удостоверение <№ обезличен>,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО6,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Головкин А.А. в период с <дата> по 22 часа 18 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, выполняя свои служебные обязанности по должности старшего смены отдела складской логистики ООО «Удобный Склад», свободно находясь в складском помещении ООО «Удобный Склад», расположенном по адресу: <адрес> имея в силу своих должностных обязанностей свободный доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим ООО «Удобный Склад», находящимся в секции «Z» данного складского помещения, достоверно зная о хранении там товаров - смартфонов Apple iPhone 15, принадлежащих ООО «Удобный Склад», из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, возникший у него в указанные период времени ...

Показать ещё

...и месте, решил совершить тайное хищение указанных товаров, с целью последующего личного обогащения от их продажи третьим лицам, получая от них денежное вознаграждение.

Реализуя указанный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Удобный Склад», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, в 22 часа 18 минут <дата> ФИО1, свободно находясь в силу своих должностных обязанностей в секции «Z» складского помещения ООО «Удобный Склад», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с находящегося там металлического стеллажа, смартфон Apple iPhone 15 Pro 128Gb Titan (MTQ63CH/A), стоимостью 92840 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Удобный Склад».

Продолжая реализовывать свой указанный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Удобный Склад», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, в 03 часа 34 минуты <дата>, ФИО1, свободно находясь в силу своих должностных обязанностей в секции «Z» складского помещения ООО «Удобный Склад», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с находящегося там металлического стеллажа, смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb White (MU2P3ZA/A), стоимостью 115190 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Удобный Склад».

Продолжая реализовывать свой указанный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Удобный Склад», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, в 02 часа 17 минут <дата>, ФИО1, свободно находясь в силу своих должностных обязанностей в секции «Z» складского помещения ООО «Удобный Склад», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с находящегося там металлического стеллажа, смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 512Gb Titan (MU2V3ZA/A), стоимостью 175450 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Удобный Склад».

Продолжая реализовывать свой указанный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Удобный Склад», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, в 03 часа 22 минуты <дата>, ФИО1, свободно находясь в силу своих должностных обязанностей в секции «Z» складского помещения ООО «Удобный Склад», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с находящегося там металлического стеллажа, смартфон Apple iPhone 15 128Gb Yellow (MV9L3CH/A), стоимостью 81360 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Удобный Склад».

Продолжая реализовывать свой указанный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Удобный Склад», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, в 05 часов 52 минуты <дата>, ФИО1, свободно находясь в силу своих должностных обязанностей в секции «Z» складского помещения ООО «Удобный Склад», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с находящегося там металлического стеллажа, смартфон Apple iPhone 15 Plus 256Gb зеленый (MVJN3CH/A), стоимостью 117645 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Удобный Склад».

Продолжая реализовывать свой указанный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Удобный Склад», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного вреда и желая наступления этих последствий, в 23 часа 00 минут <дата>, ФИО1, свободно находясь в силу своих должностных обязанностей в секции «Z» складского помещения ООО «Удобный Склад», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв с находящегося там металлического стеллажа, смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 512Gb Titan (MU2V3ZA/A), стоимостью 178380 рублей 00 копеек, принадлежащий ООО «Удобный Склад».

После чего, Головкин А.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Удобный Склад», ущерб в крупном размере на общую сумму 760865 рублей 00 копеек.

Подсудимый Головкин А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, признал, раскаялся. Показал, что трудоустроился в ООО «Удобный Склад». В связи с трудным материальным положением его семьи, наличие кредитных обязательств, он совершил хищение 6 смартфонов, которые продал на «Авито», деньги потратил на семейные нужды, массаж младшему ребенку. В содеянном раскаивается. Указал, что принял меры к частичному возмещению вреда в размере 10000 руб.

Виновность подсудимого Головкина А.А. по предъявленному обвинению подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 показал, что ФИО1 был трудоустроен в ООО «Удобный склад» и проработал два месяца. Своими преступными действиями ФИО1 причинил обществу ущерб на сумму 760865 руб., похитив 6 шт. смартфонов. <дата> от ФИО1 поступила сумма 10000 руб. Заявил гражданский иск. Настаивал на суровом наказании, реальном лишении свободы.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 (т.2 л.д. 18-20) следует, что <дата> при необходимости отгрузить товар со склада не был найден Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 512Gb Titan (MU2V3ZA/A) в количестве 1 шт., о чем он сообщил генеральному директору ФИО7, посредством служебной записки от <дата>. Приказом генерального директора, была назначена внеплановая инвентаризация, подтвердившая недостачу товара. Далее была назначена внутренняя проверка и ФИО8 получил поручение просмотреть видеозаписи с камер на складе. В результате было установлено, что сотрудник в должности старшего смены ФИО1 <дата> около 22 часов 55 минут, выполняя задание по сбору товара со склада для последующей отгрузки, взял отсутствующий в задании товар Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 512Gb Titan (MU2V3ZA/A) в количестве 1 шт., совершая при этом действия по сокрытии своего поступка. Данную информацию ФИО8 незамедлительно передал Генеральному директору ФИО7 <дата> при необходимости отгрузить товар со склада не был найден Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 512Gb Titan (MU2V3ZA/A) в количестве 1 шт., о чем ФИО8 сообщил генеральному директору ФИО7, посредством служебной записки от <дата>. Приказом генерального директора, была назначена внеплановая инвентаризация, подтвердившая недостачу товара. Далее была назначена внутренняя проверка и ФИО8 получил поручение просмотреть видеозаписи с камер на складе. В результате было установлено, что сотрудник в должности старшего смены ФИО1 <дата> в период с 22 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, выполняя задание по сбору товара со склада для последующей отгрузки, взял отсутствующий в задании товар Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 512Gb Titan (MU2V3ZA/A) в количестве 1 шт., совершая при этом действия по сокрытии своего поступка. Данную информацию ФИО8 незамедлительно передал Генеральному директору ФИО7 роме того, <дата> при необходимости отгрузить товар со склада не был найден Смартфон Apple iPhone 15 128Gb Yellow (MV9L3CH/A) в количестве 1 шт., Смартфон Apple iPhone 15 Plus 256Gb зеленый (MVJN3CH/A) в количестве 1 шт., о чем ФИО8 сообщил генеральному директору ФИО7, посредством служебной записки от <дата>. Приказом генерального директора, была назначена внеплановая инвентаризация, подтвердившая недостачу товара. Далее была назначена внутренняя проверка, и ФИО8 получил поручение просмотреть видеозаписи с камер на складе. В результате было установлено, что сотрудник в должности старшего смены ФИО1 <дата> около 05 часов 50 минут, выполняя задание по сбору товара со склада для последующей отгрузки, взял отсутствующий в задании товар Смартфон Apple iPhone 15 128Gb Yellow (MV9L3CH/A) в количестве 1 шт., совершая при этом действия по сокрытии своего поступка. Также было установлено, что сотрудник в должности старшего смены ФИО1 <дата> около 03 часов 20 минут, выполняя задание по сбору товара со склада для последующей отгрузки, взял отсутствующий в задании товар Смартфон Apple iPhone 15 Plus 256Gb зеленый (MVJN3CH/A) в количестве 1 шт., совершая при этом действия по сокрытии своего поступка. Данную информацию ФИО8 незамедлительно передал Генеральному директору ФИО7 Также, <дата> при необходимости отгрузить товар со склада не был найден Смартфон Apple iPhone 15 Pro 128Gb Titan (MTQ63CH/A) в количестве 1 шт., Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb White (MU2P3ZA/A) в количестве 1 шт., о чем ФИО8 сообщил генеральному директору ФИО7, посредством служебной записки от <дата>. Приказом генерального директора, была назначена внеплановая инвентаризация, подтвердившая недостачу товара. Далее была назначена внутренняя проверка и ФИО8 получил поручение просмотреть видеозаписи с камер на складе. В результате было установлено, что сотрудник в должности старшего смены ФИО1 <дата> около 22 часов 15 минут, выполняя задание по сбору товара со склада для последующей отгрузки, взял отсутствующий в задании товар Смартфон Apple iPhone 15 Pro 128Gb Titan (MTQ63CH/A) в количестве 1 шт., совершая при этом действия по сокрытии своего поступка. Также было установлено, что сотрудник в должности старшего смены ФИО1 <дата> около 03 часов 35 минут, выполняя задание по сбору товара со склада для последующей отгрузки, взял отсутствующий в задании товар Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb White (MU2P3ZA/A) в количестве 1 шт., совершая при этом действия по сокрытии своего поступка. Данную информацию ФИО8 незамедлительно передал Генеральному директору ФИО7 Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Удобный Склад» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 760865 рублей 00 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (т.2 л.д. 21-23) следуют показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО8

Кроме того, вина Головкина А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО6 от <дата>, зарегистрированное в КУСП ОП <№ обезличен> МУ МВД России «Власиха» <адрес> за № 537 от <дата>, согласно которому, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с <дата> по <дата>, находясь на складе ООО «Удобный Склад», расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Заводская 2А. корп. 28, тайно похитило смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 512Gb Titan (MU2V3ZA/A) в количестве 1 шт., стоимостью 178380 рублей, принадлежащий ООО «Удобный Склад» (т. 1 л.д. 8);

- заявлением Головкина А.А. от <дата>, зарегистрированное в КУСП ОП <№ обезличен> МУ МВД России «Власиха» <адрес> за № 538 от <дата>, согласно которому, ФИО1 хочет сознаться в совершенном им преступлении, а именно в том, что он в период с начала июля 2024 года по конец июля 2024 года, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Удобный Склад», а именно: смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 512Gb Titan (MU2V3ZA/A) в количестве 1 шт.; смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 512Gb Titan (MU2V3ZA/A) в количестве 1 шт.; смартфон Apple iPhone 15 128Gb Yellow (MV9L3CH/A) в количестве 1 шт.; смартфон Apple iPhone 15 Plus 256Gb зеленый (MVJN3CH/A) в количестве 1 шт.; смартфон Apple iPhone 15 Pro 128Gb Titan (MTQ63CH/A) в количестве 1 шт.; смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb White (MU2P3ZA/A) в количестве 1 шт. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 82-85);

- заявлением ФИО6 от <дата>, зарегистрированное в КУСП ОП <№ обезличен> МУ МВД России «Власиха» <адрес> за № 552 от <дата>, согласно которому, ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 <дата> г.р., который смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 512Gb Titan (MU2V3ZA/A), а также иного имущества (т. 1 л.д. 144);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, <дата>, в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, с участием ФИО1 и понятых, произведен осмотр складского помещения ООО «Удобный Склад», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 99-112);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, <дата>, в период с 11 часов 20 минут по 12 часов 10 минут, с участием ФИО6 и понятых, произведен осмотр складского помещения ООО «Удобный Склад», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 113-125);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, <дата>, в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 10 минут, с участием ФИО1, произведен осмотр участка местности, а именно квартира <№ обезличен>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был изъят ноутбук марки «Acer» серого цвета, серый чехол для ноутбука и зарядное устройство. На момент осмотра похищенный ФИО1 смартфонов марки Apple iPhone обнаружено не было (т. 1 л.д. 130-140);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому, произведён осмотр: срочного трудового договора <№ обезличен> от <дата>, полученного в ходе сбора материала доследственной проверки, касающегося похищенного имущества ООО «Удобный Склад» (т. 1 л.д. 183-186);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому, произведён осмотр: служебной записки исх <№ обезличен> от <дата> «Об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес> 7 от <дата> о проведении внеплановой инвентаризации; акта <№ обезличен> от <дата> об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> о проведении внутренней проверки по факту обнаружения недостачи; справки об установке стоимости ущерба по случаю от исх. <№ обезличен> от <дата>; договора поставки <№ обезличен> от <дата>; товарной накладной <№ обезличен> от <дата>, полученные в рамках доследственной проверки, касающиеся похищенного имущества ООО «Удобный Склад» - Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 512Gb Titan (MU2V3ZA/A) (т. 1 л.д. 188-196);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому, произведён осмотр: служебной записки исх № 3 от <дата> «Об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> о проведении внеочередной инвентаризации по факту обнаружения недостачи, акта № 133 от <дата> об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> о проведении внутренней проверки по факту обнаружения недостачи; справки об установке стоимости ущерба по случаю исх. <№ обезличен> от <дата>; товарной накладной <№ обезличен> от <дата>, полученные в рамках доследственной проверки, касающиеся похищенного имущества ООО «Удобный Склад» - Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 512Gb Titan (MU2V3ZA/A) (т. 1 л.д. 199-204);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому, произведён осмотр: служебной записки исх <№ обезличен> от <дата> «Об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> о проведении внеочередной инвентаризации по факту обнаружения недостачи; акта № 136 от <дата> об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес>; приказа <№ обезличен> от <дата> о проведении внутренней проверки по факту обнаружения недостачи; справки об установке стоимости ущерба по случаю исх. <№ обезличен> от <дата>; справки об установке стоимости ущерба по случаю Исх. <№ обезличен> от <дата>, полученные в рамках доследственной проверки, касающиеся похищенного имущества ООО «Удобный Склад» - Смартфон Apple iPhone 15 128Gb Yellow (MV9L3CH/A), Смартфон Apple iPhone 15 Plus 256Gb зеленый (MVJN3CH/A) (т. 1 л.д. 207-212);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому, произведён осмотр: служебной записки исх <№ обезличен> от <дата> «Об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> о проведении внеочередной инвентаризации по факту обнаружения недостачи, акта <№ обезличен> от <дата> об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> о проведении внутренней проверки по факту обнаружения недостачи, справки об установке стоимости ущерба по случаю Исх. <№ обезличен> от <дата>, справки об установке стоимости ущерба по случаю Исх. <№ обезличен> от <дата>, товарной накладной <№ обезличен> от <дата>, полученные в рамках доследственной проверки, касающиеся похищенного имущества ООО «Удобный Склад» - Смартфон Apple iPhone 15 Pro 128Gb Titan (MTQ63CH/A), Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb White (MU2P3ZA/A) (т. 1 л.д. 215-222);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, произведён осмотр: ноутбука марки «Acer» серого цвета, чехол для ноутбука серого цвета, зарядное устройство для ноутбука, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: г. <адрес> (т. 1 л.д. 225-228);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому, произведён осмотр: DVD-R диска, содержащего видеозаписи, снятые с камер видеонаблюдения в ООО «Удобный Склад», распложенном по адресу: <адрес>, полученный в ходе допроса представителя потерпевшего ФИО6 от <дата> (т. 2 л.д. 1-14).

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО8, ФИО7 оцениваются судом с учетом требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ и 307 УК РФ.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым указанные лица не состоят, и причин оговаривать его не имеют, как не установлено и оснований для самооговора подсудимым. Помимо этого, показания всех указанных лиц в части имеющей отношение к предъявленному обвинению, последовательны, полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных приведенных выше доказательств по делу.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, и суд, наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями других участников уголовного судопроизводства, кладет их в основу приговора.

Нарушений при сборе иных доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Таким образом, представленные стороной обвинения и проверенные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания подсудимого Головкина А.А. виновным в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Головкина А.А. по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Действия Головкина А.А. носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом преступления являются корыстные побуждения.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с положениями ст.300 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает Головкина А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Головкину А.А., суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не может учитываться судом при вынесении приговора ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>).

Согласно данным о личности: Головкин А.А. ранее не судим, проживает с супругой и детьми, трудоустроен, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, отрицательных характеристик не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головкину А.А., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, частичное возмещение вреда, наличие на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих Головкину А.А. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Головкину А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, а также исправление Головкина А.А. и предупреждение новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в соответствии ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 750865 руб. (с учетом добровольно возмещенной суммы в размере 10000 руб.) и процентов за период с <дата> по <дата> в размере 52189 руб. 51 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Поскольку заявленный потерпевшим ущерб на сумму 750865 руб. полностью подтвержден исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, суд удовлетворяет исковые требования в данной части в полном объеме с учетом возмещенной в добровольном порядке суммы в размере 10000 руб., подтвержденной в судебном заседании.

Принимая во внимание, что заявленные представителем потерпевшего требования о взыскании процентов, относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, в данных частях суд передает иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Головкина А.А. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган ежемесячно один раз.

Меру пресечения Головкину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Хранить в материалах уголовного дела: - срочный трудовой договор <№ обезличен> от <дата>, в отношении ФИО1, полученный в ходе сбора материала доследственной проверки; служебную записку исх <№ обезличен> от <дата> «Об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес>, приказ <адрес> от <дата> о проведении внеплановой инвентаризации, акт <№ обезличен> от <дата> об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> о проведении внутренней проверки по факту обнаружения недостачи, справку об установке стоимости ущерба по случаю от исх. <№ обезличен> от <дата>; договор поставки № 15-07/1 от <дата>; товарную накладную <№ обезличен> от <дата>, полученные в рамках доследственной проверки, касающиеся похищенного имущества ООО «Удобный Склад» - Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 512Gb Titan (MU2V3ZA/A); служебную записку исх № 3 от <дата> «Об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: 141401, г. Химки, ул. Заводская, 2А, корп. 28»; приказ № 10 от <дата> о проведении внеочередной инвентаризации по факту обнаружения недостачи; акт <№ обезличен> от <дата> об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> о проведении внутренней проверки по факту обнаружения недостачи; справку об установке стоимости ущерба по случаю исх. <№ обезличен> от <дата>; товарную накладную <№ обезличен> от <дата>, полученные в рамках доследственной проверки, касающиеся похищенного имущества ООО «Удобный Склад» - Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 512Gb Titan (MU2V3ZA/A); служебная записка исх <№ обезличен> от <дата> «Об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес>»; приказ <№ обезличен> от <дата> о проведении внеочередной инвентаризации по факту обнаружения недостачи; акт <№ обезличен> от <дата> г. об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> о проведении внутренней проверки по факту обнаружения недостачи; справку об установке стоимости ущерба по случаю исх. <№ обезличен> от <дата>; справку об установке стоимости ущерба по случаю исх. <№ обезличен> от <дата>, полученные в рамках доследственной проверки, касающиеся похищенного имущества ООО «Удобный Склад» - Смартфон Apple iPhone 15 128Gb Yellow (MV9L3CH/A), смартфон Apple iPhone 15 Plus 256Gb зеленый (MVJN3CH/A); служебная записка Исх <№ обезличен> от <дата> «Об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> о проведении внеочередной инвентаризации по факту обнаружения недостачи; акт <№ обезличен> от <дата> об установленном расхождении/отсутствии товарно-материальных ценностей по складу, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> о проведении внутренней проверки по факту обнаружения недостачи; справку об установке стоимости ущерба по случаю исх. <№ обезличен> от <дата>; справку об установке стоимости ущерба по случаю исх. <№ обезличен> <№ обезличен> от <дата>; товарную накладную <№ обезличен> от <дата>, полученные в рамках доследственной проверки, касающиеся похищенного имущества ООО «Удобный Склад» - Смартфон Apple iPhone 15 Pro 128Gb Titan (MTQ63CH/A), Смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 256Gb White (MU2P3ZA/A);

- ноутбук марки «Acer» серого цвета, чехол для ноутбука серого цвета, зарядное устройство для ноутбука, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 45, кв. 150, оставить по принадлежности законному владельцу – ФИО1;

- DVD-R диск, содержащий видеозаписи, снятые с камер видеонаблюдения в ООО «Удобный Склад», распложенном по адресу: <адрес>, полученный в ходе допроса представителя потерпевшего ФИО6 от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО «Удобный склад» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Удобный склад» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере 750865 (семисот пятидесяти тысяч восьмисот шестидесяти пяти) руб. 00 коп.

Требование в части взыскания процентов в размере 52189 руб. оставить без рассмотрения и передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Чиханова

Свернуть