Головкина Елена Федоровна

Дело № 2-1765/2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рославль 05 декабря 2012 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Мясищева И.Н.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головкиной Елены Федоровны к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Головкина Е.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО14 в связи с чем, открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, который она завещала Головкиной Е.Ф. В связи с чем, истица обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес>, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истице было отказано, в связи с отсутствие свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит признать за Головкиной Е.Ф. право собственности на наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Головкина Е.Ф. подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> - Белявский Р.В., действующий по довер...

...енности, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> - ФИО8 подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда. Согласно отзыву пояснила, что согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № у умершей ФИО6 значится в собственности 1/3 доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - Казакова Л.Ф., действующая по доверенности, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3, что подтверждено свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: ФИО11, ФИО3

Из свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО12 и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, общим размером <данные изъяты>

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 истице - Головкиной Е.Ф. завещан жилой дом, со всеми хозяйственными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно справке № Р от ДД.ММ.ГГГГ видно, что жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрирован за ФИО3 согласно акту приема от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону р№ от ДД.ММ.ГГГГ

Из технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес> видно, что общая площадь данного жилого дома составляет <данные изъяты>

ФИО3 на основании акта приема от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/3 доли данного жилого дома и на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит - 1/3 доля данного жилого дома.

Согласно абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.1152 ГК РФ (нормы которого в силу ст.5 ФЗ от 26.11.2001г. № 147-ФЗ применяются к данным правоотношениям) для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования Головкиной Е.Ф. к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Головкиной Елены Федоровны к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Головкиной Еленой Федоровной право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-819/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017г. с. Владимиро – Александровское

Приморский край

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаева И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Головкину М.В., Головкиной Е.Ф., Головкиной С.М. о выселении,

установил:

военный прокурор обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил выселить их из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилья.

В обоснование требований указал, что спорное жилое помещение находится на территории военного городка №, содержится за счет средств Минобороны России в рамках заключенного между Минобороны России и ООО «ГУ ЖФ» договора управления жилищным фондом от ДД.ММ.ГГГГг. №. Кроме того, данная квартира относится к служебному жилому фонду Минобороны России.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ответчик Головкин М.В. приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. № был зачислен в списки личного состава части на должность <данные изъяты> войсковой части №

В связи с этим с ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГг. № и ему вместе с членами его семьи предоставлено спорное жилое помещение на время трудовой деятельности в войсковой части №

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. Головкин М.В. уволен с военной службы с зачислением в запас по п. 6 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», по...

... собственному желанию, в связи с чем утратил право пользования служебным жилым помещением.

Ответчик в настоящее время не является военнослужащим и в трудовых отношениях с Минобороны России в лице войсковой части № не состоит, право пользования служебным жилым помещением он не имеет.

Вопреки требованиям законодательства, ответчик с регистрационного учета из спорного жилого помещения не снялся, квартиру в установленном законом порядке в ООО «ГУЖФ» не сдал, справку о сдаче жилья в уполномоченный орган не представил, продолжает незаконно удерживать данное служебное жилье, в связи с чем не представляется возможным распределить спорную квартиру действующим военнослужащим, проходящим службу по контракту в войсковой части №, и признанными нуждающимися в обеспечении служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы.

В судебном заседании представитель истца Воронкин А. С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц – Территориального отдела № по <адрес> ВГКУ «Востокрегионжилье», войсковой части № в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявляли.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Прекращение трудовых отношений либо пребывание на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, <данные изъяты>

Положениями статьи 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимают.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ст. 35 ч. 1 Жилищного кодекса РФ).

К закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

С учетом того, что наделение военного городка статусом закрытого было направлено на закрепление жилой площади закрытых военных городков за военным ведомством для создания служебного жилого фонда и обеспечения военнослужащих и гражданских служащих Вооруженных Сил РФ жилыми помещениям для временного проживания на период прохождения военной службы или трудовых отношений, находящиеся на территории закрытых военных городков жилые помещение подлежали предоставлению в качестве служебного жилья, независимо от того, принималось ли решение о включении данных жилых помещений в число служебных в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков ВС РФ и органов ФСБ, в указанный перечень включен военный город № <адрес>, имеющий статус <данные изъяты>

Поскольку спорная квартира расположена в <данные изъяты> военном городке, следует признать, что она имеет статус служебного жилого помещения.

Согласно сведениям из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Партизанский» ответчики зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно представленным доказательствам, ответчики в спорной квартире не проживают, изменили место жительства. Спорную квартиру сдают иному лицу.

В судебном заседании установлен как факт правомерности вселения ответчиков в спорную квартиру, как и то обстоятельство, что квартира была предоставлена ответчику Головкину М.В. в связи с прохождением им военной службы, в жилом помещении ведомственного жилого фонда, находящегося в ведении Министерства обороны РФ, то есть по договору найма служебного жилого помещения.

Согласно архивной справке ответчик Головкин М.В. проходил службу в войсковой части №, уволен по собственной инициативе, что является основанием для прекращения действия договора найма служебного жилого помещения, в связи с чем, требования прокурора являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Головкину М.В., Головкиной Е.Ф., Головкиной С.М. о выселении удовлетворить.

Головкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Головкину Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Головкину С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившими право пользования и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилья.

Решение в течение месяца с момент изготовления его в окончательном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева