Головко Анатолий Федорович

№ ...

10RS0№ ...-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2020 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Головко А. Ф. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

Головко А.Ф. обратился в суд с заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ он обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением пенсионного органа от ХХ.ХХ.ХХ ему отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по причине не включения периода работы в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Указывает, что исправления в месяце даты увольнения в трудовой книжке не заверены в установленном порядке. В ответе на запрос о подтверждении периода стажа от ХХ.ХХ.ХХ говорится о том, что документы по личному составу Крестьянско-фермерского хозяйства «Прогресс» на хранение к Кондопожский архив не поступали. Согласно справке о наличии обязательств по пенсионному страхованию от ХХ.ХХ.ХХ Крестьянско-фермерское хозяйство «Прогресс» зарегистрировано в УПФ ХХ.ХХ.ХХ, начисление страховых взносов производилось с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Организация снята с учета ХХ.ХХ.ХХ. В связи с незаверенными в установленном порядке исправлениями даты увольнения в трудовой книжке, имеются препятствия для своевременного выхода на пенсию. Подтвердить факт увольнения кроме...

... как в судебном порядке не представляется возможным. Ссылаясь на изложенное, Головко А.Ф. просит установить факт его работы в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, заявление поддерживает.

Заинтересованное лицо ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В отзыве на заявление представитель просит в удовлетворении заявления отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) от ХХ.ХХ.ХХ № ... Головко А.Ф. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период работы в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта работы в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс», Головко А.Ф. указывает, что связи с незаверенными в установленном порядке исправлениями даты увольнения в трудовой книжке, имеются препятствия для своевременного выхода на пенсию.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По общему правилу, установленному ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (ч.1 ст.262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Заявление об установлении наличия или отсутствия права на пенсионное обеспечение не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Целью обращения в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, у заявителя являлось включение периодов работы в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для назначения страховой пенсии по старости, то есть имеет место спор о праве.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч.3 ст.263 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах заявление Головко А.Ф. об установлении факта работы в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» надлежит оставить без рассмотрения, поскольку такой спор должен быть разрешен в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Головко А. Ф. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения, разъяснив Головко А. Ф. его право обратиться в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Чалова Н.В.

Копия верна

Судья Чалова Н.В.

Дело № ...

10RS0№ ...-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июня 2020 года

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головко А. Фёдоровича к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ........ РК (межрайонное) о защите пенсионных прав,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, указано, что период работы в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ не может быть включён в стаж. На основании изложенного, просит обязать ответчика включить в стаж период работы в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, назначить пенсию с момента возникновения права.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика Верещагина И.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, указанным в решении пенсионного органа об отказе.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 11 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ...

...при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды, предусмотренные статьями 11 и 12 Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона (для мужчин – 60 лет), мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25лет.

Судом установлено, что решением ответчика от ХХ.ХХ.ХХ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее также МКС). При этом, из данного ответа следует, что ответчиком истцу учтён страховой стаж 26 лет 26 дней, при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в МКС, составляет 9 лет 9 месяцев 12 дней, при требуемом стаже 10 лет 08 месяцев (на момент исполнения 57 лет 10 месяцев).

Ответчиком не включён указанный в иске период работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ..., документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.Из трудовой книжки истца следует, что он с ХХ.ХХ.ХХ принят на работу в Крестьянско-фермерское хозяйство «Прогресс» в качестве водителя автомобиля по контракту; ХХ.ХХ.ХХ (дата исправлена, надлежащим образом не заверена) фермерское хозяйство «Прогресс» уволен в связи с окончанием контракта.

Согласно материалам дела, документы по личному составу Крестьянско-фермерского хозяйства «Прогресс» на хранение в Кондопожский муниципальный архив, а также в Национальный архив ........ не поступали.

Из ответа Управления Министерства юстиции РК следует, что сведениями о государственной регистрации Крестьянско-фермерского хозяйства «Прогресс», а также численности его работников Управление не располагает.

Из материалов наблюдательного дела следует, что Крестьянско-фермерское хозяйство «Прогресс» было освобождено от уплаты налогов с 1991 по 1996 годы, отчётность подавалась данной организацией начиная с 1996 года.

Согласно справке о наличии обязательств по пенсионному страхованию, Крестьянско-фермерского хозяйства «Прогресс» зарегистрировано в Управлении Пенсионного фонда РФ ХХ.ХХ.ХХ, начисление страховых взносов производилось за периоды с ХХ.ХХ.ХХ по 30.06.19998, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, снято с учёта ХХ.ХХ.ХХ.

Как следует из материалов дела, ХХ.ХХ.ХХ между Крестьянско-фермерским хозяйством «Прогресс», расположенным по адресу: ........, и Головко А.Ф. заключён контракт сроком с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом осуществлялась трудовая деятельность в Крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» начиная с ХХ.ХХ.ХХ. При этом суд учитывает, что положения ранее действующего Закона «О государственных пенсиях в РФ» не предусматривали включение периодов работы или иной деятельности в страховой стаж при условии обязательной уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд. Исполнение обязанности работодателя по уплате страховых взносов не может влиять на пенсионные права гражданина.

Поскольку в дате увольнения истца в трудовой книжке внесены незаверенные исправления, суд рассматривая вопрос дате прекращения трудовых отношений с истцом, руководствуется о представленной в материалы дела копии контракта, который окончил своё действие ХХ.ХХ.ХХ,

Таким образом, истцу подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая, что указанный период включён в стаж работы истца, право истца на досрочную страховую пенсию по старости возникает с ХХ.ХХ.ХХ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) включить Головко А. Фёдоровичу в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) назначить Головко А. Ф. досрочную страховую пенсию по старости с ХХ.ХХ.ХХ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу Головко А. Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.

Судья Дмитриев А.В. № 33-24/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

судей Мишеневой М.А., Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Чучупаловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2020 по апелляционной жалобе ответчика на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2020 года по иску Головко А.Ф. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) о защите пенсионных прав.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головко А.Ф. обратился с иском к УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика от (...) истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не учтен период работы истца в крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» с 16.05.1993 по 01.12.1996. С указанным решением ответчика истец не согласен. На основании изложенного просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж период работы в крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» с 16.05.1993 по 01.12.1996, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момен...

...та возникновения права.

Решением суда от 25.06.2020 требования истца удовлетворены частично. Суд возложил на УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) обязанность включить Головко А.Ф. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы истца с 16.05.1993 по 01.11.1996, назначить Головко А.Ф. досрочную страховую пенсию по старости с 14.11.2019. В удовлетворении остальной части требований отказал. Взыскал с УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) в пользу Головко А.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Дополнительным решением суда от 18.11.2020 на УПФР в г. Кондопога Республики Карелия (межрайонное) возложена обязанность включить Головко А.Ф. в страховой стаж период работы с 16.05.1993 по 01.11.1996.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно записям трудовой книжки истец принят на работу в крестьянско-фермерское хозяйство «Прогресс» в качестве водителя автомобиля 16.05.1993, уволен 01.12.1996, однако исправление в месяце даты увольнения не заверены в установленном порядке. Крестьянско-фермерское хозяйство «Прогресс» зарегистрировано в УПФР 29.02.1996, начисление страховых взносов производилось за период с 01.01.1996 по 30.06.1998, с 01.09.1998 по 31.12.1999. Организация снята с учета 02.07.2010. Кроме того, истец был принят на работу водителем, однако представил контракт от 01.11.1995 на продажу рыболовных снастей и рыбы. Таким образом, доказательства осуществления трудовой деятельности в качестве водителя у истца отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обозрев материалы отказного выплатного дела Головко А.Ф., наблюдательное дело фермерского хозяйства «Прогресс», обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции РФ гарантировано право каждому гражданину на социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 (далее Закон № 400-ФЗ).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч.1 ст.8 Закона № 400-ФЗ).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные нормы содержались в ст.10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которым в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).

Судом установлено, что Головко А.Ф., (...) года рождения, 14.11.2019 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ.

Решением ответчика от (...) № (...) Головко А.Ф. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ответчиком не учтен период работы истца в крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» с 16.05.1993 по 01.12.1996 в связи с тем, что подтвердить стаж Головко А.Ф. за указанный период работы не представляется возможным; в трудовой книжке исправление в месяце даты увольнения не заверено в установленном порядке.

Согласно указанному решению ответчика страховой стаж истца составляет 26 лет 26 дней, при требуемом 25 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 09 лет 09 месяцев 12 дней, при требуемом 10 лет 08 месяцев, при достижении возраста 57 лет 10 месяцев.

Как следует из трудовой книжки истца, содержащей, в том числе спорные периоды, 16.05.1993 Головко А.Ф. был принят на работу в крестьянско-фермерское хозяйство «Прогресс» в качестве водителя автомобиля, 01.12.1996 уволен (приказ от (...) № (...)).

В системе государственного пенсионного страхования Головко А.Ф. зарегистрирован (...).

Согласно информационному письму о постановке на налоговый учет и включении в Государственный реестр предприятий крестьянско-фермерское хозяйство «Прогресс» поставлено на налоговый учет и включено в Государственный реестр предприятий по Кондопожскому району за № (...) от 27.03.1995.

Из материалов наблюдательного дела следует, что крестьянско-фермерское хозяйство было освобождено от уплаты налогов в период с 1991 г. по 2005 г., за период с 01.01.1996 по 30.06.1998 страховые взносы в ПФР крестьянско-фермерским хозяйством «Прогресс» начислялись и уплачивались.

Разрешая исковые требования в части включения в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, спорного периода работы истца, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что истцом осуществлялась трудовая деятельность в крестьянско-фермерском хозяйстве «Прогресс» начиная с 16.05.1993.

Принимая во внимание наличие в трудовой книжке исправления в дате увольнения истца, суд первой инстанции, рассматривая вопрос о дате прекращения трудовых отношений с истцом, руководствовался представленной в материалы дела копией контракта, заключенного между крестьянско-фермерским хозяйством «Прогресс» и Головко А.Ф., который действовал с 01.11.1995 по 01.11.1996.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение (абз.4 ст.66 Трудового кодекса РФ).

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

Согласно п. 11 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Представленный в материалы дела контракт на выполнение работ, заключенный между крестьянско-фермерским хозяйством «Прогресс» и Головко А.Ф., подтверждает факт работы истца в спорный период.

Доводы жалобы о противоречии должности истца, указанной в трудовой книжке (водитель), и в контракте (выполнение работ по продаже рыболовных снастей и рыбы), не опровергают выводы суда об исполнении Головко А.Ф. трудовых функций в крестьянско-фермерском хозяйстве, деятельностью которого являлось развитие животноводства, рыбоводства и рыболовства с изготовлением рыболовецкого инвентаря.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для включения спорного периода в страховой стаж и стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах решение суда и дополнительное решение суда являются законными, основанными на правильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 25 июня 2020 года и дополнительное решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи