Головко Ирине Петровне

Дело №2-2022/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-002321-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайленко В.А. к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко В.А. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» (далее по тексту АО «СК «Гайде», ответчик) о взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «***», под управлением Головко И.П., и автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу и под управлением Головатюк Д.А. Виновным в происшествии признана водитель Головко И.П. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Гайде», гражданская ответственность виновника ДТП – в СПАО «Ингосстрах».

*** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив необходимые документы. Ответчик, признав случай страховым, *** произвел выплату страхового возмещения в размере 76 615 рублей 90 копеек. Направление на ремонт не выдавалось. *** истец обратился к ответчику с претензией с требованием о доплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения претенз...

...ии ответчик направил отказ в удовлетворении требований.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска исковые требования Михайленко В.А. о взыскании с АО «СК «Гайде» страхового возмещения оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27.07.2022 решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 61 941 рубль 10 копеек, а также неустойка за период с *** по ***.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 214 200 рублей, неустойку в размере 133 436 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца Горбачев Р.А. и представитель ответчика Барыбина С.В. представили утвержденное между сторонами мировое соглашение, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе производства по делу стороны урегулировали спор в добровольном порядке и представили суду проект мирового соглашения, которое просили утвердить на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется возместить истцу убытки, возникшие в результате ДТП, в сумме 210 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 рублей 00 копеек, затраты на оплату труда адвоката в размере 50 000 рублей 00 копеек, оплату ответчик должен осуществить в срок не позднее семи рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мировогосоглашения.

2. Вышеуказанные суммы подлежат перечислению на следующие реквизиты:

Получатель: Михайленко В.А.

Номер счета: №***

Банк получателя: ***

БИК: №***

Корр. счет: №***

ИНН: №***

КПП: №***

3. По настоящему соглашению стороны в полном объеме урегулировали ущерб,причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, и ни одна из сторон не имеет друг к другу материального праватребования, связанного с произошедшим ДТП.

4. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-2022/2024, не оговоренные настоящим соглашением, сторонами друг другу невозмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и непротиворечит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равнуююридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

7.Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, его форма и содержание соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ими указано.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-2022/2024 по иску Михайленко В.А. к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителя, на следующих условиях:

Ответчик обязуется возместить истцу убытки, возникшие в результате ДТП, в сумме 210 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 рублей, затраты на оплату труда адвоката в размере 50 000 рублей. Оплату ответчик должен осуществить в срок не позднее семи рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

Вышеуказанные суммы подлежат перечислению на следующие реквизиты:

Получатель: Михайленко В.А.

Номер счета: №***

Банк получателя: ***

БИК: №***

Корр. счет: №***

ИНН: №***

КПП: №***

Стороны в полном объеме урегулировали ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***, и ни одна из сторон не имеет друг к другу материального права требования, связанного с произошедшим ДТП.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-2022/2024, не оговоренные мировым соглашением, сторонами друг другу невозмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Производство по гражданскому делу по иску Михайленко В.А. к акционерному обществу «Страховая компания «Гайде» о взыскании убытков, неустойки, защите прав потребителя – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае добровольного неисполнения сторонами условий мирового соглашения выдать Михайленко В.А. исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Гайде» (ОГРН ***) в пользу Михайленко В.А. (*** г.р., паспорт №***) убытки, возникшие в результате ДТП, в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, затраты на оплату труда адвоката в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей».

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.Ю. Жукова