Головко Раиса Николаевна

Дело № 5-2089/2021

УИД 61RS0020-01-2021-004067-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 октября 2021 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Селицкая М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Головко Р.Н., .... года рождения, уроженки ...., работающей ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2021 в 9 часов 25 минут в г. Новошахтинске Ростовской области, по ул. Войкова, 22а, в период введённого распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения пп. "а" и "б" п. 3 постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 "Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности", в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. "у" и "ф" ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994, постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 "О мерах по обеспечению санитарно-противоэпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19)" при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, Головко Р.Н. находилась на остановке транспорта общего пользования городского сообщения без лицевой маски (респиратора), чем нарушила п. 1.2.3. постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 "О мерах по обеспечению санитарно-противоэпидемиологического благополучи...

...я населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19)", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Головко Р.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, её неявка не является препятствием к рассмотрению настоящего дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив и изучив материалы дела, судья находит, что вина Головко Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом 61 №.... об административном правонарушении от 10.09.2021, фотоматериалом, объяснениями.

Действия Головко Р.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Головко Р.Н. согласно ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания Головко Р.Н., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Головко Р.Н., судья принимает во внимание характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности, в том числе, что она привлекается к административной ответственности впервые, отсутствие смягчающих и отягчающих её ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ей административного наказания в виде предупреждения. ННа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Головко Р.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья:

№ 2-519/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

с участием представителя истца Чуриловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корносенкова И.Н. администрации муниципального образования Кумакский сельсовет о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Корносенков И.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Кумакский сельсовет о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 На основании распоряжения администрации Кумакского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ в ее собственность был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, категория земли – земли населенных пунктов. Однако, в дельнейшем она не смогла его оформить надлежащим образом. Он является наследником первой очереди. Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Истец Корносенков И.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Чурилова В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что на основании распоряжения администрации Кумакского сельсовета в ...

...собственность ФИО1 был выделен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, категория земли – земли населенных пунктов. Однако, в дельнейшем она не смогла его оформить надлежащим образом. Истец является наследником 1 очереди.

Представитель ответчика администрации МО Кумакский сельсовет в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения заявления.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание также не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

Распоряжением администрации Кумакского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации и предоставлении земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» ФИО1 был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый №.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно? в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 ГК РФ). В связи с этим право собственности ФИО1 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении следует, что Корносенков И.Н. является сыном ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела наследниками после смерти ФИО1 являются ее дети: Корносенкеов И.Н. и ФИО8

Из заявления следует, что ФИО8 отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершей матери ФИО1 в пользу ее сына Корносенкова И.Н.

Таким образом, наследником после смерти ФИО6 является истец Корносенков И.Н. Иных наследников не имеется.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что Корносенков И.Н. пользуется земельным участком, ухаживает за ним, платит налоги.

В соответствии со ст.ст. 72-73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Документом, подтверждающим право собственности на землю, является свидетельство о регистрации этого права собственником в органах регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 11 и абзац 1 ст. 12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предметом доказывания по настоящему делу является принадлежность наследодателю на день открытия наследства спорного имущества.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 на день смерти принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>.

Поэтому суд считает, что при данных обстоятельствах Корносенков И.Н. вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на земельный участок не имеет возможности.

На основании изложенного, иск Корносенкова И.Н. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Корносенкова И.Н. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Корносенковым И.Н. в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2016 г.

Судья: