Головко Владимир Максимович
Дело 2-247/2015 ~ М-196/2015
В отношении Головко В.М. рассматривалось судебное дело № 2-247/2015 ~ М-196/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Донском городском суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Исаевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Головко В.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Головко В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2015 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
истца Головко В.М.,
представителя истца по доверенности – адвоката Колесникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Акимочкиной Т.М., Головко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-247/15 по иску Головко <данные изъяты> к Акимочкиной <данные изъяты>, Головко <данные изъяты>, администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
установил:
Головко В.М. обратилась в суд с иском к Акимочкиной Т.М., Головко В.М., администрации муниципального образования город Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указывая на то, что после смерти ее деда ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде спорного жилого дома, которое фактически приняла ФИО2, являющаяся дочерью ФИО1 и ее матерью. Однако, свои наследственные права на указанный жилой дом ФИО2 в установленном законом порядке не оформила. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются она (Головко В.М.), ее брат – Головко В.М. и сестра – Акимочкина Т.М., других наследников по всем основаниям нет. Головко В.М. и Акимочкина Т.М. от своих долей наследства на спорный жилой дом отказались в ее пользу и на наследственное имущество не претендуют. После смерти матери ФИО2 она фактически приняла наследство, несет расходы по его содержанию, производит за свой счет ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Просит установить факт принятия ею наследст...
Показать ещё...ва, оставшегося после смерти матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., а также холодную пристройку литер а площадью <данные изъяты> кв. м., террасу литер а1 площадью <данные изъяты> кв. м., с надворными постройками, состоящими из ограждение – I, ограждение – II, ворота – III, калитка – IV, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.
Истец Головко В.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.
Представитель истца по доверенности адвокат Колесников Н.А. в судебном заседании поддержал исковые требования Головко В.М. и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщили, возражений не представили.
Ответчики Акимочкина Т.М. и Головко В.М. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Головко В.М.
Выслушав истца Головко В.М., представителя истца по доверенности – адвоката Колесникова Н.А., ответчиков Акимочкину Т.М. и Головко В.М., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального одноквартирного жилого дома размером <данные изъяты> кв. м. на праве личной собственности, расположенный <адрес>, площадью <данные изъяты> га.
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием: под строительство индивидуального жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, отсутствуют.
Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства, составленному <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также холодная пристройка литер а площадью <данные изъяты> кв. м., терраса литер а1 площадью <данные изъяты> кв. м., с надворными постройками, состоящими из ограждение – I, ограждение – II, ворота – III, калитка – IV, расположенный по <адрес>, на основании договора бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1. Предыдущий адрес объекта: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Проживал один.
Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 заключили брак, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись под №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО6.
Согласно справкам, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно и по день смерти своего отца ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО4
В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Головко <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются отец – ФИО4, мать – ФИО2
Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, Головко <данные изъяты> родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются отец – ФИО4, мать – ФИО2
В соответствии со свидетельством о рождении <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родителями являются отец – ФИО4, мать – ФИО2
Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве <данные изъяты> имеется запись акта о заключении брака ФИО8 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.
Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по данным алфавитных книг, наследственных дел к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса нет.
Как установлено в судебном заседании, в <данные изъяты> году ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенный <адрес>, площадью <данные изъяты> га. Впоследствии, построенному на указанном земельном участке жилому дому был присвоен почтовый адрес: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорного жилого дома, которое фактически приняла его дочь ФИО2 ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив при жизни своих наследственных прав на указанный жилой дом. Головко В.М. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО2, владеет и пользуется им как своим собственным. Другие наследники Акимочкина Т.М. и Головко В.М. от своих наследственных прав в отношении спорного жилого дома отказались.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принятия Головко <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Головко <данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., а также холодную пристройку литер а площадью <данные изъяты> кв. м., террасу литер а1 площадью <данные изъяты> кв. м., с надворными постройками, состоящими из ограждение – I, ограждение – II, ворота – III, калитка – IV, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
Судья Т.В. Исаева
Свернуть