Головкова Эльвира Даннуровна

Дело №2-1933/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 10 декабря 2012 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (МУП ПРЭП) к Шакировой И.И., Шакирову Р.Д., Головковой Э.Д., Шакировой Р.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП ПРЭП обратилось в суд с иском, из которого следует, что жилой дом по адресу<адрес> находился в управлении МУП ПРЭП до 01 мая 2012 г., которое оказывало квартиросъемщикам (собственникам) жилищно-коммунальные услуги.

Собственниками квартиры *№ обезличен* в этом доме являются Шакирова И.И., Шакиров Р.Д., Головкова Э.Д., Шакирова Р.Д. (по ? доле в праве собственности за каждым). По указанному адресу зарегистрированы и проживают: Головкова Э.Д., Шакиров Р.Д., <данные изъяты> Шакирова И.И.

Ответчики периодически не исполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, истец просит взыскать с Шакировой И.И. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> С Шакирова Р.Д. просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> С Головковой Э.Д. просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., расходы на ...

...оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. С Шакировой Р.Д. просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Самарский И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью.

Ответчики Шакирова И.И., Головко Э.Д., <данные изъяты> (добрачная фамилия Шакирова) в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Суд принял признание иска.

Ответчик Шакиров Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

МУП ПРЭП являлось управляющей компанией, которая обслуживала жилой дом, по адресу: <адрес>

Согласно договору мены квартира 126 в этом доме находится в собственности Шакирова И.И., Шакиров Р.Д., Головкова Э.Д., Шакирова Р.Д. (по ? доле в праве собственности за каждым).

Согласно справке ОАО ЕРИЦ ЯНАО в г. Надыме по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Головкова Э.Д., Шакиров Р.Д., <данные изъяты> Шакирова И.И.

Указанные лица обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, что подтверждается историей начислений.

Согласно копии свидетельства о заключении брака Шакировой Р.Д. после заключения брака с "А" присвоена фамилия <данные изъяты>.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размеры задолженности, пени подтверждены расчетами, историей начислений, проверены судом. Указанные суммы подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиками.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исковые требования МУП ПРЭП подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Шакировой И.И. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно–эксплуатационное предприятие» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шакирова Р.Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно–эксплуатационное предприятие» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Головковой Э.Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно–эксплуатационное предприятие» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Серебрянниковой Р.Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное ремонтно–эксплуатационное предприятие» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пеню в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало–Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов