Голояд Владимир Евгеньевич

№ 5-308/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 18 сентября 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Голояда В.Е.,

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району материал об административном правонарушении в отношении Голояда Владимира Евгеньевича, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2020 года в 06.55 часов Голояд В.Е. на автодороге подъезд к г. Майкоп 43 км. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алко-гольного опьянения.

По данному факту в отношении Голояд В.Е. был составлен протокол об ад-министративном правонарушении по признаку административного право-нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об адми-нистративном правонарушении, Голояда В.Е. в судебном заседаниивину признал.

Выслушав пояснения Голояда В.Е., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об адми-нистративном правонарушении являются любые фактические данные, на осно-вании которого судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного право-нарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а т...

...акже иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Голояда В.Е. в совершении административного правонарушения, пре-дусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оглашен-ным и исследованными в судебном заседании:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алко-гольного, наркотического или иного токсического) <Номер> от 27.07.2020 года;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, - Голояда В.Е.;

- протоколом об административном правонарушении <Номер>, от 09.09.2020 года.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления виновности Голояда В.Е. в совершении административного правонарушения, пре-дусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно: Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, руководствуется ч.1 ст.3.1. КоАП РФ согласно которому, административное наказание является установ-ленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голояда Владимира Евгеньевича виновным в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,0 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Голояду В.Е., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, правонарушитель вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Также, разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный насто-ящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном раз-мере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обяза-тельные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для перечисления штрафа:наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Лабинскому району), наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010013, ИНН 2314007226, КПП 231401001, БИК 040349001, КБК 18811601123010001140,ОКТМО 03630101.

Протокол <Номер>, от 09.09.2020 года.

УИН <Номер>.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, правонарушитель обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 суток.

Судья:

Дело № 2а-1275/2022 УИД 23RS0027-01-2022-002686-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 г. г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

с участием административного истца – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Захарченко Г.А., административного ответчика Голояд В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Голояд Владимиру Евгеньевичу о признании утратившим право на управление транспортными средствами,

установил:

Лабинский межрайонный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Голояд В.Е. о признании утратившим право на управление транспортными средствами, мотивировав требования тем, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, Лабинской межрайонной прокуратурой выявлены нарушения в действиях Голояд В.Е., <...>, имеющего водительское удостоверение серии ###, выданное 03 августа 2019 года, действительное до 03 августа 2029 года.

Так, с августа 2022 года Голояд В.Е. состоит на учете <...> Таким образом, управление транспортным средством Голояд В.Е., имеющего противопоказания к водительской деятельности, ставит под угрозу соблюдение предусмотренных ч. 1 ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" прав граждан на безопасные условия движения по дорогам Россий...

...ской Федерации, что гарантировано государством и обеспечивается путём исполнения законодательства России о безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 КАС РФ, Лабинский межрайонный прокурор просил суд признать Голояд В.Е. утратившим право на управление транспортными средствами до получения медицинского заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинский ограничений к управлению транспортными средствами, запретить Голояд В.Е. управлять транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение серии ###, выданное 03 августа 2019 года, в межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел № 15 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов).

В судебном заседании административный истец – помощник Лабинского межрайонного прокурора Захарченко Г.А., административные требования поддержал и объяснил суду об указанных в административном исковом заявлении обстоятельствах дела.

Административный ответчик Голояд В.Е. в судебном заседании исковые требования административного истца признал в полном объеме. Заявление о признании административного искового заявления приобщено к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также представитель заинтересованного лица - Лабинского Ф,И.О.5 уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя, отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения прокурора, административного ответчика исследовав письменные доказательства по делу, суд принимает решение об удовлетворении административных исковых требований Лабинского межрайонного прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее – Закон), ст. 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии со ст. 5 Закона одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения согласно ст. 23 Закона заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абзацем 3 п. 1 ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу п.п. 1 и 4 ст. 23.1 Закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (далее - Перечень).

В соответствии пунктом вторым Перечня, противопоказанием к управлению автотранспортом являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), которым присвоен код заболевания по МКБ - 10: F10-F16, F18, F19.

При указанных обстоятельствах лица, <...>, имеют противопоказание к управлению транспортными средствами.

Пунктом 8 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2014 года № 1191, установлено, что возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, у которого были выявлены указанные противопоказания и ограничения, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, Лабинской межрайонной прокуратурой при осуществлении проверки соблюдения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения выявлен факт наличия права управления транспортными средствами у гражданина Голояд В.Е. (административного ответчика), состоящего на учете <...>, что подтверждается сообщением <...> от 01 сентября 2022 года № 1803.

Согласно представленному ГБУЗ "Ф,И.О.6 врачебному списку взятых на учет с диагнозом «<...>» Голояд В.Е. был взят на учет 15 августа 2022 года с диагнозом: "<...>" /л.д. 5-6/.

Согласно информации, предоставленной МРЭО ГИБДД № 15 (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Голояд Владимир Евгеньевич, 14 ноября 1958 года рождения, имеет водительское удостоверение серии ### с открытыми категориями: В,В1,(AS),М которое действительно до 03 августа 2029 года.

Имеющийся у Голояд В.Е. диагноз, являющийся медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, свидетельствует об угрозе безопасности дорожному движению, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества как самого административного ответчика, так и других граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Доказательств снятия административного ответчика с диспансерного наблюдения, как и доказательств, свидетельствующих о наличии у него стойкой ремиссии, не имеется.

С учетом изложенного, наличия у административного ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, суд находит требования административного истца обоснованными и принимает решение о прекращении действия предоставленного Голояд В.Е. права на управление транспортными средствами и возложении на него обязанности возвратить водительское удостоверение в подразделение ГИБДД.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Лабинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Голояд Владимиру Евгеньевичу о признании утратившим право на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Признать утратившим право на управление транспортными средствами Голояд Владимира Евгеньевича, <...> года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, до получения медицинского заключения об отсутствии у Голояд Владимира Евгеньевича медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Запретить Голояд Владимиру Евгеньевичу, <...> года рождения, управление транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение в межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД №15 ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Взыскать с Голояд Владимира Евгеньевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.И. Садовникова