Голубчик Александр Николаевич

Дело № 2-1098/2022

Решение

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Левахиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Голубчик В.А., Голубчик К.А. и Голубчик Е.В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКС Банком (ЗАО) и Голубчик А.Н. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт №, по условиям которого банк выдал ответчику кредитную карту, предназначенную для совершения операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах установленного лимита. В связи с систематическим неисполнением обязанностей банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления Голубчик А.Н. заключительного счета. Поскольку между ТКС Банком (ЗАО) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (цессии) ДС №, по которому истцу перешло право требования по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт №, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 984 рублей 61 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей 54 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в связи со смертью ответчика Голубчик А.Н. произведена ег...

...о замена на наследников, принявших наследство, - Голубчик В.А., Голубчик К.А. и Голубчик Е.В.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Голубчик В.А., Голубчик К.А. и Голубчик Е.В. в судебное заседание также не явились, направили отзыв на исковое заявление, в котором просили суд отказать в иске ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ТКС Банком (ЗАО) и Голубчик А.Н. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт №, по условиям которого последнему выдана кредитная карта.

Согласно расчету истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 984 рубля 61 копейка.

Согласно заключительному счету от ДД.ММ.ГГГГ Голубчик А.Н. в течение 30 дней предложено погасить задолженность в размере 75 984 рублей 61 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Голубчик А.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 984 рублей 61 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный отменен, определение направлено ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ и получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом и отчетом об отслеживании отправления.

ДД.ММ.ГГГГ Голубчик А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственному делу к имуществу Голубчик А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство, являются ответчики Голубчик В.А., Голубчик К.А. и Голубчик Е.В.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу к имуществу Голубчик А.Н. в состав наследства, на которое нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, входят 1/5 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером № и 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, из которых следует, что о нарушенном праве истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что заемщик не внес денежную сумму в размере, указанном в заключительном счете от ДД.ММ.ГГГГ, а с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который истек даже с учетом периода обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и до его отмены, когда срок исковой давности не подлежал течению, при этом ответчики заявили о применении в споре исковой давности, основания для удовлетворения иска не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к Голубчик В.А. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>), Голубчик К.А. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) и Голубчик Е.В. (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 984 рублей 61 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 479 рублей 54 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

16RS0№---55

2.205

Дело №2-2433/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Голубчику Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 75 984 рублей 61 копейки.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещены.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, судом направлен запрос в Отдел Адресно-справочной работы Управление по вопросам миграции МВД по ... ....

Согласно адресной справке, ФИО1, --.--.---- г. года рождения, признан умершим --.--.---- г..

Из ответа на судебный запрос Управления ЗАГС ИКМО ... ... от --.--.---- г. следует, что ФИО1, --.--.---- г. года рождения, умер --.--.---- г..

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По смыслу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство допускается в отношении стороны, которая выбыла из спорного правоотношения на любой стадии гражданского судопроизводства. Поскольку ...

...первой стадией гражданского судопроизводства является предъявление иска в суд, то процессуальное правопреемство допускается в том случае, если смерть гражданина наступила после предъявления иска в суд.

В настоящем случае ФИО1, к которому предъявлен иск, умер до обращения истца в суд, поскольку исковое заявление направлено почтой --.--.---- г.. В связи с тем, что на момент предъявления иска сторона ответчика уже отсутствовала, то процессуальное правопреемство этой стороны невозможно.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение 15 дней.

Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.