logo

Голубчиков Евгений Анатольевич

Дело 2-441/2022 ~ М-43/2022

В отношении Голубчикова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-441/2022 ~ М-43/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Курска в Курской области РФ судьей Гладковой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубчикова Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубчиковым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-441/2022 ~ М-43/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Курска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гладкова Юлия Васильевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
12.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Стародубцев Дмитрий Сергевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голубчиков Евгений Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №46RS0031-01-2022-000065-20

Производство №2-441/8-2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 апреля 2022 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего- судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева Дмитрия Сергеевича к Голубчикову Евгению Анатольевичу, ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» об установлении факта прекращения трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, суд

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев Дмитрий Сергеевич обратился в суд с иском к Голубчикову Евгению Анатольевичу, ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» об установлении факта прекращения трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, мотивируя свои требования тем, что с 01.03.2016 года работал у ИП Голубчикова Е.А. в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты> в ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ», учредителем которого является Голубчиков Е.А. Несмотря на то обстоятельство, что истец был назначен <данные изъяты> учредительные документы ему переданы не были, печать организации не передавалась, акты приема-передачи не составлялись, т.е. с даты оформления истца в должности директора финансово-хозяйственную деятельность организации вел и ведет ее учредитель Голубчиков Е.А. Заработная плата с 2016 года ему не выплачивалась. Поскольку возникла необходимость смены места работы, истец обратился к ответчику, просил оформить увольнение по собственному желанию, однако ответчик Голубчиков Е.А. ему отказал, ...

Показать ещё

...в связи с чем обратился в суд.

В судебном заседании истец Стародубцев Д.С., ответчик Голубчиков Е.А, он же учредитель ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, по условиям которого:

В течении 3(трех) рабочих дней, после утверждения мирового соглашения Голубчиков Евгений Анатольевич, как учредитель ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» обязан подать в ИФНС г.Курска заявление для внесения записи в ЕГРЮЛ о смене директора, с последующим внесением записи в трудовую книжку Стародубцева Дмитрия Сергеевича.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полной мере определяют взаимные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производству по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, 222 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Судом приобщается к материалам дела мировое соглашение сторон в письменном виде.

Обсудив представленное заявление и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела и выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд, прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Стороны по делу просят утвердить данное мировое соглашение и дело производством прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны и занесены в протокол судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не нарушают права и интересы других лиц и не противоречат закону, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ч.ч.1, 2, 3, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство истца Стародубцева Дмитрия Сергеевича, ответчика Голубчиков Евгения Анатольевича, он же учредитель ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по которому:

1. В течении 3(трех) рабочих дней, после утверждения мирового соглашения Голубчиков Евгений Анатольевич, как учредитель ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» обязан подать в ИФНС г.Курска заявление для внесения записи в ЕГРЮЛ о смене директора, с последующим внесением записи в трудовую книжку Стародубцева Дмитрия Сергеевича.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полной мере определяют взаимные обязательства сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производству по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, 222 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-441/8-2021 года по иску Стародубцева Дмитрия Сергеевича к Голубчикову Евгению Анатольевичу, ООО «ЮДЖИН ТЕХНОЛОДЖИ» об установлении факта прекращения трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.В.Гладкова

Свернуть
Прочие