Голубенкова Елена Дмитриевна

Дело №5-17/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

19 января 2018 года г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130, каб. 411

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Ильина Ю.В., ознакомившись в порядке подготовки с административным делом в отношении Голубенковой Елены Дмитриевны по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

19 января 2018 года в районный суд поступил настоящий административный материал из ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу в отношении Голубенковой Елены Дмитриевны по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула по следующим основаниям.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 настоящего Кодекса, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают такие дела в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Ро...

...ссийской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Аналогичная позиция изложена в подп. «а» п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Из материалов дела усматривается, что событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ, о чем потерпевший ФИО3 заявил в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции вынес определение о возбуждении дела и проведении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ опросил потерпевшего, привлекаемое лицо и двух свидетелей.

Экспертиза по делу не проводилась, к протоколу приложено определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. еще до обращения потерпевшего в полицию и возбуждения дела соответственно) и копия заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (также подготовленное до обращения потерпевшего в полицию)

Таким образом, федеральный судья приходит к выводу о том, что по настоящему делу расследование фактически не проводилось, все процессуальные действия совершены должностным лицом административного органа в пределах двух дней с момента подачи заявления потерпевшего в полицию.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ местом правонарушения является адрес: <адрес>, что относится к территории мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула (подп. 2 п. 14.1 ст. 3 Закона Алтайского края от 11.02.2008 №20-ЗС «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» (ред. от 04.04.2017).

На основании вышеизложенного дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности указанному мировому судье.

Руководствуясь статьями 28.7, 29.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

направить административное дело в отношении Голубенковой Елены Дмитриевны по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Ю.В.Ильина