Голубкова Валентина Алексеевна

Дело № 2-547/2020

УИД 76RS0017-01-2020-000061-89

Принято в окончательной форме 24.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года г.Ярославля

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Степановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Руслана Станиславовича к Попову Виорелу Станиславовичу, Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

у с т а н о в и л :

Попов Р.С. обратился в суд с иском к Попову В.С., в котором с учетом уточнения просил:

- установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним в порядке наследования после ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на:

- жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым № площадью 1900 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым № площадью 1300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 После её смерти он и его брат Попов B.C. являются единственными наследниками первой очереди. После смерти матери открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство фактически: осуществлял меры по сохранности наследственного имущества, его ремонту в течение шести месяцев после смерти наследодателя. Кроме тог...

...о, ФИО1 на момент смерти проживала в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, все ее вещи остались в квартире. После смерти матери он разобрал вещи, старую, ветхую одежду выбросил, а хорошую одежду, постельное белье, фотографии, бижутерию в квартире. Его брат Попов В.С. наследства фактически не принимал, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, от своей доли наследства в пользу истца не отказывался.

Судом в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Ивняковского с/п ЯМР ЯО.

Истец Попов Р.С. в суд не явился, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Дмитриевой Т.А.

Представитель истца по доверенности Дмитриева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные описательной части решения.

Ответчик Попов В.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что к нотариусу за принятием наследства после матери не обращался, на наследственное имущество не претендует. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – Администрации Ивняковского с/п ЯМР ЯО в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо Голубкова В.А. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ФИО1 – ее сестра, Попов Р.С. занимался домом и земельным участком после матери.

3-е лицо Тараканова Л.В. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ФИО1 проживала у истца.

Представитель 3-го лица – Администрации ЯМР ЯО в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен заранее, надлежаще.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что проживает с истцом с 2002 года. Около 4 – 5 лет назад они вместе с матерью истца проживали в <адрес>. На момент смерти мать Попова Р.С. проживала в его квартире по адресу: <адрес>. У ФИО1 кроме истца и его брата детей не было, ее муж давно умер. После смерти матери Попов Р.С. пользовался домом и земельным участком, распорядился вещами матери. Попов В.С. не заинтересован в принятии наследства после матери.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти.

После ее смерти наследниками первой очереди являются дети Попов Р.С., Попов В.С., что подтверждается свидетельствами о рождении, объяснениями представителя истца, ответчика, 3-х лиц.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается в связи со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Судом установлено в судебном заседании, что Попов Р.С. фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, распорядился её личными вещами, пользовался домом и земельным участком. Данный факт подтверждается объяснениями представителя истца, ответчика, 3-х лиц, свидетеля.

Таким образом, подлежит установлению факт принятия Поповым Р.С. наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Как установлено в суде, а также подтверждается выписками из ЕГРН, ФИО1 на момент смерти принадлежала ? доля в праве собственности на:

- жилой дом площадью 61,8 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 1900 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Попова Р.С. и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество. При этом суд учитывает, что ответчик Попов В.С. исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять указанное признание иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия Поповым Русланом Станиславовичем наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Поповым Русланом Станиславовичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

- жилой дом площадью 61,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок площадью 1900 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

- земельный участок площадью 1300 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина