Голубов Игорь Васильевич

Дело №1-456\14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя ст. помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А., подсудимого Голубова И.В., защитника-адвоката Артемова В.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, потерпевшего "потерпевший", при секретаре Рогозиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голубова И.В., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "место работы", "семейное положение", имеющего ....., образование "образование", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубов И.В. обвиняется том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего "потерпевший" поступило ходатайство о прекращении в отношении Голубова И.В. уголовного дела, в связи с тем, что он полностью ему возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, материальных претензий он не имеет, и они примирились.

Подсудимый Голубов И.В., его защитник и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ...

...если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Голубов И.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Уголовное дело в отношении Голубова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

2.Меру пресечения Голубову И.В. в виде подписки о невыезде отменить, по вступлению постановления в законную силу.

3.Вещественное доказательство – замок, оставить по принадлежности у потерпевшего.

4.Копию постановления направить Голубову И.В., потерпевшему "потерпевший" и Одинцовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.

Судья Ю.С. Модяков

Уголовное дело №1-236/14 (124822)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 11 ноября 2014 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого Голубова И.В., защитника – адвоката филиала №69 г. Можайска МОКА Русаковой Г.С., по удостоверению №7778 и ордеру №072238, при секретаре Крестовском Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Голубова И. В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

Голубов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Голубов И.В. незаконно, в нарушение требований ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах от 8.01.1998 г. №3-ФЗ, 29.06.2014 г., до 21 часа 15 минут в неустановленном месте незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного дознанием лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,09 гр., внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г., отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1 Перечня, раздел «Наркотические средства») и размер которого, согласно Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих ...

...наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, вплоть до изъятия вышеуказанного наркотического средства, произведенного сотрудниками 1 отдела 8 Службы УФСКН России по Московской области, при личном досмотре Голубова И.В. 29.06.2014 г. в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут по адресу: <адрес>, после задержания Голубова И.В. 29.06.2014 г. примерно в 21 час 25 минут на автовокзале по <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует поч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением ему наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность Голубова, суд учитывает признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и правосудию, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Суд изучал данные о личности подсудимого, который определенных занятий не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т.1 л.д.65), на учете у психиатра и нарколога не состоит(т.1 л.д.63-64,94-95), не судим(т.1 л.д.59-62), женат, на иждивении имеет двух малолетних детей(т.1 л.д.55-57).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить Голубову наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает при определении ему конкретного размера избираемого наказания.

Учитывая же, в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие у Голубова постоянного места жительства, семьи, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Голубова без реальной изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначаемое Голубову наказание условным.

Достаточных оснований для применения при назначении Голубову наказания положений ст.64 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Голубова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободысроком на 10(десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Голубову И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Голубова И.В. следующие обязанности: - не менять место своего постоянного жительства, не выезжать с места своего постоянного жительства без уведомления органа исполнения наказания; - один раз в месяц, а именно в период с 1-го по 5-ое число включительно, являться на регистрацию в орган исполнения наказания.

Контроль за поведением Голубова И.В. в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства Голубова И.В.

Меру пресечения в отношении Голубову И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - наркотическое средство, находящееся по квитанции №13560 от 26.09.2014 г. в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по МО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>