Голубов Иван Петрович

Дело № 2- 1093/2021

64RS0022-01-2021-002429-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре Шиховцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубова И.П. в лице представителя Синельникова В.В. к Жигалову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Голубов И.П. обратился в суд с иском к Жигалову А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования после брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что после смерти брата осталось наследственное имущество, состоящее из акций <данные изъяты> Истец указывает, что ответчик является неполнородным племянником (по матери), иных наследников после ФИО3 не имеется. ФИО3 в последнее время проживал со своим племянником, часто ездил в <адрес>, на заработки, на свою родину в <данные изъяты>, где и умер. Истец принимал активное участие в организации похорон, оплачивал услуги похоронного бюро и поминки, принял фактически наследство, оплатил долги наследодателя. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку ФИО3 не имел в собственности недвижимое имущество на территории РФ. Считает, что после брата истец фактически принял наследство, поскольку забрал вещи брата, оплатил его долг. В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имуществ...

...о, заключающемся в акциях обыкновенных именных <данные изъяты> указав, что данное решение является основанием для перерегистрации вышеназванного наследственного имущества с умершего ФИО3, на его наследника Голубова И.П.

Истец Голубов И.П. в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Жигалов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений по иску не представил.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Из копий свидетельств о рождении на Голубова И.П. и ФИО3, следует, что истец является родным братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 18-19).

Из заявления ФИО7, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голубов И.П. является родным братом ФИО3, фактически проживали совместно, Голубов И.П. принимал участие в похоронах, забрал личные вещи, фотографии, часы, погасил долг умершего брата, образовавшиеся при его жизни. Данные обстоятельства ему известны, поскольку Голубов И.П. проживает с мамой ФИО7

Из расписки, выданной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Голубов И.П. погасил долг ФИО3 перед ФИО8

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ – наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ – если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истец и ответчик являются наследниками второй очереди, сведений об иных наследниках материалы дела не содержат.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат акции обыкновенные именные <данные изъяты> государственный регистрационный № номинальной стоимостью 0,01 рубль, в количестве 3 506 штук, и являются наследственным имуществом.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследственное имущество в виде акций обыкновенных именных <данные изъяты> государственный регистрационный № номинальной стоимостью 0,01 рубль, в количестве 3 506 штук, были фактически приняты истцом Голубовым И.П., о чем свидетельствуют распорядительные действия, совершенные им в отношении наследственного имущества: совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, забрал личные вещи наследодателя, оплатил за свой счет долги наследодателя, что подтверждается письменными доказательствами.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия Голубовым И.П. наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и считает, что за истцом следует признать право собственности на акции обыкновенные именные <данные изъяты> государственный регистрационный № номинальной стоимостью 0,01 рубль, в количестве 3 506 штук, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Голубова И.П. - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Голубовым И.П. наследства, открывшегося после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Голубовым И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество, заключающемся в акциях обыкновенных именных <данные изъяты> государственный регистрационный № номинальной стоимостью 0,01 рубль, в количестве 3 506 (три тысячи пятьсот шесть) штук.

Указанное решение является основанием для перерегистрации вышеназванного наследственного имущества с умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевшего паспорт №, выданный отделом полиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на его наследника Голубова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Д. Арсланова