logo

Голубов Михаил Викторович

Дело 2-139/2015 ~ М-43/2015

В отношении Голубова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-139/2015 ~ М-43/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кошехабльском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Мерзакановой Р.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-139/2015 ~ М-43/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Кошехабльский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мерзаканова Рузана Аслановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России "
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голубов Михаил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «17» февраля 2015 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Мерзакановой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 69 197 руб. 09 коп., взыскать с ответчика ФИО1 сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 275 руб. 91 коп., а всего взыскать 71 473 руб.

При этом указал, что в отделение Сберегательного Банка Российской Федерации обратился ФИО1 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. По данному заявлению Банком было принято решение о предоставлении кредитной карты. Держатель карты был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с Информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с Условиями, банк предоставил ответчику кредитную карту № Сбербанка России, с размером кредитного лимита в сумме 60 000 рублей, под 19% ...

Показать ещё

...годовых, на срок 12 месяцев.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За период пользования кредитной картой с 26.02.2013г. по 10.11.2014г. сумма просроченного долга ответчика составила 69 197 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 1 Условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5 % от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней, с даты формирования отчета.

Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.

В нарушение указанных выше пунктов Условий и ст. 309 ГК РФ, обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются.

В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитной карте № составляет 69 197 руб. 09 коп., которая состоит из:

- просроченного основного долга – 59 989, 62 руб.,

- просроченные проценты – 6 882, 98 руб.,

- неустойка – 2 324, 49 руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2 275 руб. 91 коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

С учетом письменного заявления представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе суда установлено, что Банком было принято решение о предоставлении ответчику ФИО1 кредитной карты. Держатель карты был под роспись ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, а также с Информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с Условиями, банк предоставил ответчику кредитную карту № Сбербанка России, с размером кредитного лимита в сумме 60 000 рублей, под 19% годовых, на срок 12 месяцев.

За период пользования кредитной картой с 26.02.2013г. по 10.11.2014г. сумма просроченного долга ответчика составила 69 197 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 1 Условий минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен ответчику в размере 5 % от размера задолженности, а срок платежа не позднее 20 дней, с даты формирования отчета.

Согласно пунктам 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, при этом держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму, указанную в отчете.

В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, в случае невыполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом.

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение указанных выше пунктов Условий и ст. 309 ГК РФ, обязательства по погашению кредита ответчиком ФИО1 не выполняются.

Согласно, требования, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленного ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № ФИО1, «в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по карте Вами не производились, в соответствии с положениями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить. Общая сумма задолженности по состоянию на 07.10.2014г. составляет 66 586 руб. 38 коп. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В случае неисполнения Вами настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании с Вас задолженности по договору.»

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитной карте № составляет 69 197 руб. 09 коп., которая состоит из:

- просроченного основного долга – 59 989, 62 руб.,

- просроченные проценты – 6 882, 98 руб.,

- неустойка – 2 324, 49 руб.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2 275 руб. 91 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Юго-Западный банк ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 2 275 руб. 91 коп., которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № задолженность по кредитной карте № в сумме 69 197 (шестьдесят девять тысяч сто девяносто семь) рублей 09 копеек, состоящей из просроченного основного долга в размере 59 989(пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 62 копейки; из просроченных процентов в размере 6 882(шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 98 копеек; из неустойки в размере 2 324(две тысячи триста двадцать четыре) рубля 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 2 275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 91 копейка.

ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) Р.А. Мерзаканова

Копия верна:

Судья

Кошехабльского районного суда Р.А. Мерзаканова

Свернуть

Дело 2-1056/2015 ~ М-257/2015

В отношении Голубова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1056/2015 ~ М-257/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Петриком С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Голубова М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1056/2015 ~ М-257/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петрик Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Голубов Михаил Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие