logo

Голубов Виктор Леонидович

Дело 4/17-9/2012

В отношении Голубова В.Л. рассматривалось судебное дело № 4/17-9/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 января 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кинком В.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубовым В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-9/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Неклиновский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)
Судья
Кинк В.Г.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
13.02.2012
Стороны
Голубов Виктор Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 1-116/2011

В отношении Голубова В.Л. рассматривалось судебное дело № 1-116/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Неклиновском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кинком В.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 23 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Голубовым В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-116/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Неклиновский районный суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кинк В.Г.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
23.05.2011
Лица
Голубов Виктор Леонидович
Перечень статей:
ст.256 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.05.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Колесников Павел Порфирьевич
Перечень статей:
ст.256 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
22.05.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Бурова Юлия Константиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровское 23 мая 2011 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Климовой К.А.

подсудимых Голубова В.Л., Колесникова П.П.

защитника Буровой Ю.К., представившего удостоверение ... и ордера ...,...

при секретаре Жертовской О.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Голубова В.Л., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ... ... ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

Колесникова П.П., родившегося ... в ..., русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в гражданском браке, военнообязанного, не работающего, проживающего ... ... ..., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Голубов В.Л. и Колесников П.., имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период нереста и миграции особо ценных видов рыбы, ... примерно в 07 часов 00 минут находясь на удалении 700 метров от берега ... залива Азовского моря в районе ... ... установили под лёд запрещённое «Правилами любительского и спортивного рыболовства в водоёмах бассейна Азовского моря», утверждённых приказом Федерального агенства по рыболовству № 149 от 08.09.2008 года, орудие лова - одну ставную жаберную сеть длиной 50 метров высотой 1,5 метра, размером ячеи 55 х 55 мм. После этого ... примерно в 14 часов 30 минут подсудимые Голубов В.Л. и Колесников П.П. вышли к месту установки сети и сняли её с лова, добыв при этом 19 особей рыбы карась, причинив государству материальный ущерб в размере 380 рублей 00 копеек. Согласно справки ФГУП «АзНИИРХ» Тагарогский залив и реки, впадающие в него, являются местом миграции и нереста проходных и полупроходных видов рыб, а также согласно п.2 данной справки нерестовый ход белуги, русского осетра и севрюги проходит в течение всего года, ...

Показать ещё

...но с двумя максимумами апрель-июнь, сентябрь-ноябрь. Нерестятся осетровые рыбы в апреле-июне, нерестовые миграции рыбца и азово-черноморской шемаи начинаются в конце сентября и заканчиваются в мае. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года «Об утверждении такс исчисления размера взысканий за ущерб, причинённый гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических животных во внутренних рыбохозяйственных водоёмах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации», размер такс исчисления ущерба от незаконной добычи одной особи рыбы карась составляет 20 рублей.

Подсудимые Голубов В.Л. и Колесников П.П. виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимые совершили преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимые признали свою вину полностью, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Голубова В.Л. и Колесникова П.П. подлежат квалификации по ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к месту нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Голубову В.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Колесникову П.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; наличие смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

С учётом материального положения подсудимых суд считает нецелесообразным назначать подсудимым наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу, а именно 19 особей рыбы карась в соответствии со ст.104.1 УК РФ подлежат обращению в доход государства, сеть - уничтожению за отсутствием ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Голубова В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Признать Колесникова П.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Голубова В.Л. и Колесникова В.Л. в период испытательного срока являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без извещение УИИ.

Вещественные доказательства по делу: 19 особей рыбы карась обратить в доход государства; одну сеть уничтожить за отсутствием ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Срок подачи ходатайства для осужденного находящегося под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья :

Свернуть
Прочие