Голубятников Кирилл Викторович

50RS0026-01-2024-021455-67 Дело №2-17158/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы, Московская область 10 декабря 2024 г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной М.В.,

при секретаре Жигайло Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буяновой Ю. Е. к Голубятникову К. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Буянова Ю.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Голубятникова К.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 240 960 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 229 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ между Буяновой Ю.Е. и Голубятниковым К.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 448 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ, возврат суммы займа осуществляется ежемесячными платежами в размере 12 940 руб. не позднее первого числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГ с внесением последнего платежа в размере 8 040 руб. - ДД.ММ.ГГ Истец исполнил обязательства передав ответчику сумму займа, однако ответчик с ДД.ММ.ГГ обязательства по возврату суммы займа не исполняет, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 51 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 732,27 руб. В настоящее время истец пр...

...осит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 240 960 руб.

Истец Буянова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Голубятников К.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между Буяновой Ю.Е. и Голубятниковым К.В. заключен договор беспроцентного займа, удостоверенный Кундасовым К.В. временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> Ефимовой Е.В., зарегистрирован в реестре за №, в соответствии с условиями которого Буянова Ю.Г. передала Голубятникову К.В. займ в размере 448 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2 договора возврат долга производится периодическими платежами в размере 12 940 руб. не позднее первого числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГ с внесением последнего платежа в размере 8 040 руб. ДД.ММ.ГГ.

Сумма займа передана до подписания договора займа, о чем указано в пункте 3 договора.

Истцом представлена выписка по счету № из которой следует, что в счет возврата суммы долга истцу были совершены переводы: ДД.ММ.ГГ – 13000 руб., ДД.ММ.ГГ – 13000 руб., ДД.ММ.ГГ – 13000 руб., ДД.ММ.ГГ – 13000 руб., ДД.ММ.ГГ – 13000 руб., ДД.ММ.ГГ – 13000 руб., ДД.ММ.ГГ – 13000 руб., ДД.ММ.ГГ – 13000 руб., а всего в размере 104 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № и.о. мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ № с Голубятникова К.В. в пользу Буяновой Ю.Е. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 51 931,01 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ в размере 240 960 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа (полностью, либо частично), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 240 960 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8229 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Буяновой Ю. Е. к Голубятникову К. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Голубятникова К. В. (паспорт №) в пользу Буяновой Ю. Е. (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 240 960 руб., расходы по госпошлине в размере 8229 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Родина

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГ

Судья М.В. Родина