Голышева Лидия Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2011 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Галыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голышевой Лидии Васильевны об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Голышевой Лидии Васильевны к Габисонии Манане Амирановне о взыскании долга,

у с т а н о в и л

Решением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Голышевой Л.В. с Габисонии М.А. было взыскано 342 550 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Голышева Л.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм, указав, что решение Советского районного суда г. Тулы до настоящего времени не исполнено. Просит суд произвести индексацию денежной суммы, взысканной по решению суда по индексам роста потребительских цен, характеризующих уровень инфляции по Тульской области, и взыскать с ответчика Габисония М.А. индексацию в связи с несвоевременным исполнением решения суда в сумме 732 317,4 рублей за период с октября 2010 года по май 2011 года.

В судебном заседании Голышева Л.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик Габисония М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Голышевой Л.В. подлежащим удовлетвор...

...ению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных, сумм на день исполнения решения суда.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ №153-0-0 от 20 марта 2008 года неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные срок, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Кроме того, указано, что положения статьи 208 ГПК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Тулы от 29 января 1999 года, в пользу Голышевой Л.В. с Габисонии М.А. в счет возмещения долга взыскано 342 550 рублей

Определением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была проиндексирована за период с марта 2000 года по март 2009 года, после чего сумма задолженности составила 1 216 052 рублей 05 копеек.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 08 декабря 2011 г. сумма, взысканная по решению суда с Габисонии М.А. в пользу Голышевой Л.В., проиндексирована за период с июня 2009 г. по сентябрь 2010 г. на сумму 121 605 рублей 02 копейки.

Согласно расчетам убытков, представленным истцом, за период с февраля 1999 года по март 2000 года и с октября 2010 года по май 2011 года, составил 732 317 рублей 40 копеек.

Однако суд, проверив указанные расчеты размера убытков, полагает, что данные расчеты неверны, а потому полагает в части взыскиваемой суммы удовлетворить требования истца не в полном объеме, по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что индексация взысканных судом денежных сумм, прежде всего, направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения, суд полагает возможным удовлетворить требования Голышевой Л.В. об индексации денежных сумм за период с февраля 1999 года по март 2000 года, поскольку ранее индексация за данный период не проводилась.

Суд применяет ко взысканной решением Советского районного суда г.Тулы от 29 января 1999 г. денежной сумме индексы роста потребительских цен.

В письме руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тульской области отражены сводные индексы потребительских цен (ИПЦ), характеризующие уровень инфляции.

Расчет убытков за период с февраля 1999 года по март 2000 года.

ИПЦ: 104,2% х 102,5% х 101,9% х 101,2% х 102,2% х 102,6% х 104,0% х 101,8% х 101,4% х 101,8% х 102,1% х 102,4% х 100,1% х 100,0% = 1, 32

342 550 х 1,32 = 452 166 рублей,

452 166 – 342 550 = 109 616 рублей.

Принимая во внимание, что ранее указанная сумма не была проиндексирована, суд применяет к указанной сумме индексы роста потребительских цен за период с апреля 2000 года по сентябрь 2010 года.

Согласно определениями Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также письму руководителя территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тульской области индекс потребительских цен за период с апреля 2000 года по март 2009 года был установлен в 4,55, за период с апреля 2009 г. по сентябрь 2010 г. – 1,1.

Расчет индексации:

109 616 х 4,55 х 1,1 = 548 628,08 рублей.

Индекс роста потребительских цен с октября 2010 года по май 2011 года составил:

100,5 х 100,8 х 101,2 х 102,7 х 100,9 х 100,5 х 100,4 х 100,3 = 1,075.

Расчет убытков за период с октября 2010 года по май 2011 года:

1 216 052,5 рубля + 121 605,2 рублей + 548 628 рублей = 1 886 285,7 рублей,

1 886 285,7 рублей х 1,075 = 2 027 757,1 рублей,

2 027 757,1 – 1 216 052,5 – 121 605,2 = 690 099,4 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Габисония М.А в пользу Голышевой Л.В. сумму индексации присужденных сумм за период с февраля 1999 года по март 2000 года, с октября 2010 года по май 2011 года включительно в размере 690 099,4 рублей.

Руководствуясь ст.208, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

заявление Голышевой Лидии Васильевны удовлетворить частично.

взыскать с Габисонии Мананы Амирановны в пользу Голышевой Лидии Васильевны индексацию сумм, взысканных по решению Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 690 099 рублей 40 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем ее подачи через Советский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2015 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Кабановой Н.О.,

с участием истца Голышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-757/15 по иску Голышевой Лидии Васильевны к Габисонии Манане Амирановне об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Голышева Л.В. обратилась в суд с иском к Габисонии М.А. об индексации присужденных денежных сумм.

Свои требования мотивировала тем, что решением Советского районного суда г.Тулы от 29.01.1999 года в ее пользу с Габисонии М.А. в счет возмещения долга взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 3.06.2009 года указанная денежная сумма был проиндексирована за период с марта 2000 года по март 2009 года, после чего сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 8.12.2011 года сумма, взысканная по решению суда с Габисонии М.А. в ее пользу, проиндексирована за период с июня 2009 года по сентябрь 2010 года на сумму <данные изъяты>.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 19.08.2011 года за период с февраля 1999 года по март 2000 года и с октября 2010 года по май 2011 года включительно сумма проиндексирована и составила <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности Габисонии М.А. по трем исполнительным листам составила <данные изъяты>

В декабре 2013 года Габисонией М.А. в счет уплаты долга была выплачена денежная сумма в размере <данные изъят...

...ы>, за 2014 год ею было выплачено <данные изъяты>.

Размер денежной суммы с учетом сводного индекса потребительских цен, рассчитанного территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Тульской области составляет <данные изъяты>:

-с июня 2011 года: 100,0/99,8/99,5/99,8/100,3/100,5/100,9=101,7%

<данные изъяты> х 101,7% = <данные изъяты>

-2012год: 100,2/100,8/101,0/101,0/100,9/101,2/101,2/100,1/100,9/100,4/100,1/100,2=107,3%

<данные изъяты> х 107,3% = <данные изъяты>;

-2013 год:

101,3/100,4/100,4/100,2/100,5/100,4/101,4/99,9/100,5/100,9/100,6=106,5%

<данные изъяты> х 106,5% = <данные изъяты>

<данные изъяты>– <данные изъяты> =<данные изъяты>

-2014 год:

100,5%/100,7/100,8/101,1/101.1/100,3/100,7/100,4/100,9/100,8/101,8/102,6 = 112,4%

<данные изъяты> х 112,4% = <данные изъяты>

<данные изъяты> – 32400 рублей = <данные изъяты>.

С учетом изложенного, истец просила взыскать с Габисонии М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>) в счет индексации присужденных денежных сумм.

Истец Голышева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Габисония М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167, ч. 2 ст. 208 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Габисонии М.А.

Выслушав объяснения истца Голышевой Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и не содержит запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года №23 «Об утверждении Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определение индекса потребительских цен» определен порядок расчета потребительских цен. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональных уровнях производятся по единой методологии с месячной периодичностью. Исходя из вышеизложенного, для индексации присужденных денежных сумм в связи с несвоевременной выплатой, необходимо использовать только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вступления в законную силу решения суда и заканчивая месяцем, предшествовавшем выплате.

По смыслу положений вышеуказанного Постановления индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного вреда взыскателю.

Из материалов дела следует судом установлено, что решением Советского районного суда г.Тулы от 29.01.1999 года в пользу Голышевой Л.В. с Габисонии М.А. в счет возмещения долга взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 3.06.2009 года указанная денежная сумма был проиндексирована за период с марта 2000 года по март 2009 года, после чего сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 8.12.2011 года сумма, взысканная по решению суда с Габисонии М.А. в ее пользу, проиндексирована за период с июня 2009 года по сентябрь 2010 года на сумму <данные изъяты>.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 19.08.2011 года за период с февраля 1999 года по март 2000 года и с октября 2010 года по май 2011 года включительно сумма проиндексирована и составила <данные изъяты>.

Таким образом, сумма задолженности Габисонии М.А. перед истцом Голыешевой Л.В. составляет <данные изъяты>.

Судом также установлено, что Габисонией М.А. в счет погашения задолженности были уплачены в пользу истца денежные средства: в декабре 2013 года в размере <данные изъяты>, за 2014 год в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тульской области установлены следующие индексы потребительских цен:

- в 2011 году: июнь – 100,0%, июль - 99,8%, август – 99,5%, сентябрь – 99,8%, октябрь – 100,3%, ноябрь – 100,5%, декабрь – 100,9%;

- 2012 году: январь – 100,2%, февраль – 100,8%, март – 101,0%, апрель – 100,1%, май – 100,9%, июнь – 101,2%, июль – 101,2%, август – 100,1%, сентябрь 100,9%, октябрь – 100,4%, ноябрь – 100,1%, декабрь – 100,2%;

-в 2013 году: январь – 101,3%, февраль – 100,4%, март – 100,4%, апрель – 100,2%, май – 100,5%, июнь – 100,4%, июль – 101,4%, август – 99,9%, сентябрь 100,5%, октябрь – 100,9%, ноябрь – 100,6%;

-в 2014 году: январь – 100,5%, февраль – 100,7%, март – 100,8%, апрель – 101,1%, май – 101,1%, июнь – 100,3%, июль – 100,7%, август – 100,4%, сентябрь 100,9%, октябрь – 100,8%, ноябрь – 101,8%, декабрь – 102,6%.

Исходя из сведений Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тульской области, сумма индексации, подлежащая взысканию с Габисония М.А. в пользу Голышевой Л.В. с июня 2011 года по ноябрь 2013 года составит: <данные изъяты> х 100,0% х 99,8% х 99,5% х 99,8% х 100,3% х 100,5% х 100,9% х 100,2% х 100,8 х 101,0% х 100,1% х 100,9% х 101,2% х 101,2% х 100,1% х 100,9% х 100,4% х 100,1% х 100,2% х 101,3% х 100,4% х 100,4% х 100,2% х 100,5% х 100,4% х 101,4% х 99,9% х 100,5% х 100,9% х 100,6% = <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Сумма индексации, подлежащая взысканию с Габисония М.А. в пользу Голышевой Л.В. с января 2014 года декабрь 2014 года составит: <данные изъяты> х 100,5% х 100,7% х 100,8% х 101,1% х 101,1% х 100,3% х 100,7% х 100,4% х 100,9% х 100,8% х 101,8% х 102,6% = <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>

Следовательно, сумма индексации, подлежащая взысканию с Габисония М.А. в пользу Голышевой Л.В., составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>).

Таким образом, проверив доводы представителя истца, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, а также исходя из вышеприведенных норм права, выступающих процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Голышевой Л.В., взыскав с Габисонии М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет индексации присужденных денежных сумм за период с июня 2011 года по ноябрь 2013 года, с января 2014 года по декабрь 2014 года.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление Голышевой Лидии Васильевны к Габисонии Манане Амирановне об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить

Взыскать с Габисонии Мананы Амирановны в пользу Голышевой Лидии Васильевны денежные средства в размере <данные изъяты> в счет индексации присужденных денежных сумм за период с июня 2011 года по ноябрь 2013 года, с января 2014 года по декабрь 2014 года.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием истца Голышевой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1000/15 по иску Голышевой Лидии Васильевны к Габисония Манане Амирановне, Джанджулия Беслану Бочиевичу, Исмаилову Тофигу Исламу Оглы, Исмаилову Шамилу Тофиговичу, Исмаилову Исмаилу Тофиговичу, Джанджулия Маиа Валтеровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джанджулия Ланы Беслановны, Джанджулия Илоны Беслановны, Джанджулия Анжелины Беслановны, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

Голышева Л.В. обратилась в суд с иском к Габисония М.А., Джанджулия Б.Б., Исмаилову Т.И.о., Исмаилову Ш.Т., Исмаилову И.Т., Джанджулия М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джанджулия Л.Б., Джанджулия И.Б., Джанджулия А.Б., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением

Свои требования мотивировала тем, что ей на основании свидетельства о государственной регистрации права принадлежит <данные изъяты> в праве на две комнаты, площадью <данные изъяты>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Однако ответчики чинят ей препятствия в пользовании жилым помещением. Жилое помещение имеет две изолированные комнаты, размером <данные изъяты> и <данные изъяты> Совместно с ответчиками проживать в комнатах ...

...она не имеет возможности, в связи с чем, полагает, что ей необходимо выделить в пользование отдельную изолированную комнату.

С учетом изложенного, просила устранить нарушения ее права в пользовании квартирой, обязать ответчиков передать ей ключи от входной двери комнаты <адрес>, а также ключи от входной двери спорной квартиры. Вселить ее в комнату квартиры <адрес> Определить порядок пользования двумя комнатами, расположенными по адресу: <адрес>, предоставив ей в пользование изолированную комнату площадью <данные изъяты>

Истец Голышева Л.В. в предварительном судебном заседании заявила отказ от исковых требований к Габисония М.А., Джанджулия Б.Б., Исмаилову Т.И.о., Исмаилову Ш.Т., Исмаилову И.Т., Джанджулия М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джанджулия Л.Б., Джанджулия И.Б., Джанджулия А.Б., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, в связи с утерей правового интереса по делу. Представила в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель истца Голышевой Л.В. по ордеру адвокат Сенюшина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики Исмаилов И.Т., Исмаилов Ш.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица Исмаилов Т.И.оглы, Габисония М.А., Джанджулия Б.Б., Джанджулия М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джанджулия Л.Б., Джанджулия И.Б., Джанджулия А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения истца Голышевой Л.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Истец Голышева Л.В. в письменном заявлении заявила отказ от исковых требований к Габисония М.А., Джанджулия Б.Б., Исмаилову Т.И.о., Исмаилову Ш.Т., Исмаилову И.Т., Джанджулия М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джанджулия Л.Б., Джанджулия И.Б., Джанджулия А.Б., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, в связи с утерей правового интереса по делу.

Истцу Голышевой Л.В. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца Голышевой Л.В. от исковых требований к Габисония М.А., Джанджулия Б.Б., Исмаилову Т.И.о., Исмаилову Ш.Т., Исмаилову И.Т., Джанджулия М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джанджулия Л.Б., Джанджулия И.Б., Джанджулия А.Б., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом истца Голышевой Л.В. от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Голышевой Лидии Васильевны от исковых требований к Габисония Манане Амирановне, Джанджулия Беслану Бочиевичу, Исмаилову Тофигу Исламу Оглы, Исмаилову Шамилу Тофиговичу, Исмаилову Исмаилу Тофиговичу, Джанджулия Маиа Валтеровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джанджулия Ланы Беслановны, Джанджулия Илоны Беслановны, Джанджулия Анжелины Беслановны, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу №2-1000/15 по иску Голышевой Лидии Васильевны к Габисония Манане Амирановне, Джанджулия Беслану Бочиевичу, Исмаилову Тофигу Исламу Оглы, Исмаилову Шамилу Тофиговичу, Исмаилову Исмаилу Тофиговичу, Джанджулия Маиа Валтеровне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Джанджулия Ланы Беслановны, Джанджулия Илоны Беслановны, Джанджулия Анжелины Беслановны, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья