Гомбоев Александр Николаевич

Дело №2-2921/2021.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Бальхеевой Ю.Н.,

при участии: -

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая практика» к Гомбоеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Юридическая практика», будучи правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к Гомбоеву А.Н.о взыскании задолженности по договору займа от в размере 113265,08 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3465,3 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая практика» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гомбоев А.Н.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случ...

...аях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что года между ОООМФК «ОТП Финанс» и ответчиком Гомбоевым А.Н.заключен договор целевого займа , согласно которому кредитор передал заемщику денежные средства в размере 150 299 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Согласно условиям договора цели использования заемщиком потребительского займа – для оплаты товара – мотор лодочный.

Условиями договора предусмотрен срок возврата займа: 24 месяца, по частям ежемесячно.

В соответствии с п.4 договора предусмотрена уплата процентов в размере 23,9% годовых, проценты на просроченную задолженность, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых.

Предоставление займа ответчику подтверждается выпиской по счету.

По договору уступки прав требования от 15.06.2021 года ОООМФК «ОТП Финанс» уступило права требования по выше указанному договору истцу ООО «Юридическая практика».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За период с 26.04.2018 года по 15.06.2021 года задолженность Гомбоева А.Н. по договору составляет 113265,08 руб., в том числе 83997,86 руб. – основной долг, 29267,22 руб. - проценты.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено. Доказательства надлежащего исполнения обязательства заемщиком не представлены.

На основании изложенного исковые требования ООО «Юридическая практика» о взыскании сГомбоева А.Н. долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3465,3 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юридическая практика» удовлетворить.

Взыскать с Гомбоева Александра Николаевичав пользу ООО «Юридическая практика» задолженность по договору займа в размере 113265,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3465,3руб., всего 116730,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: А.А. Тумурова