Гомбоева Туяна Дашидоржиевна

УИД 04RS0010-01-2024-000082-30

Гр. дело №2-187/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Дугаржапова Л.Д., Гомбоевой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества Дугаржаповой Л.Д. сумму задолженности по кредитной карте №-№ по состоянию на 26.12.2023г. в размере 70648,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319,45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2018г. на основании заявления Дугаржаповой Л.Д., ПАО «Сбербанк России» выдал последней кредитную карту №, VisaGold. Кредитная карта была предоставлена, с условиями начисления процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. С общими условиями и Тарифами Банка Дугаржапова Л.Д. была ознакомлена. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование карты осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Так как свои обязательства перед Банком, Дугаржапова Л.Д. исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на 26.12.2023 г. образовалась п...

...росроченная задолженность в сумме70648,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59527,61 руб., просроченные проценты – 11120,81 руб. 16.03.2023г. Дугаржапова Л.Д. умерла. В связи суказанным истец просит взыскать с наследников принявших наследство задолженность по кредитной карте из наследственного имущества Дугаржаповой Л.Д.

Определением суда от 7 февраля 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гомбоева Т.Д. как наследник, принявший наследство после смерти Дугаржаповой Л.Д.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Исаева Е.В. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гомбоева Т.Д., уведомленная судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что15.12.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Дугаржаповой Л.Д. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредитную карту, с лимитом 30000 руб., 03.07.2019г. кредитный лимит увеличен до 60000 рублей, с условиями начисления процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода проценты 0% годовых. Кредитные обязательства перед банком остались непогашенными.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениями условий выпуска кредитной карты держателем, держатель карты обязан досрочного по требованию банка погасить сумму общей задолженности, а банк имеет право направить держателю карты уведомление о досрочной оплате суммы общей задолженности, включая проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка и возвратить карту.

Данные условия договора заемщиком исполнялись не надлежащим образом Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Дугаржапова Л.Д. умерлаДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти.

Кредитные обязательства перед банком остались непогашенными.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать сумму долга с наследников принявших наследство из стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ответу нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО6, имеется открытое наследственное дело к имуществу умершего Дугаржаповой Л.Д., наследником принявшим наследство, является ее дочь Гомбоева Т.Д., другие наследники отказались от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 231941,25 руб., жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 170203,58 руб., земельного участка, расположенного по адресу:Местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 201430 руб.

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и Дугаржаповой Л.Д.договор, поручительством других лиц, договором страхования не обеспечивался.

В силу вышеуказанных положений закона, ответчик Гомбоева Т.Д. обязана отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на 26.12.2023г. по договору составляет 70648,42 руб., в том числе: просроченный основной долг – 59527,61 руб., просроченные проценты – 11120,81 руб. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенных расчетов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности с ответчика Гомбоевой Т.Д. в размере 70648,42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2319,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Гомбоевой Т.Д., СНИЛС № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № заключенному между ПАО Сбербанк и Дугаржапова Л.Д., по состоянию на 26.12.2023г. в размере 70648,42 руб., из которых 59527,61 руб. – просроченный основной долг и 11120,81 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2319,45 руб., а всего 72967,87 руб.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: Судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 12 марта 2024 года.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-187/2024, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия