Гоменюк Игорь Романович

Дело № 1-307 -2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 14 июня 2013 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего федерального судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Ягодинец А.В.

Подсудимого ГОМЕНЮК И.Р.

Защитника - адвоката ПЕТРЕНКО И.В., представившего удостоверение № и ордер № П-282 выданный 14.06. 2013 года НО КА ПК «Владюрцентр»,

Потерпевшей И.А.

при секретаре ТОКАРЕВОЙ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОМЕНЮК И.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ГОМЕНЮК И.Р., группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к окну <адрес> расположенной <адрес>, где убедившись, что хозяева квартиры отсутствуют, преследуя корыстную цель и жажду наживы, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, с помощью найденного металлического предмета <данные изъяты>, через образовавшийся проем совместно с неустановленным следствием лицом незаконно проникли в вышеуказанную квартиру И.А., откуда, действуя согласовано с неустановленным следствием лицом пытались похитить <данные изъяты>, принадлежащие И.А. и причинить ей значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма> рублей, однако не смогли довести свой престу...

Показать ещё

...пный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как будучи обнаруженными на месте преступления ГОМЕНЮК И.Р. был задержан сотрудниками полиции, а неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылось.

В судебном заседании подсудимый ГОМЕНЮК И.Р. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый ГОМЕНЮК И.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником ПЕТРЕНКО И.В., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ПЕТРЕНКО И.В. ходатайство подсудимого ГОМЕНЮК И.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая И.А. в судебном заседании суду пояснила, что с рассмотрением дела в особом порядке в отношении ГОМЕНЮК И.Р. она согласна, гражданский иск заявлять не желает, ущерб подсудимым полностью возмещен, наказание просит назначить суд не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Ягодинец А.В. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ГОМЕНЮК И.Р. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ГОМЕНЮК И.Р. следует квалифицироватьпост. 30 ч. 3 ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому ГОМЕНЮК И.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления суд не усматривает, считает нецелесообразным изменять категорию преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого ГОМЕНЮК И.Р., который не судим; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит;характеризуется участковым уполномоченным МО МВД «Спасский» по месту жительства удовлетворительно: проживает с родителями, легко поддается чужому влиянию, круг общения подростки склонные к совершению преступлений и административных правонарушений; характеризуется по месту работы в <данные изъяты> как грамотный квалифицированный специалист, дисциплинарных взысканий не имел, проявляет инициативу при решении производственных задач, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом, ответственный и исполнительный; характеризуется по месту прежней учебы в <данные изъяты> положительно: показал хорошие способности к изучаемым дисциплинам, активно занимался спортом, неоднократно защищал честь института на городских соревнования, по характеру спокойный, открытый, общительный, уравновешенный; характеризуется в <данные изъяты> как дисциплинированный, трудолюбивый и старательный спортсмен, постоянно участвовал в городских и краевых соревнованиях по футболу, занимал призовые места; характеризуется с <данные изъяты> положительно: обучался в военно-спортивном (кадетском) классе, ответственно подходил к выполнению поручений учителей, проявлял интерес к спорту, занимался профессиональным футболом. Суд учитывает наличие обозренных в судебном заседании 27 грамот за участия в спортивных мероприятиях.

С учётом личности подсудимого ГОМЕНЮК И.Р. обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств; суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому полагает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложении обязанностей, способствующих его исправлению.

Рассматривая дополнительные виды наказания, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде штрафа и ограничение свободы, суд пришел к выводу, что применение штрафа к подсудимому ГОМЕНЮК И.Р. нецелесообразно, так же суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по иску не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд пришел к выводу, что <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей И.А. по вступлению приговора в законную силу следует оставить во владение последней; мужскую куртку, брюки и перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», по вступлению приговора в законную силу следует возвратить подсудимому ГОМЕНЮК И.Р.; 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, ключи в количестве 8 штук, находящиеся на хранении у подсудимого ГОМЕНЮК И.Р., по вступлении приговора в законную силу следует оставить во владение последнего; CD- R диск с записью, находящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ГОМЕНЮК И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать подсудимого ГОМЕНЮК И.Р. период испытательного срока: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ГОМЕНЮК И.Р. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей И.А. по вступлению приговора в законную силу - оставить во владение последней; мужскую куртку, брюки и перчатки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», по вступлению приговора в законную силу - возвратить подсудимому ГОМЕНЮК И.Р.; 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, ключи в количестве 8 штук, находящиеся на хранении у подсудимого ГОМЕНЮК И.Р., по вступлении приговора в законную силу - оставить во владение последнего; CD- R диск с записью, находящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья С.Н. САУНИНА

Свернуть