Гончаренко Евгений Валентинович

№ 61RS0005-01-2020-002966-91

дело № 5-1336/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красный Сулин Ростовской области 18 ноября 2020 г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гончаренко Евгения Валентиновича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гончаренко Е.В. 05.11.2020 в 13 час. 20 мин. в общественном месте по адресу: <адрес>, <адрес> находился без лицевой маски либо респиратора, не выполняя правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушив положения пункта 1.2 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (ред. от 23.10.2020), принятого в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Гончаренко Е.В. в судебное заседание явился, свою вину признал полностью.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Гончаренко Е.В. в совершении административного правонарушения.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пун...

...кта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности, Распоряжение Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 N 43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", Постановление Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»). Согласно п. 1.2 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в ред. от 23.10.2020) граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 3 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272: при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения. При посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г.).

Факт совершения Гончаренко Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом № от 05.11.2020 об административном правонарушении, фотоизображением с места совершения административного правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья находит их достоверными и достаточными для установления вины Гончаренко Е.В. в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Гончаренко Е.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Гончаренко Е.В., с учетом конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, в соответствии с требованиями положений статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно оно обеспечит реализацию задач административной ответственности, с наибольшим эффектом достигнет ее целей, в полной мере отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гончаренко Евгения Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, который подлежит зачислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Главное управление МЧС России по Ростовской области), р/с 40101810303490010007, Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 17711601201010601140, ИНН 6164228703, КПП 616401001.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, после уплаты штрафа представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья: А.П. Лиханов

Дело № 2-32/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Гончаренко Е.В. к Гончаренко А.Е. о признании недействительным завещания,

у с т а н о в и л :

Гончаренко Е.В. обратился в суд с иском к Гончаренко А.Е. о признании недействительным завещания, составленного Г……от …….. года и удостоверенного нотариусом Л., зарегистрированного в реестре ………

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является наследником ….. очереди по закону после смерти …..- Г…..., умершей ….. года. ……наследодателя – Г1…..умер ….. года. После смерти …… он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, т.к. является единственным наследником ……очереди по закону, однако ему стало известно, что его мама составила завещание на ….. – Гончаренко А.Е. …… года Гончаренко А.И. составила завещание, которым завещала ответчику квартиру, расположенную по адресу: …….. и земельный участок, расположенный по адресу: ….., участок ….. Оспариваемое завещание удостоверено нотариусом Л., зарегистрировано в реестре ….. В настоящее время нотариусом Ч….ведется наследственное дело в связи с открытием наследства. Его ……проживала в квартире одна, он часто приезжал к ней, т.к. …… в последнее время была серьёзно больна, ей была установлена ……. группа инвалидности по общему заболеванию. Считает, что завещание, составленное на имя Гончаренко А.Е.., является недействительным, т.к. Гончаренко А.И. в последнее время серьезно болела, была забывчивой, психически неуравновешенным человеком. Считает, что ответчик воспользовался ...

...больным состоянием его …… и уговорил её составить завещание в его пользу. Считает, что его ….., находившаяся в состоянии болезни, была введена в заблуждение относительно составления завещания на внука, поскольку всегда считала, что составила завещание на …….., и в этом её убеждали внук и нотариус.

В судебном заседании истец Гончаренко Е.В. и его представитель адвокат Филяюшкина А.Н. исковые требования поддержали.

Ответчик Гончаренко А.И. и его представитель Лапий В.Ю. исковые требования не признали.

Третье лицо- нотариус нотариального округа города областного значения Выкса Нижегородской области Л…….в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, из которого следует, что с иском Гончаренко Е.В. не согласна. …… года в нотариальную контору обратилась Гончаренко А.И., …… года рождения по вопросу удостоверения от её имени завещания. Она выразила желание составить завещание в пользу своего …….- Гончаренко А.Е.. Указанное завещание от имени Гончаренко А.И. было удостоверено ею …… года и зарегистрировано в реестре за № …... Сомнений в недееспособности Гончаренко А.И. у неё не возникло.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения…

В соответствии с ч. 1 ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания(ничтожное завещание).

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином хотя и дееспособным, но находящимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Суд не находит нарушений формы и порядка совершения оспариваемого совещания завещания, влекущих его недействительность.

Гончаренко А.И.в момент совершения завещания являлась дееспособным гражданином. Доказательств, дающих основания для сомнений в ее способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент совершения завещания, не имеется. Судом также не установлено фактов обмана, насилия или угроз в отношении завещателя.

Из показаний свидетеля Ш……следует, что она ухаживала за Гончаренко А.И. с ……года до достижения ею ……-ти лет. Оформлялась через УПФ по г. Выкса, по соглашению. За период по ….. год ей делали много операций. В …… году состояние сильно ухудшилось, после смерти …... Это выражалось в падениях ее, она забывалась, постоянные боли были, скорую ей часто вызывали, постоянно на уколах, на таблетках она была. Падала от давления, голова кружилась. Могла посуду оставить, пищу на плите и все сгорало потом, жаловалась, что к ней стучат, звонят. Всегда говорила, что квартира для ………. Внук Алексей приходил, с матерью внука она общалась только по телефону. Она всегда говорила, что какое- то было завещание, что Алексей должен за ней ухаживать.

Свидетель П…….. показал, что ответчик - его двоюродный племянник. Гончаренко А.И. он знал всю жизнь. С ……. г. по дату смерти Гончаренко А.И. обслуживала себя полностью. Они часто с ней встречались, разговаривали. Последний раз видел за несколько месяцев перед смертью, она была в сознании, не повторялась, ничего не путала. Скорее она помогала финансово своему сыну. Слегла она по весне- лету ….. года. Г…. говорила, что ….. начал ремонтировать ей квартиру. О …….она не говорила. Как- то она оговорилась, все равно все внуку достанется. Наверное она имела ввиду квартиру.

Свидетель П……... показала, что она знала Гончаренко А.И., жили в одном доме по …….. Сначала они жили с ……. Потом ….. женился. ….. …… гуляла с А.И.Гончаренко, и с коляской потом А.И. Гончаренко гуляла одна, очень радовалась. Гончаренко Е.В. она ни разу не видела. Она жаловалась на него, что вино пьет и не работает. Г…. всегда была в разуме, все новости обговаривали.

Свидетель К…….показала, что Гончаренко Е.В.- её ….. ответчик- …. Г….. …., а истцу она …... …….обслуживала сама себя. За ней ….. присматривал, навещал. Отец приходил за деньгами, покушать, помыться, не работал до самой пенсии. …… была адекватной, давление только было. Он не содержал свою ……, она его содержала. После смерти ….. у ……. не замечалось никаких отклонений.

Свидетель К……..показала, что Гончаренко А.И.- её …. проживала в ….. в ……небольшой квартире. В ……г. она проживала с Г1. ……был часто у них. Истец жил с ними. С ……г. после смерти ….. она проживала с …….. который разошелся с …. и ушел в чем был, он оставил квартиру своей ……. и детям. Г…. плохо себя чувствовала с …….г., у нее повышалось давление и она падала. ….водил ее по врачам. Скорую вызывали, уколы делали, обезбаливание делали. К ……. стала себя плохо чувствовать.. Она говорила, что составила завещание. Она хотела на …… составить. Она была внушаемая, она болела. Она говорит, что …… никогда …..не бросит». К нотариусу ее провожал ……. О завещании она ей сказала через ……… после его составления, что подписала все на …... Она сказала, что он его похоронит и даст дожить …….. в квартире. Она осознавала, иногда не осознавала, но не была психически ненормальной. Ей было ….. лет когда она умерла. …..-летие отмечала свое. Гончаренко А. приходил, иногда спал, убирался, побелил ванную комнату. С ….. Варей …… гуляла очень редко, ей не доверяли.

Судом также исследованы фотоматериалы и газетная публикация от …….

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей противоречивы и субъективны, однако не подтверждают доводы истца о том, что в момент составления завещания Г…….не была способна понимать значение своих действий и руководить ими либо была введена в заблуждение относительно составления завещания на внука- ответчика Гончаренко А. Е. Имеющееся в завещании исправление в части имени и отчества Гончаренко А.Е. оговорено, кроме того, в завещании указано, что наследником является ……., с связи с чем волеизъявление наследодателя сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от …….. года, выполненному ГБУЗ НО «Нижегородская областная психоневрологическая больница № …», Г……..на юридически значимый период – …… года не выявляла признаков психического расстройства, которое лишало бы её способности понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию на юридически значимый период она могла осознавать (понимать) содержание завещания, могла руководить своими действиями, свободно и осознанно принимать решения.

Анализ совокупности представленных суду доказательств не дает оснований сомневаться в выводах экспертов.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Гончаренко Е.В. в удовлетворении исковых требований к Гончаренко А.Е. о признании недействительным завещания, составленного Г…..от ….. года, удостоверенного нотариусом Л., зарегистрированного в реестре № …….отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья- Скучилина Е.И.