Гончарик Петр Евгеньевич

Дело № 2-1554/2024

УИД 24RS0024-01-2024-001756-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при помощнике судьи Якушевич Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Гончарик П. Е., Гончарик Н. А., действующей от себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Гончарик П.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 было заключено Соглашение о кредитовании №F0LOR320S22122107265 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 44000 руб. под 29,49 %. Впоследствии Заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность заемщика перед Банком составляет 45304,03 руб., из которых: просроченный основной долг 37458,24 руб., начисленные проценты 7562,68 руб., штрафы и неустойки 283,11 руб. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации наследником ФИО5 является Гончарик П.Е. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Гончарика П.Е. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №F0LOR320S22122107265 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45304,03 руб., из которых: ...

...просроченный основной долг 37458,24 руб., начисленные проценты 7562,68 руб., штрафы и неустойки 283,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1559,12 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Гончарик Н.А., действующая от себя и как законный представитель ФИО4, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», ООО «Экспобанк».

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Гончарик П.Е., Гончарик Н.А., действующая от себя и как законный представитель ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, конверты с извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 21.12.2022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством подписания простой электронной подписью заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №F0LOR320S22122107265, который суд признает кредитным договором, заключенным в офертно-акцептной форме, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО5 кредитную карту с установленным лимитом кредитования 44000 рублей, под 29,49% годовых, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных минимальных платежей в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа – 21 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита (п.п. 1,6 Индивидуальных условий кредитования).

Как следует из заявления ФИО5 на получение кредитной карты, он понимал и согласился с тем, что порядок заключения Соглашения о кредитовании указан в Индивидуальных условиях кредитования и выдачи кредитной карты, а также с тарифами АО «Альфа-Банк», просил Банк открыть счет и выпустить к нему кредитную карту.

В соответствии с п. 4.1. Общих условий, в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленными процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий, минимальный платеж по кредиту включает в себя: - сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по договору кредита; - проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.10, с учетом условий п. 3.11 настоящих общих условий договора.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, обязательство по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита и начисленных процентов нарушил. Заемщиком по факту в счет погашения кредитных обязательств было внесено 3259,11 руб.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 45304,03 рублей, из них: просроченный основной долг 37458,24 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7562,68 руб., неустойка ща несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 283,11 руб. Данный расчет задолженности ответчиками не оспаривается, проверен судом и признан верным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства умершего ФИО5 обратилась супруга – Гончарик Н.А., действующая от своего имени и имени несовершеннолетней дочери умершего ФИО4, 2014 года рождения, чье родство с умершим подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Мать умершего – Гончарик Л.Ф. от наследства отказалась в пользу дочери наследодателя ФИО4, что подтверждается наследственным делом №, также из наследственного дела видно, что все наследники наследодателя ФИО5 с заявлением об оформлении нотариального отказа от принятия наследства после смерти ФИО5 не обращались.

Согласно сведениям, предоставленным Канским ТО агентства ЗАГС Красноярского края, степень родства Гончарик П.Е. с умершим ФИО5 не установлена, сведений о данном лице в базе данных отдела не имеется.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО5 являются Гончарик Н.А. и несовершеннолетняя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Гончарик Н.А. выданы свидетельства о праве собственности на долю в имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которыми удостоверено, что Гончарик Н.А. принадлежит ? доля в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака. Общее имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 47,8 кв.м., и автомобиля марки HONDA FREED, VIN:GB31172120, 2010 года выпуска, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ Гончарик Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство ФИО5 в 1/3 доли на следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 47,8 кв.м., и ? доли в праве собственности на автомобиль марки HONDA FREED, VIN:GB31172120, 2010 года выпуска, г/н №. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство ФИО5 в 2/3 доли на вышеуказанное имущество.

По данным службы по техническому надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю за умершим ФИО5 самоходная техника не зарегистрирована.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет автомобиль марки HONDA FREED, VIN:GB31172120, 2010 года выпуска, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти последнего.

По сведениям ОПФР по Красноярскому краю ФИО5 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Красноярскому краю не значится (пенсия не назначалась).

По информации Красноярского РФ АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО5 клиентом банков не является.

По информации АО «Газпромбанк» на имя ФИО5 были открыты 12 счетов, 4 из которых закрыты при жизни ФИО5, у остальных счетов остаток составляет 0 руб.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО5 были открыты 7 счетов, 2 закрыты при жизни ФИО5, 2 закрыты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счетам составляет 0 руб., имеется 3 действующий счета, на одном из которых (№) имеется остаток по счету в размере 10 руб., но остальным счетам остаток 0 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из содержания п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО4, в лице своего законного представителя, являющиеся наследниками первой очереди, после смерти ФИО5 приняли наследство, согласно выданным нотариусом свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчики Гончарик Н.А. и несовершеннолетняя ФИО5 являются наследниками ФИО5, а потому отвечают по его обязательствам, вытекающим из соглашения о кредитовании, в связи с чем обязанность по возврату просроченной задолженности надлежит исполнению ответчиками Гончарик Н.А. и ФИО5 в лице законного представителя Гончарик Н.А в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований к ответчику Гончарик П.Е.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика Зрюмовой Е.Г., рыночная стоимость автомобиля марки HONDA FREED, VIN:GB31172120, 2010 года выпуска, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 670000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 47,8 кв.м., составляет 955385,46 руб.

Стоимость наследственного имущества составляет 812692,73 руб. (670000 + 955385,46 / 2).

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер денежного обязательства, доказательств иной стоимости в материалы дела на представлено, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по данному делу являются Гончарик Н.А., а также ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, а потому отвечают по обязательствам, вытекающим из кредитного договора.

Таким образом, суд находит заявленные АО «Альфа-Банк» исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Гончарик Н.А. и ФИО4 в лице законного представителя Гончарик Н.А., сумму задолженности по соглашению о кредитовании №F0LOR320S22122107265 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45304,03 руб. пропорционально долям принятого от ФИО5 наследства, то есть с Гончарик Н.А. в размере 15101,34 руб. (1/3 доля от 45304,03 руб.), с ФИО4 в лице законного представителя Гончарик Н.А. в размере 30202,69 руб. (2/3 долей от 45304,03 руб.).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями соглашения о кредитовании, расчетом задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину с Гончарик Н.А. в размере 519,71 руб., с ФИО4 в лице законного представителя Гончарик Н.А. в размере 1039,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Гончарик Н. А., действующей от себя и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с Гончарик Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0414 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-042, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании №F0LOR320S22122107265 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15101,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 519,71 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, свидетельство о рождении III-БА № выдано Канским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: 182-256-884 91, в лице законного представителя Гончарик Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0414 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-042, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по соглашению о кредитовании №F0LOR320S22122107265 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30202,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1039,41 руб.

В удовлетворении требований к Гончарик П. Е. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Глущенко Ю.В.