logo

Гончаров Данил Алексеевич

Дело 9-232/2019 ~ М-1309/2019

В отношении Гончарова Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-232/2019 ~ М-1309/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Отрадненском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Андреевым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гончарова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гончаровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-232/2019 ~ М-1309/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Отрадненский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреев Виктор Николаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
25.12.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Передовского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алымова Екатерина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бабкина Анна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Богачков Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Богачков Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Болдарев Иван Стефанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бутова Нина Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Быстрянский Виктор Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Быстрянский Сергей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Величко Дмитрий Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гончаров Данил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гончаров Степан Кириллович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гринева Елизавета Лукьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Губский Геннадий Эдгарович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Довбыш Василий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Додухова Мария Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Долда Николай Куприянович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дроздов Иван Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 9-9/2020 ~ М-74/2020

В отношении Гончарова Д.А. рассматривалось судебное дело № 9-9/2020 ~ М-74/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Отрадненском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Андреевым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гончарова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гончаровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-9/2020 ~ М-74/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Отрадненский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреев Виктор Николаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
04.02.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Передовского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Алымова Екатерина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Белокопытова Мария Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Богачков Сергей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Болдарев Иван Стефанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бутова Нина Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Быстрянский Виктор Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Величко Дмитрий Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гончаров Данил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-11425/2023 ~ М-9876/2023

В отношении Гончарова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-11425/2023 ~ М-9876/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тюмени в Тюменской области РФ судьей Тимофеевой А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гончарова Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гончаровым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-11425/2023 ~ М-9876/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
0б оспаривании решений, действий (бездействия) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Центральный районный суд г. Тюмени
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимофеева Анна Олеговна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
12.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Гончаров Данил Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Военный комиссариат г.Ялуторовск, Исетского и Ялуторовского районов
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Призывная комиссия ТО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Призывная комиссия г.Ялуторовска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ФКУ Военный комиссариат ТО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2а-11425/2023

г. Тюмень 12 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гончарова Д.А. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тюменской области», призывной комиссии Тюменской области, Военному комиссариату г. Ялуторовска, Исетского и Ялуторовского районов, призывной комиссии г. Ялуторовска об оспаривании решений призывных комиссий,

у с т а н о в и л:

Административный истец Гончаров Д.А. обратился в суд с административным иском к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тюменской области», призывной комиссии Тюменской области, Военному комиссариату г. Ялуторовска, Исетского и Ялуторовского районов, призывной комиссии г. Ялуторовска о признании незаконными решения призывной комиссии г. Ялуторовска от ДД.ММ.ГГГГ №, решения призывной комиссии Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности устранить нарушение прав. Требования мотивированы тем, что в рамках осеннего призыва 2023 года призывной комиссией г. Ялуторовска принято решение о призыве его на военную службу, оставленное без изменения решением призывной комиссии Тюменской области. С данными решениями административный истец не согласен, поскольку имеет заболевание «<данные изъяты>», препятствующие службе в армии. Обращает внимание, что врачи-специалисты проигнорировали его жалобы на здоровье и представленные медицинские документы, на дополнительное обследование не направили. Считает, что имеющиеся у него заболевания ...

Показать ещё

...относятся к пункту <данные изъяты>» статей №, № Расписания болезней, что является основанием для определения категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

В возражениях на административное исковое заявление представитель военного комиссариата г. Ялуторовск, Исетского и Ялуторовского районов, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснил, что Гончаров Д.А. на призывную комиссию г. Ялуторовска никаких медицинских документов, медицинских заключений не предоставлял, считает, что Гончаров Д.А. уклоняется от призыва на военную службу.

В возражениях на административное исковое заявление представитель ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» также просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку вынесение решений в отношении призывников относится к исключительной компетенции призывных комиссий, обязывание призывной комиссии присвоить какие-либо категории годности гражданам, подлежащим призыву, и зачислить в запас противоречит действующему законодательству.

Административный истец Гончаров Д.А., представители административных ответчиков Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Тюменской области», призывной комиссии Тюменской области, Военного комиссариата г. Ялуторовска, Исетского и Ялуторовского районов, призывной комиссии г. Ялуторовска в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный ответчик ФКУ «Военный комиссариат Тюменской области» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту также – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»).

Согласно статье 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 указанного Федерального закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно нормам Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории при содействии местной администрации. Осуществляет призыв призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании. Полномочия по принятию решения в отношении призывника о годности к военной службе, призыве, освобождении и предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу предоставлены призывной комиссии.

В соответствии с положениями статьи 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно пункту 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования указанных граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее также – Положение).

Военно-врачебная экспертиза в силу пункта 4 названного Положения предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами, с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению (пункт 15 Положения).

В соответствии с пунктом 18 Положения по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей - специалистов дается заключение о годности, к военной службе по тем же категориям, которые указаны в пункте 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В силу пункта 20 Положения, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из материалов дела, административный истец Гончаров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в военном комиссариате г. Ялуторовска, Исетского и Ялуторовского районов.

Как следует из личного дела призывника, по результатам медицинского освидетельствования, врачом-специалистом Гончарову Д.А. с учетом диагноза «<данные изъяты>» на основании статьи № Расписания болезней установлена категория годности Б-3.

Итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, административный истец на основании статьи 68-г графы I Расписания болезней признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии г. Ялуторовска от ДД.ММ.ГГГГ истец призван на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Д.А. освидетельствован на призывной комиссии Тюменской области, решением которой решение призывной комиссии г. Ялуторовска утверждено.

В соответствии с пунктом 6 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья. Настоящий документ включает в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе.

Согласно пункту «в» статьи 66 Расписания болезней, болезни позвоночника и их последствия с незначительным нарушением функций является основанием для установления категории годности «В».

К пункту «в» относятся фиксированные приобретенные искривления позвоночника, сопровождающиеся ротацией позвонков (сколиоз II степени, остеохондропатический кифоз с клиновидной деформацией 3 и более позвонков со снижением высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза и др.), за исключением фиксированного сколиоза II степени с углом искривления позвоночника 11 - 17 градусов, без нарушения функций;

ограниченный деформирующий спондилез (поражение тел до 3 позвонков) и межпозвонковый остеохондроз (поражение до 3 межпозвонковых дисков) с болевым синдромом при значительных физических нагрузках и четкими анатомическими признаками деформаций;

неудаленные металлоконструкции после операций по поводу заболеваний позвоночника при отказе или невозможности их удаления;

двусторонний нестабильный спондилолиз с болевым синдромом, спондилолистез I степени (смещение до 1/4 части поперечного диаметра тела позвонка) с болевым синдромом.

Для незначительной степени нарушения функций позвоночника характерны: клинические проявления статических расстройств возникают через 5 - 6 часов вертикального положения; ограничение амплитуды движений в позвоночнике в шейном и (или) грудном и поясничном отделах позвоночника до 20 процентов; двигательные и чувствительные нарушения, проявляющиеся неполной утратой чувствительности в зоне одного невромера, утратой или снижением сухожильного рефлекса, снижение мышечной силы отдельных мышц конечности при общей компенсации их функций.

Спондилез анатомически проявляется клювовидными разрастаниями, захватывающими всю окружность замыкательных пластинок, и деформацией тел позвонков. Признаками клинического проявления хондроза является нарушение статической функции пораженного отдела позвоночника - выпрямление шейного (поясничного) лордоза или образование кифоза, сочетание локальных лордоза и кифоза вместо равномерного лордоза.

Рентгенологическими симптомами межпозвонкового хондроза являются: нарушение формы позвоночника (нарушение статической функции), снижение высоты межпозвонкового диска; отложение солей извести в переднем участке фиброзного кольца или в пульпозном ядре; смещения тел позвонков (спондилолистезы) передние, задние, боковые, определяемые при стандартной рентгенографии; патология подвижности в сегменте (нарушение динамической функции); сохранение четких контуров всех поверхностей тел позвонков, отсутствие в них деструктивных изменений.

При межпозвонковом остеохондрозе к перечисленным признакам добавляются краевые костные разрастания, образующиеся в плоскости диска и продолжающие площадки тел позвонков, а также субхондральный остеосклероз, который выявляется на рентгенограммах с отчетливым изображением структуры.

Болевой синдром при физической нагрузке должен быть подтвержден неоднократными обращениями за медицинской помощью, которые отражаются в медицинских документах освидетельствуемого.

Только совокупность перечисленных клинических и рентгенологических признаков ограниченного деформирующего спондилеза и межпозвонкового остеохондроза дает основание для применения пункта "в".

В силу пункта «в» статьи 65 Расписания болезней хирургические болезни и поражения костей, крупных суставов, хрящей: с незначительным нарушением функций являются основанием для установления категории годности «В».

К пункту "в" относятся: нестабильность крупного сустава, ключицы или надколенника с редкими (менее 3 раз в год) вывихами или неустойчивостью, определяемой клинически и с помощью методов лучевой диагностики;

остеомиелит с редкими (раз в 2 - 3 года) обострениями при отсутствии секвестральных полостей и секвестров;

стойкая контрактура одного из крупных суставов с незначительным ограничением амплитуды движений;

последствия повреждений (приобретенное удлинение) ахиллова сухожилия, связки надколенника и сухожилия двуглавой мышцы плеча с ослаблением активных движений в суставе.

Остеомиелитический процесс считается законченным при отсутствии обострения, секвестральных полостей и секвестров в течение 3 и более лет.

Нестабильность крупного сустава, ключицы или надколенника должна быть подтверждена частыми (3 и более раза в год) вывихами, удостоверенными рентгенограммами до и после вправления и другими медицинскими документами или с помощью методов лучевой диагностики по одному из характерных признаков (костный дефект суставной поверхности лопатки или головки плечевой кости, отрыв суставной губы, дисплазия суставных концов костей и патологическая смещаемость суставных поверхностей).

Нестабильность коленного сустава II - III степени подтверждается функциональными рентгенограммами в боковой проекции, на которых раскрытие суставной щели на стороне повреждения или передне-заднее смещение большеберцовой кости по сравнению с неповрежденным суставом составляет более 5 мм.

После хирургического лечения нестабильности крупного сустава или надколенника освидетельствование проводится по пунктам "а", "б" или "в".

После успешного хирургического лечения в отношении военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, выносится заключение о необходимости предоставления отпуска по болезни сроком до 60 суток с последующим освобождением от строевой, физической подготовки и управления всеми видами транспортных средств на 6 месяцев, а после лечения нестабильности коленного сустава II - III степени, обусловленной полной несостоятельностью одной из крестообразных, коллатеральных связок или связки надколенника, - на 12 месяцев.

При асептическом некрозе, кистозном перерождении костей, отсекающем остеохондрозе военнослужащим предлагается хирургическое лечение. При отказе от хирургического лечения или его неудовлетворительных результатах заключение о категории годности к военной службе выносится в зависимости от степени нарушения функций конечности или сустава.

При остеохондропатиях с незаконченным процессом граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), поступлении на военную службу по контракту и в военно-учебные заведения по статье 85 расписания болезней признаются временно не годными к военной службе, в последующем при незаконченном процессе заключение о категории годности к военной службе выносится по пункту "в". Лица, освидетельствуемые по графе I расписания болезней с болезнью Осгуд-Шлаттера без нарушения функций суставов, признаются годными к военной службе с показателем предназначения "2".

Согласно пункту «г» статьи 68 Расписания болезней, плоскостопие и другие деформации стопы: при наличии объективных данных без нарушения функций является основанием для установления категории годности «Б-3».

К пункту "г" относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.

Продольное или поперечное плоскостопие I степени не является основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.

На медицинское освидетельствование Гончаровым Д.А. представлены рентген <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра травматолога-ортопеда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен диагноз «<данные изъяты>», протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО «Областная больница №», клинический диагноз «<данные изъяты>».

При прохождении медицинской комиссии для определения годности к военной службе, согласно листам медицинского освидетельствования жалобы Гончарова Д.А. на состояние здоровья и имеющиеся медицинские документы учтены, при этом врачи пришли к выводу, что имеющиеся заболевание подпадает под статью № расписания болезней.

Документов, безусловно свидетельствующих о наличии заболевания, подпадающих под пункт «в» статей 65, 66 расписания болезней административным истцом не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решение о призыве административного истца на военную службу, определившее категорию годности принято с учетом обязательного комплекса диагностических исследований, что подтверждается материалами личного дела призывника.

Поскольку совокупности двух необходимых условий для признания незаконными действий должностных лиц в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.

Срок, установленный статьей 219 КАС РФ административным истцом соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении требований Гончарова Д.А. к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тюменской области», призывной комиссии Тюменской области, Военному комиссариату г. Ялуторовска, Исетского и Ялуторовского районов, призывной комиссии г. Ялуторовска об оспаривании решений призывных комиссий отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течениемесяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачиапелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О. Тимофеева

Свернуть
Прочие