Гончарова Алла Семеновна

Дело №2-2328/11 Решение

Именем Российской Федерации

3 октября 2011 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре Дзидзоевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Гончаровой А.С. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии,

установил:

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (ВМУП ТС) обратилось в суд с иском к Гончаровой А.С. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии, указав в исковом заявлении, что истец является единственной организацией, осуществляющей продажу тепловой энергии в г. Владикавказ.

В обосновании иска указали, что согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, вследствие чего он не заключается с гражданами в письменной форме. Кроме того согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети», а коммунальные сети подводят в квартиры граждан, как правило, до сдачи многоэтажного дома в эксплуатацию по акту готовности.

Ответчик Гончарова А.С. является квартиросъемщиком квартиры <адрес> и одним из потребителей тепловой энергии и горячего водоснабжения ВМУПТС.

Согласно ст. 153 ЖК РФ и Постановлению Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» граждане обязаны в срок до 10 числа каждого месяца вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за отоп...

...ление и горячее водоснабжение. Однако, свою обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчик Гончарова А.С. исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию долга перед ВМУП ТС за период с ... по ... в сумме 91 403 рубля 77 копеек, из расчёта с ... человек на ... кв.м. общей площади квартиры.

В судебном заседании представитель истца Дзампаева И.В., действующая на основании доверенности № от ..., иск ВМУПТС поддержала, обосновав указанными в заявлении обстоятельствами, просила взыскать с ответчика в пользу ВМУПТС образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ... по ... в сумме 91 403 рубля 77 копеек, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 942 рубля, 09 копеек.

В судебном заседании Гончарова А.С. иск признала частично. Пояснила, что знает о своей обязанности производить платежи за пользование горячим водоснабжением и отоплением, однако не могла производить своевременно указанные платежи из-за того, что теплоснабжения надлежащего качества в её квартиру не поступало, а также из-за сложившегося материального положения в её семье. Неоднократно обращалась по указанному поводу к истцу, однако никаких мер принято не было. Также пояснила, что по поводу отсутствия тепла надлежащего качества акты не составлялись, в связи с чем представить суду их не может. Просила суд применить срок исковой давности, согласно которому подлежит взысканию оплата за предоставленные коммунальные услуги за последние три года.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ВМУПТС подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, между сторонами существуют гражданско-правовые отношения, основанные на договоре энергоснабжения. Данные правоотношения регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из адресной справки адресно-справочной работы УФМС России по РСО-Алания, выданной ..., усматривается, что Гончарова А.С., ... года рождения зарегистрирована ... по <адрес>.

Из предупреждения от ... усматривается, что Гончарова А.С. была предупреждена истцом об образовавшейся задолженности, однако никаких мер по погашению данной задолженности не приняла.

Из письма ГУП «Аланиятехинвентаризация» РСО-Алания № от ... следует, что квартира <адрес> на праве собственности числится за АМС г. Владикавказ РСО-Алания.

Из ордера № от ..., выданного исполнительным комитетом Советского районного совета народных депутатов ..., следует, что ордер выдан Гончаровой А.С. на право занятия кв.№ <адрес> на состав семьи их ... человек.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги.

В соответствии с п.35 Постановления Правительства РФ об утверждении Правил «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» № 307 от 23 мая 2006 года, действовавших на момент образования задолженности, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Гончарова А.С. является потребителем тепловой энергии, которая поставляется истцом, за что ответчик должен производить оплату.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что истцом условия договора на отпуск ответчику тепловой энергии выполнялись, тогда как невыполнение Гончаровой А.С. взятых на себя обязательств по оплате за потреблённую в принадлежащей ей по договору найма жилом помещении - квартире <адрес> тепловую энергию привело к образованию задолженности.

Вместе с тем, учитывая то, что ВМУПТС не обращалось к ответчику с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам до июня 2011 года, хотя знало о накоплении задолженности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и сделанное ответчиком заявление о применении сроков исковой давности и взыскании суммы задолженности в предела трехгодичного срока, суд считает возможным применение по данному делу сроков исковой давности.

Исходя из истории оплат и начислений сумм за потребленную теплоэнергию по лицевому счету № на кв. <адрес> усматривается, что Гончаровой А.С. не производились оплаты за потребленную теплоэнергию с 2000 года. Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности с учетом требований ст.ст. 196,199 ГПК РФ за последние три года, то есть с ... по ....

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Гончаровой А.С. за поставку тепловой энергии, предоставленной ВМУПТС, за период с ... по ... составляет 44 928 рублей 94 копейки.

Расчет произведен истцом в соответствии с представленной в суд динамикой изменения тарифов за тепловую энергию по ВМУП ТС с 2000 - 2011 года.

При таких обстоятельствах, на оснований положений ст.ст.539-548 ГК РФ, регулирующих отношения по договорам энергоснабжения, ст.ст. 196, 199, ГК РФ суд приходит к выводу, что иск ВМУПТС подлежит частичному удовлетворению- с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 44 тысячи 928 рублей 94 копейки - задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ... по ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВМУПТС также следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Гончаровой А.С. о взыскании задолженности по оплате за поставку тепловой энергии удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой А.С. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей задолженность по оплате за поставку тепловой энергии за период с ... по ... в сумме 44 928(сорок четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки.

Взыскать с Гончаровой А.С. в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 547(одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение десяти дней.

Судья Губакина Н.В.

К делу № №№-№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ августа № года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Одинцова В.В.,

При секретаре Мугу Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Гончаровой А. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова А.С. обратилась в суд с административным иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о признании решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) № № от №. незаконным, обязать произвести выплату компенсации расходов, связанных с переездом в размере № руб.

В обоснование указала, что в феврале № года переехала из <адрес> в Республику Адыгея, <адрес>. На перевозку багажа ею было затрачено № руб.

№ года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) <адрес> с заявлением № № о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

№. она получила уведомление № № от №. о принято решении об отказе в выплате компенсации за провоз багажа на основании того, что не предоставлены справки о стоимости провоза багажа железнодорожным транспортом России.

К заявлению № № ей были приложены: справка о стоимости перевоза багажа, счет на оплату, договор об оказании услуг перевозки, акты приема-передачи груза, платежное поручение на оплату груза, приходный кассовый ордер, маршрутную кви...

...танцию, которые подтверждают оплату провоза багажа и содержат сведения о весе и стоимости провоза.

По указанным основаниям, считает отказ Управления Пенсионного фонда о выплате компенсации расходов незаконным.

Представитель административного истца Шекультиров А.А. по доверенности в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в судебном заседании административный иск признал, не возражал против удовлетворения.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, считает требования Гончаровой А.С. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. № ст. № КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено в судебном заседании, Гончарова А.С. в феврале № года переехала из <адрес> в Республику Адыгея, <адрес>. На перевозку багажа истицей было затрачено № руб.

№ года Гончарова А.С. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) <адрес> с заявлением № № о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей.

№. в своем письме за № № от №. Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) <адрес> отказало в выплате компенсации за провоз багажа на основании того, что не предоставлены справки о стоимости провоза багажа железнодорожным транспортом России.

Согласно Закона РФ № от №. «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. «ж» ст. № Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от № декабря 2014 г. N №, пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили провоз багажа к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату услуг по провозу багажа, включая услуги по погрузке и выгрузке багажа (багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку).

В соответствии с пунктом № указанных Правил компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом, в пределах, установленных пунктом № настоящих Правил.

На основании пункта № Правил территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по новому месту жительства пенсионера:а) принимает от пенсионера или его представителя заявление о компенсации и приложенные к нему документы (копии документов), проверяет правильность заполнения бланка заявления, соответствие указанных в нем сведений сведениям, содержащимся в представленных документах (копиях документов), комплектность и правильность оформления представленных документов (копий документов), регистрирует заявление о компенсации и приложенные к нему документы (копии документов) и выдает заявителю расписку-уведомление об их принятии с указанием регистрационного номера и даты регистрации;б) принимает полученные по почте заявление о компенсации и документы (копии документов), указанные в пунктах № настоящих Правил, регистрирует их в день поступления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации и в течение № рабочих дней, следующих за днем регистрации, направляет заявителю по почте расписку-уведомление о принятии заявления и копий документов с указанием регистрационного номера и даты регистрации;в) возвращает заявителю без регистрации заявление о компенсации и представленные документы (копии документов) в порядке, в котором они были поданы пенсионером или его представителем (лично в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации либо почтовым отправлением) при подаче заявления о компенсации не по установленной форме - в случаях, если бланк заявления о компенсации заполнен не полностью или указанные в нем сведения не соответствуют сведениям, содержащимся в представленных документах (копиях документов), при несоответствии представленных документов (копий документов) требованиям комплектности, отсутствии на заявлении о компенсации, поданном по почте, записи, свидетельствующей о подлинности подписи пенсионера в соответствии с законодательством Российской Федерации, представлении по почте копий документов, верность которых не засвидетельствована в соответствии с законодательством Российской Федерации, направляет пенсионеру (его представителю) заявление о компенсации и представленные им документы по почте в срок, не превышающий № рабочих дней, следующих за днем их поступления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, способом, обеспечивающим возможность подтверждения факта их направления, и одновременно направляет письменное уведомление о причинах отказа в приеме заявления и документов (копий документов);г) рассматривает зарегистрированные заявление о компенсации и документы (копии документов) и в срок, не превышающий № календарных дней, следующих за днем регистрации, принимает решение:

о выплате пенсионеру компенсации;

об отказе в выплате компенсации с указанием причин отказа.

В соответствии же с пунктом № Правил основаниями для принятия решения об отказе в выплате компенсации являются:

а) несоответствие сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям настоящих Правил, выявленное при их рассмотрении территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации;б) оплата стоимости проезда и провоза багажа пенсионеру и членам семьи пенсионера, произведенная за счет средств работодателя по последнему месту работы пенсионера в организации, расположенной в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, либо за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в случае переезда к новому месту жительства в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда;в) произведенная ранее оплата стоимости проезда и провоза багажа пенсионеру и членам семьи пенсионера территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации (в том числе на основании судебных решений).

Как видно из представленных материалов, между истицей Гончаровой А.С. и ИП Берлизов И.В. заключен договор № № от №. об организации перевозки груза, а также выполнении или организации выполнения связанных с перевозкой грузов и предусмотренных договор услуг:

-организовать перевозку груза клиента;

-обеспечить подачу технически исправных и пригодных для перевозки грузов транспортных средств под погрузку грузов клиенту для дальнейшей перевозки;

-обеспечить получение груза клиента;

-проверить количество и состояние груза, об обнаруженных недостатках или недостаче, немедленно сообщить клиенту;

-организовать временное складирование груза по адресу: №, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тундровая, №;

-осуществить доставку груза по маршруту <адрес> – Респ. Адыгея <адрес>;

-организовать охрану груза по маршруту следования или части маршрута.

Согласно счета на оплату № № от №. стоимость оказанных услуг составила № руб.

Истица Гончарова А.С. произвела оплату стоимости перевоза багажа в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № № от №.

Таким образом, оплата стоимости проезда произведена Гончаровой А.С. за счет личных денежных средств, и в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) <адрес> ею представлены доказательства произведенных расходов, следовательно, предусмотренных указанными выше правилами, оснований для отказа в выплате компенсации у Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) <адрес> не имелось, и его отказ в таковой выплате является незаконным, и с ответчика, подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере № руб. в качестве компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера.

Согласно ч. № ст. № КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

№) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

№) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Суд, исследовав доводы административного истца, представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, считает требования административного истца Гончаровой А.С. подлежащими удовлетворению, признав решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) № № от №. незаконным, обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) произвести выплату компенсации расходов, связанных с переездом в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. № КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Гончаровой А. С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> об оспаривании решения, удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) № № от №. незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) произвести выплату Гончаровой А. С. компенсации расходов, связанных с переездом в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Тахтамукайского

районного суда РА В.В. Одинцов