Гончарова Екатерина Эдуардовна

Дело № 2-3889/2021

Поступило в суд 06.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2021 года город Новосибирск

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Е. Э. к ИП Рощина Ю. С. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Е.Э. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Рощина Ю. С. о защите прав потребителей. Просит суд расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ; Взыскать с Рощиной Ю.С. в пользу Гончаровой Е.Э. стоимость изготовления корпусной мебели - Кухонного гарнитура в размере 129 900 рублей; неустойку в размере 57 156 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 98 528 рублей; судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Истец Гончарова Е.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Ответчик ИП Рощина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску Гончаровой Е.Э. к ИП Рощина Ю.С. о защите прав потребителей, подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства от...

...ветчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рощина Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, Микрорайон Горский, <адрес> снята с учета ДД.ММ.ГГГГ Новосибирск. При этом сведениями, о том, что ответчик проживает на территории <адрес> суд не располагает.

Указанный адрес по административно-территориальному делению не относится к территории <адрес>, а относится к территории Ленинского районного суда <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления Гончаровой Ю.С. исковых требований к ИП Рощина Ю.С. последним местом жительства /регистрации/ ответчика являлся <адрес>.

Кроме того, из преамбулыреамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что данный закон регулирует правоотношения возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела адрес места жительства истца Гончаровой Е.Э. - <адрес>. При этом место исполнения договора – <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Гончаровой Е.Э. к ИП Рощина Ю.С. о защите прав потребителей на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> по месту нахождения ответчика..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-3889/2021 по иску Гончаровой Екатерины Эдуардовны к ИП Рощина Юлия Сергеевна о защите прав потребителей, для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья

Дело №5-430/2021

26RS0015-01-2021-000716-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года г.Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Цымбал М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ГОнчаровой Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час.05 мин. Гончарова Е.Э., относящаяся к категории граждан, указанных в пп.6.1 п.6 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>»(в редации от ДД.ММ.ГГГГ), находилась по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» без средств индивидуальной защиты органов дыхания – медицинской маски(одноразовой, многоразовой), защитной маски для лица, респиратора или иного заменяющего их текстильного изделия, обеспечивающее индивидуальную защиту органов дыхания(масочный режим) в период действия на территории <адрес> ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-2019.

Таким образом, Гончарова Е.Э. создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Гончарова Е.Э. просила дело рассмотреть без её участия, в...

...ину признала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №(далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности» в целях предупреждения угрозы завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес> с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введён режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес>вой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № введён комплекс ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>.

В силу п.п.6.1 п.6 указанного постановления <адрес> граждане в период действия режима повышенной готовности обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Граждане Российской Федерации в соответствии со ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Факт совершения административного правонарушения и вина Гончаровой Е.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Соглашаясь с данными, отражёнными в протоколе об административном правонарушении, Гончарова Е.Э. его подписала.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. В связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина Гончаровой Е.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана и нашла своё подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ при назначении наказания Гончаровой Е.Э. суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание вины, раскаяние, как это следует из протокола.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения, предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Гончаровой Е.Э. правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, считаю возможным не назначать наказание в виде наложения административного штрафа, и прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гончарову Е.Э. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна: судья -