Гондаренко Григорий Александрович

Дело №2-2189/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2015 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гондаренко Г.А. к Чирковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Гондаренко Г.А. обратился в суд с иском к Чирковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что Чиркова С.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> по настоящее время. С августа 2010 года ответчик по данному адресу не проживает, общее хозяйство не ведет, оплату за коммунальные услуги не производит, не следит за общим состоянием имущества, ее последнее известное место жительства: <адрес>. Жилой дом и земельный участок, где она зарегистрирована, находятся в его собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права 61-АД № и 61-АД № от 27.08.2008г.. На основании изложенного, просит суд признать Чиркову С.В., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, определил, возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному заявлению.

Ответчик Чиркова С.В. в судебное заседание н...

...е явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что ответчик Чиркова С.В. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно извещалась судом о проведении предварительной подготовки дела к судебному разбирательству на 05.11.2015 года, при этом судебная повестка направленная ответчику с исковым заявлением обратно в адрес суда не вернулась, а затем о проведении предварительного судебного заседания на 23.11.2015 года и о рассмотрении дела в судебном заседании, назначенном на 15.12.2015 года, по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи о не вручении адресату в связи с истечением срока их хранения.

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Действуя добросовестно, ответчик, зная о наличии предъявленного к нему иска, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер, уклонился от получения последующих направленных ему судебных извещений, которые были возвращены за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сама Чиркова С.В.

При таких данных с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Гондаренко Г.А. является собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии: 61-АД № и 61-АД № от 27.08.2008г (л.д.8,9).

Согласно справке, выданной и.о. главы Астаховского сельского поселения и информации их ОУФМС по <адрес> предоставленной по запросу суда в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована, Чиркова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании, согласно сведениям истца, указанным в исковом заявлении, также установлено, что ответчик Чиркова С.В. в спорном жилом помещении, не проживает, вещей в домовладении нет, общее хозяйство с Гондаренко Г.А. они не ведут, членом семьи истца она не является, иное судом не установлено.

Кроме того, ответчик Чиркова С.В. права на спорное жилое помещение, не имеет, так как не является собственником данного жилого помещения.

Также, в судебном заседании, согласно исследованным доказательствам, установлено, что ответчик Чиркова С.В., не имея препятствий для пользования спорным жилым помещением, в спорное жилое помещение не заселяется, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, какого-либо участия в содержании спорного домовладения не принимает.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представлены и судом не установлены.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ N 4-П, регистрация является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не решает вопрос о праве лица на пользование жилой площадью.

С учетом того, что изложенные в исковом заявлении Гондаренко Г.А. обстоятельства, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, принадлежащих ему вещей не имеется, членом семьи собственника спорного жилого помещения он не является, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гондаренко Г.А. к Чирковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Чиркову С.В. ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: