Гоноченко Андрей Александрович

№ 1-249/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого Гоноченко А.А.,

защитника адвоката Севальдт К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Гоноченко А.А.

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 30 минут 00.00.0000г. до 10 часов 00 минут 00.00.0000г., ранее знакомые между собой З. и Гоноченко находились г.**, ул.**,00 У Гоноченко А.А., осведомленного о том, что у З. при себе имеется сотовый телефон, возник преступный умысел на хищение сотового телефона путем злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени <данные изъяты> З., доверяя Гоноченко А.А., <данные изъяты> передал Гоноченко А.А. сотовый телефон <данные изъяты> После чего, Гоноченко А.А., <данные изъяты>, получив указанный сотовый телефон, обратил его в свою собственность, после чего, с похищенным скрылся, распорядив­шись им в последствии по собственному усмотрению.

Таким образом, Гоноченко А.А. путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащий З. сотовый телефон марки <данные изъяты> в черном корпусе стоимостью 3590 рублей, в кожаном чехле черного цвета стоимостью 490 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности,. Прич...

...инив тем самым З. значительный материальный ущерб на общую сумму 4080 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд исключает из объема обвинения и квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак совершения мошенничества – путем обмана, как излишне вмененный, поскольку как видно из предъявленного ему обвинения, подсудимый решил завладеть телефоном, злоупотребляя доверием потерпевшего. Подсудимый знал З., между ними были доверительные отношения, никаких посторонних лиц он не обманывал, каких-либо заведомо ложных сведений потерпевшему не сообщал.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хище­ние чужого имущества путем злоупотребления доверием, совер­шенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту отбывания наказания - отрицательно, по месту жительства - положительно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление Гоноченко А.А. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

Суд приходит к выводу о возможности сохранения Гоноченко А.А. условного осуждения по ранее постановленному в отношении него приговору <данные изъяты> от 00.00.0000г.. с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Гоноченко А.А. в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гоноченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов.

Приговор <данные изъяты> от 00.00.0000г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Гоноченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить Гоноченко А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.И. Драничников

№1-67/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

защитника - адвоката Ким А.Ю., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гоноченко А.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Гоноченко А.А. тайно похитил имущество П., незаконно проникнув в жилище и причинив значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Гоноченко А.А., находившегося у дома по ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище. При этом объектом своего преступного посягательства Гоноченко А.А. избрал ценное имущество, принадлежащее П.

Реализуя возникший умысел, в указанные период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к окну вышеуказанного дома и через окно проник во внутрь дома, таким образом незаконно проник в жилище, откуда взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: серьгу из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 3 300 рублей, телевизор <данные изъяты> с документами, пультом дистанционно...

...го управления и кабелем, общей стоимостью 10 000 рублей, денежные средства монетами общей суммой 500 рублей, и не представляющие материальной ценности – денежные средства старого номинала в количестве 10 штук, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство, заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимого Гоноченко А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гоноченко А.А. молод, совершил тяжкое преступление против собственности, с мест жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>, в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает явку с повинной (л.д.41), признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления на стадии предварительного расследования, выразившееся в даче правдивых и полных показаний, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, оказание посильной помощи престарелой бабушке. Указанные обстоятельства признаются и учитываются судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного Гоноченко А.А. преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное, поскольку суд убежден, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению Гоноченко А.А.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу Гоноченко А.А. задерживался в порядке ст.91 УПК РФ и содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем указанное время подлежит зачету.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гоноченко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье уголовного закона в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное Гоноченко А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на Гоноченко А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

Зачесть в срок наказания время содержания Гоноченко А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Гоноченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Гоноченко А.А. освободить.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела – товарный чек, пакет с вырезами ленты скотч со следами рук - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.В. Рыжков