Гонтарев Игорь Владимирович

Дело: № 2-1061/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при секретаре Яворской Ж.И., с участием истца Г.Д.А. и ее представителя, ответчика Г.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г.Д.А. к Г.А.В. и Г.И.В. об установлении факта принятии наследства, признании права собственности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти Г.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за Г.Д.А. право собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, кадастровый № и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти бабушки истца Г.Н.В., состоящее из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, кадастровый № и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома. Истец является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, кадастровый № и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, является наследником после смерти Г.Н.В. по завещанию. В установленные законом сроки истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, но фактически вступил в права наследства – после смерти Г.Н.В. вселился в спорную квартиру, оплачивает коммунальные услуги, содержит данную квартиру. В...

... настоящее время нотариус отказал в выдаче свидетельства по причине пропуска срока для принятия наследства. Указанный срок пропустил, т.к. не имел возможности обратиться к нотариусу в связи с незнанием закона. В настоящее время, истец не имеет возможности оформить свои наследственные права.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что до смерти бабушки являлась собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, кадастровый № и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома, после смерти переехала в данную квартиру и проживает в ней, осуществляет содержание данной квартиры, оплачивает коммунальные услуги и содержание жилого помещения, производит его текущий ремонт.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Г.А.В. в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что отказался от права на наследство, подтвердил, что истец приняла имущество и пользуется им.

Ответчик Г.И.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому признает исковые требования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Г.В.А. пояснила, что приходится матерью истца, после смерти Г.Н.В. в один из дней августа 2018 года истец с согласия наследников стала проживать в спорной квартире, пользоваться имуществом Г.Н.В. и содержать его, оплачивать коммунальные платежи.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Г.А.А. пояснил, что приходится братом истца и дал аналогичные пояснения.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Ш.С.С. пояснил, что в спорной квартире проживает с августа 2018 года совместно с истцом, истец оплачивает коммунальные услуги, пользуется вещами Г.Н.В., производит ремонт данной квартиры.

Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме.

Согласно абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования основаны на норме закона, установленные ст.ст. 218, 1118, 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиками иска не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска ответчиками и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Г.Д.А. наследства, открывшегося со смертью Г.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Г.Д.А. право собственности в порядке наследования на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, кадастровый № и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н.Чернобровин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н.Чернобвроин