Гонза Игорь Вячеславович

Дело №2-266/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2015 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Гречухиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гонзе И.В., Гонза Е.Ю. и Гонза В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору №

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее «Банк») обратилось в суд с иском к Гонзе И.В., Гонза Е.Ю. и Гонза В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг Банк и Гонза И.В. (далее Заемщик) заключили кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <иные данные изъяты>. Процентная ставка составила 14% годовых, в случае неисполнения обязательств, процентная ставка устанавливается в размере 19% годовых. По условиям договора погашение основного долга и уплата процентов осуществляются одновременно в соответствии с графиком, приведенным в договоре. Банк, исполняя обязательства, ДД.ММ.ГГГГ осуществил выдачу кредита в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Заемщика банковским ордером №9. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика, между Банком, Гонза Е.Ю. и Гонза В.Т. были заключены договоры поручительства физического лица № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данных договоров, Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно. Заемщик перестал исполнять обязанность по оплате основного долга с марта 2013 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: сумма основного долга по кредитному договору составила <иные данные изъяты> задолженность по процентам – <иные данные изъяты> коп. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе предъявить к Заемщику требование об уплате неустойки, начи...

...сленной на суммы просроченных платежей, в связи с чем, просит взыскать с Заемщика неустойку за несвоевременную уплату основного долга <иные данные изъяты> кои и неустойку за несвоевременную уплату процентов <иные данные изъяты> коп. Банк просит взыскать солидарно с Гонзы И.В., Гонза Е.Ю. и Гонза В.Т. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчики Гонза И.В., Гонза Е.Ю., Гонза В.Т. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объёме.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате госпошлины (л.д. 3).

Обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, не предусматривает солидарного взыскания, поэтому расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гонзе И.В., Гонза Е.Ю. и Гонза В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору №, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гонзы И.В., Гонза Е.Ю. и Гонза В.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные изъяты>

Взыскать с Гонзы И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

Взыскать с Гонза Е.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>.

Взыскать с Гонза В.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий:

Именем Российской Федерации

27 июня 2014 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Гречухиной В.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Ханкайского района Приморского края Кузнецовой С.Д.,

подсудимого Гонзы И.В.,

защитника - адвоката Колпакова В.С., представившего удостоверение № и ордер № 64,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гонзы И.В., (персональные данные), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гонза И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут, осознавая, что его заявление является ложным, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Ханкайскому району, расположенному по адресу: Приморский край Ханкайский район с.Камень-Рыболов ул.Пионерская д.1Б, умышленно, дезорганизуя работу ОМВД России по Ханкайскому району, обратился к должностному лицу ОМВД России по Ханкайскому району дежурному помощнику начальника отдела МВД России по Ханкайскому району подполковнику полиции У.Х. с заявлением, достоверно зная, что оно является заведомо ложным, о том, что в 24 часа 00 минут неизвестное лицо от китайской кухни «Надежда» угнало принадлежащий ему автомобиль марки <иные данные изъяты>, то есть сообщил о совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). По заявлению гражданина Гонзы И.В. о совершенном преступлении сотрудники ОМВД России по Ханкайскому району провели проверку, в ходе которой были отвлечены от выполнения своих служебных обязанностей, был задействован служебный тр...

...анспорт, затрачены материальные средства ОМВД России по Ханкайскому району. В ходе проверки было установлено, что сделанное Гонза И.В. заявление, является заведомо ложным.

В судебном заседании Гонза И.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч.1 ст.306 УК РФ, по которой обвиняется Гонза И.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Гонзы И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Гонзы И.В. суд относит наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в то же время личность виновного, который в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, и с учетом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что назначение наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.306 УК РФ будет достаточным для достижения цели его исправления.

Мера пресечения подсудимому Гонзе И.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях; журнал учета материалов по вынесению постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела за 2014 год; материал № с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела должны быть переданы УР и СД ОМВД России по Ханкайскому району; рукописное заявление с регистрационным номером КУСП <иные данные изъяты>, протокол осмотра места происшествия от <иные данные изъяты> и таблица иллюстраций к нему должны храниться при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гонзу И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях; журнал учета материалов по вынесению постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела за 2014 год; материал № с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела передать в УР и СД ОМВД России по Ханкайскому району; рукописное заявление с регистрационным номером КУСП 406 от <иные данные изъяты>, протокол осмотра места происшествия от <иные данные изъяты> по заявлению КУСП № и таблицу иллюстраций к нему, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката, назначенного осужденному, в размере 825 руб. 00 коп оплатить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:

Дело № 2-299/2021

УИД 25RS0031-01-2021-000639-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2021 года с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края к Гонза И.В. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края обратилась в суд с иском к Гонза И.В. о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края и Гонзой И.В. был заключен договор аренды земельного участка №. Согласно Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района. В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 334-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» полномочиями по распоряжению земельными участками орган местного самоуправления муниципального района - Администрация Ханкайского муниципального района наделена с ДД.ММ.ГГГГ. На основании Закона Приморского края от 30.03.2020 №775-КЗ «О Ханкайском муниципальном округе Приморского края» органы местного самоуправления Ханкайского муниципального округа являются правопреемниками местного самоуправления Ханкайского муниципального района. Вопросы правопреемства подлежат урегулированию муниципальными правовыми актами Думы Ханкайского муниципального округа Приморского края. По решению Думы Ханкайского муниципального округа Приморского края от 29.09.2020 № администрация Ханкайского муниципального округа является правопреемником администрации Ханкайского муниципального района. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ арендодателем по указанному договору является администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края. В соответствии с заключенным договором Гонзой И.В. был принят в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства», с кадастровым номером №, общей площадью <иные данные изъяты> кв.м., место положение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 60 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>. В соответствии с п.2.2 договора срок аренды земельного участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.3.2, 3.4 договора общая сумма ежегодной арендной платы составляет 169 рублей 34 копейки, с ежемесячным внесением по 14 рублей 11 копеек в срок до первого числа каждого месяца следующего за отчетным. Постановлением администрации Ханкайского муниципального района №-па от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за использование з...

...емельных участков, находящихся в муниципальной собственности Ханкайского муниципального района» определена ставка арендной платы за земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства в размере 0,6%. При этом данный нормативный правовой акт с ДД.ММ.ГГГГ утратил силу в связи с принятием постановления №-па от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ставки определен в размере 1%. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78540 рублей 00 копеек. Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55007 рублей 50 копеек, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годовой размер арендной платы, измененный в одностороннем порядке составил 471 рубль 24 копейки с ежемесячным внесением по 39 рублей 27 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 550 рублей 08 копеек, с ежемесячным внесением по 45 рублей 84 копейки. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в нарушение положений договора арендатором несвоевременно и не в полном объеме уплачивается арендная плата за указанный земельный участок. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 778 рублей 98 копеек. Согласно п.3.6 договора в случае неуплаты арендных платежей в установленный срок арендатор уплачивает пеню в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму невнесенного платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 рубль 30 копеек. Ответчиком не исполняются условия договора по внесению арендной платы в течение года более двух раз подряд, что является существенным нарушением условий договора. В адрес Гонзы И.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письма о необходимости исполнения обязанностей по договору, а также предупреждение о досрочном расторжении договора, которые ответчиком получены не были. Задолженность не оплачена. В связи с чем, истец просит расторгнуть с ответчиком договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 рублей 98 копеек, а также пеню за несвоевременное внесение арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 рубля 30 копеек, а всего 810 рублей 28 копеек.

Представитель администрации Ханкайского муниципального округа по доверенности Попп В.К. в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гонза И.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от Гонза И.В. не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

В п.7 ст.1 Земельного кодекса РФ предусмотрен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 02.06.20216 между администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района <адрес> и Гонзой И.В. заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, общей площадью 300 кв.м., расположенного примерно в 60 м от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Срок аренды земельного участка установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2.2 договора аренды).

В соответствии с п.п.3.2, 3.4 указанного договора, общая сумма арендной платы на земельный участок составляет 169 рублей 34 копейки, с ежемесячным внесением по 14 рублей 11 копеек в срок до первого числа каждого месяца следующего за отчетным.

Согласно п.3.7 договора аренды в случае изменения результатов государственной кадастровой оценки земель Приморского края и удельных показателей кадастровой стоимости земель на территории Приморского края, а также изменения иных показателей (ставок, методики расчета арендной платы (порядка начисления и взимания) и т.п.) и утверждение этих изменений уполномоченными органами местного самоуправления района или органами власти Приморского края размер арендной платы подлежит изменению в одностороннем порядке арендодателем.

Согласно выписки из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 540 рублей. Согласно выписки из ЕГРН №№ от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 55007 рублей 50 копеек, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годовой размер арендной платы составил 471 рубль 24 копейки, с ежемесячным внесением по 39 рублей 27 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 550 рублей 08 копеек, с ежемесячным внесением по 45 рублей 84 копейки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в нарушение положений договора, Гонза И.В. не вносит арендную плату за земельный участок, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 рублей 98 копеек.

В силу ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3.6 договора аренды в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму невнесенного платежа за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной уплатой арендной платы размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 рубль 30 копеек.

Таким образом, размер задолженности по арендной плате за земельный участок по спорному договору, согласно представленного истцом расчету, составляет 810 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости исполнения обязанности по договору, вместе с предложением о досрочном расторжении договора аренды, в связи с существенным нарушением условий договора аренды. Требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, требования администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края в части взыскания с Гонза И.В. задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендной платы в размере 778 рублей 98 копеек, пени в размере 31рубля 30 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.619 Гражданского кодекса РФ договор аренды, может быть, расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно п.5.4 Договора аренды земельного участка, договор аренды расторгается в одностороннем порядке по решению арендодателя в случае, если арендатор допустил нарушение установленного настоящим договором срока внесения арендной платы более двух раз подряд в течение года независимо от величины задолженности.

Учитывая, что Гонза И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обязательства по уплате арендной платы, не исполняет, администрация Ханкайского муниципального округа Приморского края уведомила ответчика о расторжении договора аренды, то имеются правовые основания для досрочного расторжения договора аренды по инициативе арендодателя, в связи с чем, требования истца в данной части, также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, от оплаты которых истец был освобожден, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Ханкайского муниципального округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края к Гонза И.В. о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и пени, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края и Гонзой И.В..

Взыскать с Гонза И.В. в пользу администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 778 рублей 98 копеек, пеню за несвоевременное внесение арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 рубля 30 копеек, а всего взыскать 810 рублей 28 копеек.

Взыскать с Гонза И.В. государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.09.2021.

Председательствующий Смуряков Д.А.

№ 5-20/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000055-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2022 года с. Камень-Рыболов

Судья Ханкайского районного суда Приморского края Щедривая И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гонза И.В., <иные данные изъяты>, привлекаемого по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 мин Гонза И.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», а именно находился по адресу: <адрес> в общественном месте в магазине «<иные данные изъяты>» и не использовал при посещении данного места средства защиты органов дыхания (маску, респиратор), тем самым нарушил пп. «б» п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 и ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Своими действиями Гонза И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Гонза И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмот...

...рено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно подпункту «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. «ф» п. 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п. «а.2» ст.10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с п.п. «а.1» ст.10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Постановлением губернатора Приморского края от 18.03.2020 №21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID - 2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края необходимо использовать при посещении мест приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с действующим законодательством, иных общественных мест, а также при пользовании транспортном общего пользования, в том числе такси, средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски медицинские, маски лицевые гигиенические (в том числе изготовленные самостоятельно), респираторы).

Вина Гонза И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса Гонза И.В., согласно которого, последний не отрицает факт совершенного правонарушения; заявлением Гонза И.В.; рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес>; справкой на физическое лицо.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что вина Гонза И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Гонза И.В., не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, прихожу к выводу о назначении Гонза И.В. наказания в виде штрафа.

На основании ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л:

Гонза И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>

<иные данные изъяты>.

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.Н. Щедривая