Гонзов Леонтий Витальевич
Дело 2-27/2017 (2-1381/2016;) ~ М-1323/2016
В отношении Гонзова Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-27/2017 (2-1381/2016;) ~ М-1323/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лукояновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Пузановой П.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гонзова Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гонзовым Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 января 2017 года г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,
при секретаре Горяевой Т.Н.,
с участием: истца Гонзова Л.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Лукоянова Лукояновского муниципального района Нижегородской области Пантелеевой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонзова Л.В. к Новикову А.Ф. об обязывании перенести место содержания собаки,
УСТАНОВИЛ:
Гонзов Л.В. обратился в суд с иском к Новикову А.Ф. об обязывании перенести место содержания собаки.
В обоснование заявленных требований истец Гонзов Л.В. указал, что он проживает по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок, расположенный под домом, принадлежим ему и его супруге на праве собственности. В соседнем доме проживает семья Новикова А.Ф, которые также имеют земельный участок, граничащий с их земельным участком. Участки разделены забором из «профнастила», которые сделал он на свои средства.
В хозяйстве Новикова А.Ф. имеется собака, которая содержится с нарушениями Правил содержания животных. А именно: до мая 2016 года собака находилась на привязи у входа в дом соседей. Так как вход в дом находится на противоположной стороне от их дома, соседская собака им не мешала. Но в мае месяце соседи решили, на месте содержания своей собаки сделать цветник, а будку с собакой перенести к их забору, который находится р...
Показать ещё...ядом с их крыльцом. В этом месте у них находится зона отдыха. Стоят детские качели, стол, растет трава.
В связи с переносом места нахождения собаки, принадлежащей Новиковым, у его семьи возникли неудобства по использованию своего земельного участка для работы и отдыха, так как на месте нахождения собаки, скопилась масса отходов ее жизнедеятельности, навоз, моча. Все это издает ужасный запах. Хотя их от собаки разделяет забор, они не могут лишний раз выйти из дома посидеть за столом, а внуки не могу покачаться на качелях из-за удушливого запаха. Его жена болеет астмой, Для нее выйти из дома на огород является пыткой. Кроме того, собака злая, постоянно лает, бросается на забор, чем портит его лако – красочное покрытие, то есть снижает срок службы. Делает подкопы. Несмотря на то, что она находится на привязи, они боятся, что собака порвет привязь, покусает их и их внуков. Он неоднократно просил соседей перенести место содержания собаки в другое место, однако, Новиковы отказываются переносить место содержания животного. Он знает, что собака должна содержаться в вольере не менее 4 метров от границы участка и не мешать соседям. В связи с тем, что конфликт до сих пор не разрешен по вине Новиковых, он вынужден за защитой своих прав обратиться в суд.
Истец Гонзов Л.В. просил обязать ответчика Новикова А.Ф. перенести место содержания собаки в другое место.
В судебном заседании истец Гонзов Л.В. отказался от исковых требований к Новикову А.Ф. об обязывании перенести место содержания собаки и производство по делу просит прекратить, в связи с тем, что ответчик в декабре 2016 года добровольно убрал собаку от его забора.
Отказ истца Гонзова Л.В. от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
Отказ истца Гонзова Л.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что указано в приложенном к делу заявлении.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Гонзова Л.В. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Гонзова Л.В. к Новикову А.Ф. об обязывании перенести место содержания собаки - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.
П.П. Судья – П.Ф. Пузанова
Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова
Свернуть