Гопалов Александр Иванович

УИД 31RS0№-29Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Думановой Г.Н.,

с участием истца Гопалова С.И., представителя истца по доверенности Трубчаниновой В.Н.,

в отсутствие ответчиков Гопалова А.И., Гополова Г.И., Доманова М.С., Доманова С.М., Скляровой М.И., Поповой Е.М.о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гопалова Сергея Ивановича к Гопалову Александру Ивановичу, Гополову Геннадию Ивановичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

13.08.1998 года умер Гопалов И.Д. При жизни ему на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером 31:08:1003001:25, расположенный на нем жилой дом площадью 47,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельная доля площадью 5,3 га, расположенная по адресу: <адрес>, АО «Андреевское». Наследниками первой очереди после смерти Г.И.Д. являлись: супруга – Г.В.М., дети- Гопалов С.И, Гополов Г.И., Гопалов А.И., Гопалова А.И.(после регистрации брака присвоена фамилия д.). Других наследников первой очереди нет. Г.В.М. в шестимесячный срок после смерти супруга Г.И.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого открыто наследственное дело №, остальные наследники пе...

...рвой очереди отказались от него. В установленном законом порядке Г.В.М. наследственных прав, после смерти супругаГ.И.Д. не оформила.

15.09.2008 года Г.В.М. умерла.

Гопалов С.И. просит установить факт, принятия наследства по закону, открывшееся после смерти матери Г.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:земельного участка площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 47,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельной доли площадью 5,3 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Андреевское».

Признать право собственности за Гопаловым С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в порядке наследования по закону после смерти Г.В.М., умершей 15.09.2003 на объекты недвижимости:

- земельный участок площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 47,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

земельную долю площадью 5,3 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Андреевское».

В судебном заседании истец, представитель истца Гопалова С.И. по доверенности Трубчанинова В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

От ответчика Гопалова А.И., Гополова Г.И. имеются письменные заявления, о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют, считает требования подлежащими удовлетворению.

3/лица Доманов М.С., Доманов С.М., Склярова М.И., Попова Е.М. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом установлено, что Г.И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 9).

При жизни ему на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером 31:08:1003001:25 и расположенный на нем жилой дом площадью 47,8 кв.м. с кадастровым номером 31:08:1003001:63, расположенные по адресу: <адрес>, земельная доля площадью 5,3 га, расположенная по адресу: <адрес>, АО «Андреевское», что подтверждаются выпиской из похозяйственной книги № лицевой счет № закладки 1991-1996 г.г от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из постановления Андреевского сельского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю РФ-Х БЕО-19 № (л.д.10,11,12,18-19).

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги администрации <адрес> № лицевой счет № закладки 1971-1972 годов в состав семьи Г.И.Д. входили жена - Г.В.М., дети Гополова А.И., Гополов А.И., Гополов С.И., Гополов Г.И.

Г.В.М. в шестимесячный срок после смерти супруга Г.И.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого открыто наследственное дело №, остальные наследники предоставили заявления об отказе от наследства (л.д.52-60)

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведений о собственнике земельного участка площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером 31:08:1003001:25, жилого дома площадью 47,8 кв.м. с кадастровым номером 31:08:1003001:63, расположенных по адресу: <адрес> не имеется, также отсутствуют данные о принадлежности земельной доли площадью 5,3 га, расположенной по адресу: <адрес>, АО «Андреевское» Г.И.Д. (л.д.13-15,16-17)

Г.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно сообщению нотариуса по Чернянскому нотариальному округу от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Г.В.М. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, завещание от ее имени не удостоверялось. (л.д. 52).

Согласно отчету о рыночной оценке земельного участка, в праве общей долевой собственности площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах земель АОЗТ «Андреевское» составляет 5,3 га. (л.д.24-34).

Исходя из справки управления имущественных и земельных отношений администрации Чернянского района от 17.02.2023 г. земельная доля, принадлежавшая Г.И.Д., в размере 5.3 га, расположенная в границах земель АО «Андреевское» в государственную собственность не отчуждалась и не внесена в список невостребованных земельных долей (л.д.61).

Справкой администрации Андреевского сельского поселения Чернянского района Белгородской области от 28.02.2023 подтверждается, что Гопалов С.И. после смерти матери Г.В.М. в шестимесячный срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследство, а именно: принял меры по сохранению наследственного имущества, производил уход за наследуемым имуществом, привел в порядок земельный участок, пользовался вещами, предметами домашней обстановки и обихода, распорядился личными вещамиумершей, что также подтверждается показаниями Х.Т.И., Г.В.А.., из которых следует, что по истец совершил действия по фактическому принятию наследства после смерти Г.В.Д. После смерти . совершили действия по распоряжению и пользованию имуществом умершей, сдают в аренду КФХ «Радуга» земельную долю, организовали похороны, приняла меры, направленные на сохранение наследственного имущества.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, сообщенные им обстоятельства никем не опровергнуты и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или по закону.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Подпунктом 2 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1. ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ч.4 ст.1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Нормами ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Следовательно, вступление истцами во владение наследственным имуществом означает принятие ими спорного наследственного имущества.

Ответчики Гопалов А.И., Гополов Г.И. возражений по заявленным требований не имеют, считаю что иск подлежит удовлетворению. Никем не заявлено об имеющихся у них с истцом спорах о праве на наследство.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Гопалова Сергея Ивановича к Гопалову Александру Ивановичу, Гополову Геннадию Ивановичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Гопаловым Сергеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшееся после смерти матери Г.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:земельного участка площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером № и жилого дома площадью 47,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, земельной доли площадью 5,3 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Андреевское».

Признать право собственности за Гопаловым Сергеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Г.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости:

- земельный участок площадью 3400 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом площадью 47,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>;

земельную долю площадью 5,3 га на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в границах АОЗТ «Андреевское».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова

.

.

Дело№2-480/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.,

с участием истца Гопалова А.И., его представителя Ивановой З.В., 3/лица Придачиной Л.И., в отсутствие ответчиков Гопалова С.И., Гопаловой Г.В., Гопалова А.С., Мамаевой Ю.С., о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гопалова А. И. к Гопалову С. И., Гопаловой Г. В., Гопалову А. С., Мамаевой Ю. С. о признании прекратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Гопалову А.И., Придачиной Л.И. на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение, расположенное по <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы Гопалов С.И., Гопалова Г.В., Гопалов А.С., Мамаева Ю.С. Ответчики выехали из жилого дома на постоянное место жительства в <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу отказываются.

Дело инициировано иском Гопалова А. И., который просит признать Гопалова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамаеву Ю. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гопалову Г. В. ДД.ММ.ГГГГ рождении, Гопалова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по <адрес>, прекратившими право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец Гопалов А.И., его представитель Иванова З.В. поддержали исковые требования в полном объеме, обосновав это тем, что ответчики не являются членами семьи истца, фактически в спорном жилом помещении н...

...е проживают. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации прав собственника.

От ответчиков возражений против иска не поступило.

3/лицо Придачина Л.И. с исковыми требованиями согласна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства того, что право пользования ответчиками жилым помещением по <адрес> должно быть прекращено.

Факт принадлежности истцу 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 31-АБ № от 06.11.2008 г. (л.д.6).

Право собственности возникло на основании постановления главы администрации Чернянского поселкового Совета народных депутатов № от 28.07.1992 г., Соглашения об определении долей в совместном имуществе от 07.10.2008 года (л.д.7).

Факт регистрации ответчиков в спорном домовладении подтверждается записью в домовой книге (л.д.8-10).

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.

По утверждениям истца, он по просьбе Гопалова С.И. зарегистрировал его и членов его в семьи в своем домовладении, поскольку им негде было жить и на тот момент Гопалов С.И. работал в п.Чернянка.Они выехали на постоянное место жительство в <адрес>. В настоящее время ответчики отношения с ним не поддерживают, у них нет общего бюджета, общих предметов быта, общее хозяйство они не ведут. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Н.А.В., С.В.Е., которые пояснили, что Гопалов С.И. со своей семьей в спорном жилом доме в настоящее время не проживает.

Указанные обстоятельства не опровергнуты стороной ответчиков.

Права и обязанности собственника жилого помещения установлены ст. 30 ЖК РФ, часть 2 которой предоставляет право собственнику жилого помещения распорядиться своим имуществом – предоставить свое жилье во владение и (или) пользование или прекратить право пользования.

Судом установлено, что никаких договоров и сделок на право пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, ответчики уже длительное время не проживает в спорном жилом доме, никто не чинил ответчикам препятствий в пользовании жилым помещением, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют.

Неиспользование жилого помещения по его целевому назначению, не проживание ответчиков в нем предоставляет истцу право на признание их прекратившим право пользования жилищем.

Ограничение права собственности Гопалова А.И. на спорное жилое помещение противоречит ч.2 ст.1 ЖК РФ, согласно которой граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Собственник не может быть лишен законного права на жилье либо ограничен в этом праве произвольно, так как это императивно запрещено не только ст. 40 Конституции РФ, но Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, являющейся частью российской правовой системы, и противоречит прецедентной практике Европейского Суда о толковании международных норм и принципов, предусмотренных указанной Конвенцией.

Ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей, родителей. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Гопалов не вселял семью брата в качестве членов своей семьи, что подтверждается справкой администрации городского поселения п.Чернянка от 12.07.2016 года (л.д.11 )

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, собранными по делу доказательствами, суд считает, что требования Гопалова А.И. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными, поскольку какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, алиментных обязательств не имеется.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов: затраты на оплату госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости, результата рассмотренного спора суд считает, что в пользу Гопалова должно быть взыскано 5000 рублей на услуги представителя, который участвовал в судебном заседании, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, составлял исковое заявление.

С учетом изложенного с ответчиков должны быть взысканы в пользу истца Гопалова А.И. расходы на уплату госпошлины в размере 300 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются представленными квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Гопалова А. И. к Гопалову С. И., Гопаловой Г. В., Гопалову А. С., Мамаевой Ю. С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать Гопалова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамаеву Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гопалову Г. В., ДД.ММ.ГГГГ рождении, Гопалова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по <адрес>, прекратившими право пользования данным жилым помещением.

Взыскать с Гопалова С. И., Гопаловой Г. В., Гопалова А. С., Мамоевой Ю. С. в пользу Гопалова А. И. судебные расходы в сумме 5000 рублей за оказание юридических услуг в равных долях по 1250 рублей с каждого.

Взыскать с Гопалова С. И., Гопаловой Г. В., Гопалова А. С., Мамоевой Ю. С. в пользу Гопалова А. И. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей по 75 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Т.Н.Юденкова

.