Гопченко Надежда Петровна

УИД № 23RS0047-01-2024-006838-24

к делу № 2-7473/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Зуева М. А.,

секретаря судебного заседания Кварацхелия Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гопченко Р. В. к Гопченко Н. П. о включении в состав наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

в Советский районный суд города Краснодара с исковым заявлением обратился Гопченко Р. В. (далее – истец), которым просил суд включить в наследственную массу после смерти отца ФИО3 жилое помещение и долю в праве общей долевой собственности в помещениях, указав при этом, что ранее, до раздела, наследственное имущество: <адрес> в Карасунском округе гор. Краснодара с кадастровым номером № принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора о передаче администрацией в общую долевую собственность № 506 от 05.11.2014 г. в размере 1\2 (одной второй) доле. Вторая доля в размере 1\2 (одной второй) доле на указанную квартиру принадлежала Гопченко Н. П. (далее – ответчик). Последствии указанная <адрес> в Карасунском округе гор. Краснодара как объект права с кадастровым номером № перестала существовать ввиду реального раздела. Из указанной квартиры были образованы группы жилых помещений, право собственности и право общей долевой собственности на которые были зарегистрированы за ответчиком, что подтверждается выписками из ЕГРН от 27.03.2017 г., однако свои права на помещения наследодатель не оформил, что в настоящее время является основанием для отказа истцу-нас...

...леднику в получении в заявительном порядке свидетельства о праве на наследство, о чем нотариусом было сообщено истцу в письменной форме с рекомендацией обратиться в суд.

Истец в суд не явился, представителя не направил; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Истцом в суд направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с поддержанием исковых требований и просьбой их удовлетворении.

Ответчик в суд не явилась, представителя не направила. Возражений по предмету спора ответчиком не представлено в материалы дела. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ответчиком в суд направлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований по предмету спора нотариус Пополитова О. В. в суд не явилась, правовой позиции в материалы дела не представила, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Как следует из части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

С учетом изложенного в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела ответчик и истец не просили суд об отложении судебного разбирательства, о причинах неявки либо о наличии каких-либо уважительных причин для неявки в суд не сообщили, ввиду чего дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика и истца по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив представленные в дело доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, ДД.ММ.ГГГГ была констатирована смерть ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> ЗАГС <адрес> была составлена актовая запись о смерти № и выдано свидетельство о смерти (IV-АГ №).

Гопченко Р. В. (истец) является сыном ФИО3 (далее – наследодатель), что подтверждается свидетельством о рождении (III-АГ №), в соответствии с чем и является наследником первой очереди после смерти отца-наследодателя. Иных наследников первой очереди ФИО3 не имеет. Завещания и завещательного договора не оставлял.

Ранее, до раздела, наследственное имущество: <адрес> в Карасунском округе гор. Краснодара с кадастровым номером № принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности на основании договора о передаче администрацией в общую долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\2 (одной второй) доле, о чем в ЕГРН 29.12.2014 г. была внесена запись о регистрации права №, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (серия 23-АН №). Вторая доля в размере 1\2 (одной второй) доле на указанную квартиру принадлежала Гопченко Н. П. (далее – ответчик).

Как следует из материалов дела, последствии указанная <адрес> в Карасунском округе гор. Краснодара как объект права с кадастровым номером № перестала существовать ввиду реального раздела. Из указанной квартиры были образованы группы жилых помещений, право собственности и право общей долевой собственности на которые были зарегистрированы за ответчиком, что подтверждается выписками из ЕГРН от 27.03.2017 г. Образованы были следующие помещения, право собственности и право общей долевой собственности на которые в настоящее время зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком: помещения №, 26/1 – кадастровый № – запись о государственной регистрации права № от 27.03.2017 г., помещения №, 31, 37 – кадастровый № – запись о государственной регистрации права общей долевой собственности в размере 1\2 (одной второй) доли №1 от 27.03.2017 г.

Обстоятельствами дела подтверждается, что в свою очередь наследодатель при реальном разделе право собственности на образованные помещения № (жилая комната) площадью 15,9 кв.м., помещение (туалет) № площадью 0,9 кв.м., помещение (ванная) № площадью 2,2 кв.м. не зарегистрировал, а также не зарегистрировал право общей долевой собственности в размере 1\2 (одной второй) доли на помещения №, 31, 37 – кадастровый №.

Как следует из материалов дела, в нотариальной конторе нотариуса Краснодарского нотариального округа Пополитовой О. В. по заявлению Гопченко Р. В. было заведено наследственное дело № после смерти ФИО3. Согласно справке, выданной указанным нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № наследнику было рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском в том числе и по причине отсутствия регистрации в ЕГРН права собственности за наследодателем на имущество, включаемое в наследственную массу.

При рассмотрении данного спора и удовлетворении искового заявления, суд руководствовался следующим.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Как следует из пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из обстоятельств дела истец является наследником первой очереди, так как является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован в <адрес> в городе Краснодаре, что отражено в виде номеров жилых помещений, отнесенных к квартире, где и проживает с ответчиком (матерью). В настоящее время сохранение статуса правовой неопределенности в части невозможности унаследовать помещение после смерти наследодателя, а также доли в помещениях не отвечает основополагающему принципу гражданского права, изложенному в статьи 1 ГК РФ и статьи 35 Конституции РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гопченко Р. В. к Гопченко Н. П. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за Гопченко Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на:

помещение № в <адрес> в Карасунском округе гор. Краснодара, кадастровый №, площадью 15,9 кв.м, назначение: жилое, вид помещения: комната, этаж: 1;

помещение № в <адрес> в Карасунском округе гор. Краснодара, кадастровый №, площадью 0,9 кв.м, назначение: жилое, вид помещения: комната, этаж: 1;

помещение № в <адрес> в Карасунском округе гор. Краснодара, кадастровый №, площадью 2,2 кв.м, назначение: жилое, вид помещения: комната, этаж: 1;

1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности в помещениях <адрес> в Карасунском округе гор. Краснодара, кадастровый №, площадью 15,7 кв.м, назначение: жилое, вид помещения: комната, этаж: 1.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения в Едином государственном реестре недвижимости права собственности и внесения в Единый государственный реестре недвижимости записей о праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья