Гораш Сергей Анатольевич

К делу № 1-295/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре Шаповал А.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Западного

административного округа г. Краснодара ФИО8

защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № КА “ХВиП” КК г. Краснодара,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарский край, гражданина РФ, имеющего неоконченное основное общее образование (8 классов), женатого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг Calaxy A5», IMEI1 №, IMEI2 №, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «WhatsApp» у неустановленного дознанием лица, осуществил заказ наркотического средства, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,21 грамм, и через терминал, установленный в магазине «Магнит», более точное место дознанием не установлено, посредствам платежной системы «QIWI кошелек», оплатил за данное наркотическое средство 3200 рублей. В дальнейшем, от неустановленного в ходе дознания лица, ФИО1, пришло смс-сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства. Продолжая реализ...

Показать ещё

...овывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, прибыл по указанным в смс-сообщении координатам широта: 45.061837 долгота: 38.97635, где поднял с земли у дерева сверток из отрезка полимерной пленки черного цвета, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета. Понимая, что найденное им вещество является наркотическим средством и осознавая противоправность своих действий, ФИО1, положил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк указанный сверток, с находящимся кристаллическим веществом белого цвета, массой не менее 0,21 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно приобрел и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ФИО1 задержан сотрудником полиции в непосредственной близости от дома, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, после чего, в период времени с 02 часов 21 минуты до 02 часов 34 минут, в ходе его личного досмотра, в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 сотрудником полиции обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток из отрезка полимерной пленки черного цвета, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, являющееся согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,21 грамм, которое в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня практических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупого и особо крупного размеров наркотических средотв и психотрошных веществ, а также значительного, крупного и особо круппого размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих паркотические средства или психотронные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления с неустановленного дознанием временем до 02 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенном им преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном он раскаивается.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ст. 314, ч. ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку, он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, является признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, наличие на иждивении отца-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда, в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакетик с наркотическим средством- метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,19 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 - уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг Calaxy A5», IMEI1 №, IMEI2 №- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть