Горбач Дмитрий Геннадьевич

Решение вступило в законную силу

с «___» ________________ 2011 года

Судья ____________ А.В. Мильчевский

Подлинник решения

находится в деле № 2-207/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2011 года г. Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи: Мильчевского А.В.,

при секретаре Черкасовой Е.И.,

с участием истца: Горбач Н.М.,

ответчика: Горбач Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбач Надежды Михайловны, Горбач Дмитрия Геннадьевича, Горбач Ирины Геннадьевны к Горбач Геннадию Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Горбач Н.М., Горбач Д.Г., Горбач И.Г. обратились в суд с иском к Горбач Г.Л., о признании утратившим право пользования жилым помещением: квартирой № <адрес>, пояснив в обосновании заявленных требований, что являются собственниками указанной квартиры, на которую за ними зарегистрировано право собственности. В настоящее время истцы желают распорядиться своим имуществом, но не могут этого сделать, так как в квартире был зарегистрирован Горбач Г.Л. Ответчик по указанному адресу в указанной квартире не проживает с 2009 года, совместного хозяйства с истицей не ведёт, оплаты коммунальных платежей не производит, материальной помощи не оказывает, жилым помещением не пользуется. Органом миграционной службы Горбач Н.М. было отказано в снятии ответчика с регистрационного учета. Снять ответчика с регистрационного учета возможно только по решению суда. Ответчик сняться с регистрационного учета добровольно отказывается. На основании изложенного истица просит признать Горбач Геннадия Леонидовича, 12 ноября 1957 го...

...да рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>. Считать решение суда является основанием для снятия Горбач Геннадия Леонидовича с регистрационного учета.

Истица Горбач Н.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив при этом, что для проживания ответчику был приобретен дом по адресу: <адрес>, его вещи перевезли по данному адресу.

Истцы Горбач Д.Г., Горбач И.Г. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против заявленных требований возражал, пояснив что указанная квартира была выделена ему в связи с трудовыми отношениями он проживал в ней до 2009 года, там находятся его вещи. О том, что находится в разводе с истицей, узнал недавно, но ему известно о том, что автомобиль был присужден ему. Решение суда о разводе и разделе имущества не оспаривал. Считает, что не утратил право пользования квартирой. Не оплачивает коммунальных платежей с 2009 года, до этого передавал деньги для их оплаты истице в руки. В приобретенном истицей доме не проживает, живет в <адрес>.

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области, надлежащим образом извещенное о времени, дате, месте судебного заседания, не направило своего представителя для участия в судебном заседании, представили суду заявление в котором не возражали против заявленных требований и просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учетом данных обстоятельств суд определил возможным рассмотрение дела отсутствии не явившихся лиц.

Суд проверив и исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 30 п. 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В связи с этим в судебном заседании установлено, что <адрес> в г. Болотное Новосибирской области принадлежит истцам на праве собственности, что следует из свидетельств о государственной регистрации права на данную квартиру серия 54 АГ № 090713, 54 АГ № 090714, 54 АГ № 090712, от 20 июня 2005 года, с указанием собственников и их долей: Горбач Д.Г. ? доли, Горбач И.Г. ? доли и Горбач Н.М. 2/4 доли.

Согласно паспортных данных истцы зарегистрированы по адресу: <адрес>, № <адрес>.

Согласно решения Болотнинского районного суда Новосибирской области от 27 июня 1999 года брак между Горбач Н.М. и Горбач Г.Л. был расторгнут и произведен раздел имущества, Горбач Н.М. отошли квартира по адресу: <адрес>, № <адрес> гараж на данной улице. Горбач Г.Л. отошел автомобиль Ваз 2108 регистрационный знак А766СТ54 регион.

Как следует из свидетельства о расторжении брака серия I-ЕТ № 600782 от 19 ноября 2004 года брак между Горбач Н.М. и Горбач Г.Л. был прекращен 07 июля 1999 года.

В соответствии со ст. 292 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из домовой книги на квартиру по адресу <адрес> - 13, г. Болотное Новосибирской области следует, что Горбач Г.Л. был зарегистрирован по данному адресу, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора купли продажи дама и расписки, Горбач Н.М. приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Доводы иска также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, знакомыми семьи Горбач, которые пояснили, что ответчик с 2009 года не проживает по адресу <адрес> г. Болотное Новосибирской области, в тот период времени его вещи перевезли на <адрес>, после этого ответчика по адресу проживания истцов не видели, претензий к истцам по поводу жилья он не предъявлял.

Таким образом, из представленных истицей доказательств суд приходит к выводу, что ответчик с ней по спорному адресу не проживает длительное время, и этого осуществлять не намеревается (что следует из фактов длительности периода не появления в этом доме, невнесения платежей за пользование домом, не ведения домашнего хозяйства), собственником дома он не является. Кроме того ответчик не является в настоящее время членом семьи собственника, так как официально брак между ним и истицей расторгнут и произведен раздел имущества. Доводы ответчика о том, что он ничего не знал о разводе и разделе имущества между ним и ответчицей, суд считает надуманными и не убедительными, обусловленными лишь не желанием ответчика добровольно выписываться из принадлежащей истцам квартиры.

Таким образом, ответчик, осуществив факт регистрации по адресу жилого помещения, длительное время не проживает в данном жилом помещение и не намеревается в нем проживать, соответственно, права пользования квартирой № в <адрес> в г. Болотное Новосибирской области утратил.

Однако факт регистрации ответчика препятствует законным правам истцов, как собственникам этого жилого помещения, реализовать данные права, направленные на распоряжение своим жилым домом, и снятие с регистрации ответчика возможно только на основании решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горбач Надежды Михайловны, Горбач Дмитрия Геннадьевича, Горбач Ирины Геннадьевн, удовлетворить.

Признать Горбач Геннадия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Горбач Геннадия Леонидовича с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течении десяти дней со дня его мотивированного составления - «13 апреля» 2011 года.

Председательствующий: А.В. Мильчевский

Решение составлено в совещательной комнате с помощью технических средств.