Горбачев Виталий Арнольдович

К делу №2а-1133/2021

23RS0008-01-2021-001785-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 18 мая 2021 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «АФК» к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю К.Р., начальнику Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю К.Р. выразившиеся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

В целях нарушенных прав административного истца, просит обязать начальника Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Привлечь судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю К.Р. к административной ответственности п...

...о ст. 2.4 КоАП РФ.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденному в отношении должника В.А.. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю К.Р. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Оригинал исполнительного документа в адрес административного истца не возвращен. С постановлением об окончании исполнительного производства административный истец не согласен, поскольку судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, его бездействия носят длящийся характер, чем нарушены права и законные интересы ООО «АФК» как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю К.Р. в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Начальник Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Третье лицо В.А.. в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного № Центрального района г.Волгограда Волгоградской области с В.А.. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность в размере 26 845 рублей 87 копеек.

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом исполнителем Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ года было возбужденно исполнительное производство

№

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю была произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств. Направлены запросы в ГИБДД, ИФНС, Росреестр, ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.

Из поступивших ответов было установлено, что у должника имеются расчетные счета, вследствие чего, судебным приставом - исполнителем, в соответствии со ст.ст.6,7,14,64,68,69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и в целях исполнения требований исполнительного листа 22.06.2020 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях.

Неоднократно направлялись запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе, заграничного, месте регистрации.

Неоднократно, в соответствии со ст.ст.6,7,14,64,68,69 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесены постановления о временном ограничении должника на выезд за пределы РФ.

Неоднократно направлялись запросы в органы регистрации.

Согласно ответов из ОГИБДД и Росреестра транспортные средства и недвижимое имущество у должника в собственности отсутствуют.

Сведения о трудоустройстве должника, либо получения пенсионных выплат из ПФР (на запросы от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Белореченского РОСР не поступали, согласно ответа из ЦЗН сведения о постановке на учет по безработице не поступали. Согласно ответа из ЗАГС сведения о смерти и семейном положении отсутствуют.

В соответствии с п.5 ст.2 Федерального Закона №215 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой короновирусной инфекции» в отношении должников-граждан по 01 июня 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства, в связи с чем, проверить имущественное положение должника не предоставляется возможным, и довод о проверке имущественного положения должника по месту жительства не обоснован, и противоречит действующему законодательству.

В связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.3 ст.46 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве», а оригинал исполнительного производства направлен простой почтовой корреспонденцией, но был возвращен в адрес Белореченского РОСП, после чего был направлен заказной корреспонденцией за трек-номером №

На основании вышеизложенного, и в своей совокупности, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований – отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АФК» в удовлетворении исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю К.Р., начальнику Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.05.2021 года.

Судья: И. В. Пятибратова