logo

Горбачева Ангелина Валерьевна

Дело 2-126/2023 ~ М-49/2023

В отношении Горбачевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-126/2023 ~ М-49/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ютазинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Зайнуллиной Ч.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбачевой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбачевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-126/2023 ~ М-49/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Ютазинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зайнуллина Чулпан Загировна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
23.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ГАПОУ "Бугульминское медицинское училище им. А.П. Вязьмина"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1645014215
КПП:
164501001
ОГРН:
1021601762654
Горбачева Ангелина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Марданов Кирилл Ирекович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

УИД 16RS0№-54

Учет 211 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2023 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,

установил:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ году между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3», ФИО1, Министерством здравоохранения Республики Татарстан и ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» был заключен четырехсторонний договор № о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» №/у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена на первый курс на места из средств республиканского бюджета по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Сестринское дело». В соответствии с пунктами 2.17 договора от ДД.ММ.ГГГГ № Студент обязан в течение 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ после окончания образовательной организации прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3 лет. В соответствии с пунктами 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № при невыполнении условий договора студент обязан возместить денежные средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до отчисления из Образовательной организации. Ответчик ФИО1 была уведомлена о том, что она должна возместить денежные средства, затраченные на её обучение. В добро...

Показать ещё

...вольном порядке возвращать денежные средства ответчик отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено письмо с уведомлением о вручении, в котором было вложено уведомление о возврате денежных средств, затраченных на её обучение, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обучалась в ГАПОУ «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства потраченные на обучение в размере 85879 руб., а так же судебные расходы в размере 2776 руб.

Истец - Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» и его представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила.

От сторон в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Согласно подписанного мирового соглашения, подписанное представителем истца ФИО5 и ответчиком ФИО1, стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 85879 руб. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:

1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;

2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;

3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;

4 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;

5 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5879 руб.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №, к/счет 40№, БИК 019205400 Отделение-НБ <адрес> России//УФК по <адрес> в <адрес>.

Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 2776 руб.

Изучив материалы гражданского дела, мировое соглашение, заключенное между сторонами, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.

Как установлено частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Представленное суду мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия о способе исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные сторонами условия, размер и сроки исполнения ответчиком своих обязательств.

Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. При утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» и должником ФИО1, по гражданскому делу № по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, согласно которому:

Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 85879 руб. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:

1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;

2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;

3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;

4 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;

5 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5879 руб.

Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №, к/счет 40№, БИК 019205400 Отделение-НБ <адрес> России//УФК по <адрес> в <адрес>.

Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 2776 (две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб.

Производство по делу по исковому заявлению Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору по гражданскому делу № прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-54)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.

Свернуть
Прочие