Горбачева Ангелина Валерьевна
Дело 2-126/2023 ~ М-49/2023
В отношении Горбачевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-126/2023 ~ М-49/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ютазинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Зайнуллиной Ч.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбачевой А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбачевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1645014215
- КПП:
- 164501001
- ОГРН:
- 1021601762654
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
УИД 16RS0№-54
Учет 211 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2023 года пгт. Уруссу
Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору,
установил:
Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ году между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3», ФИО1, Министерством здравоохранения Республики Татарстан и ГАУЗ «Уруссинская ЦРБ» был заключен четырехсторонний договор № о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» №/у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена на первый курс на места из средств республиканского бюджета по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Сестринское дело». В соответствии с пунктами 2.17 договора от ДД.ММ.ГГГГ № Студент обязан в течение 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ после окончания образовательной организации прибыть в распоряжение медицинской организации и проработать в ней не менее 3 лет. В соответствии с пунктами 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ № при невыполнении условий договора студент обязан возместить денежные средства, затраченные на его обучение с момента заключения договора до отчисления из Образовательной организации. Ответчик ФИО1 была уведомлена о том, что она должна возместить денежные средства, затраченные на её обучение. В добро...
Показать ещё...вольном порядке возвращать денежные средства ответчик отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено письмо с уведомлением о вручении, в котором было вложено уведомление о возврате денежных средств, затраченных на её обучение, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обучалась в ГАПОУ «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства потраченные на обучение в размере 85879 руб., а так же судебные расходы в размере 2776 руб.
Истец - Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» и его представитель ФИО5, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила.
От сторон в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Согласно подписанного мирового соглашения, подписанное представителем истца ФИО5 и ответчиком ФИО1, стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 85879 руб. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:
1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;
2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;
3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;
4 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;
5 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5879 руб.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №, к/счет 40№, БИК 019205400 Отделение-НБ <адрес> России//УФК по <адрес> в <адрес>.
Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 2776 руб.
Изучив материалы гражданского дела, мировое соглашение, заключенное между сторонами, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В силу части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.
Частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Пункт 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом иных оснований для отказа в утверждении мирового соглашения действующее законодательство не содержит.
Как установлено частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Представленное суду мировое соглашение содержит согласованные сторонами условия о способе исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировое соглашение заключено в соответствии со ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, а также заключено в письменной форме и содержит согласованные сторонами условия, размер и сроки исполнения ответчиком своих обязательств.
Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны. При утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии статьей 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» и должником ФИО1, по гражданскому делу № по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору, согласно которому:
Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 85879 руб. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:
1 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;
2 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;
3 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;
4 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 руб.;
5 платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5879 руб.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца №, к/счет 40№, БИК 019205400 Отделение-НБ <адрес> России//УФК по <адрес> в <адрес>.
Ответчик принимает на себя расходы по уплате государственной пошлины в размере 2776 (две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб.
Производство по делу по исковому заявлению Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Бугульминское медицинское училище имени ФИО3» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору по гражданскому делу № прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.
Судья подпись Ч.З. Зайнуллина
Копия верна.
Судья
<адрес> Ч.З. Зайнуллина
суда РТ
Подлинный судебный акт подшит в деле №
(УИД: 16RS0№-54)
Ютазинского районного суда Республики Татарстан.
Свернуть