Горбанева Ирина Сергеевна

№ 2- 6212

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» ноября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Цыганок Т.И.

с участием адвоката Пашковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбанева И.С, к Горбанева Н.М. о признании права собственности и исключении из состава наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Истица Горбанева И.С. обратилась в суд с иском, указав, что является дочерью и наследницей Горбанев С.Н., умершего 24.04.2017 года. Также наследником первой очереди является мать наследодателя - Горбанева Н.М. Наследство состоит из вкладов и квартиры. Оба наследника обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни отца 19.12.2016г. истица перечислила ему на счет № в Сбербанке 888 500.00 рублей для ремонта приобретенной отцом в августе 2016г. квартиры по адресу <адрес>. Истица указала, что намеревалась проживать в квартире вместе с отцом, поэтому принимала участие в ремонте. Полагает, что в размер наследственной массы включены денежные средства, принадлежащие ей.

Истица просит суд признать за нею право собственности на денежную сумму в размере 888 500 рублей и исключить из состава наследства после смерти Горбанев С.Н. денежную сумму в размере 888 500 рублей

В судебное заседание истица Горбанева И.С. и её представитель не явились, о слушании дела извещены, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсут...

...ствие.

Ответчица Горбанева Н.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, передала письменные возражения относительно заявленных требований. Представитель ответчицы Пашкова А.С. поддержала возражения ответчика, указав, что перечисленная на счет Горбанева С.Н. денежная сумма причиталась ему от продажи квартиры по <адрес> Его дочь Горбанева И.С. действовала от его имени по соответствующей доверенности, денежные средства от покупателя были зачислены на счет истицы, после чего она их перевела на счет Горбанева С.Н. Доводы о том, что ранее ею занимались денежные средства на приобретение квартиры по адресу <адрес>, не подтверждены никакими доказательствами. Также отсутствуют доказательства, что истица давала денежные средства на условиях займа. Пашкова А.С. просила иск оставить без удовлетворения, так как доказательства его юридически значимых фактов отсутствуют.

Третье лицо нотариус Теплякова С.А. подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому дело рассмотрено без её участия в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Горбанев С.Н. умер 24 апреля 2017 года (л.д.8).

На день смерти Горбаневу С.Н. принадлежала квартира № 23, расположенная в доме по адресу <адрес> (л.д.7) приобретенная на основании договора купли-продажи от 29 августа 2016 года (л.д.11-13) Также в состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Горбанев С.Н. (л.д.47). По данным ПАО «Сбербанк России» на счете № имеются денежные средства в размере 603019,58 руб.

По сообщению нотариуса Тепляковой С.А. после смерти Горбанева С.Н. обратились с заявлениями о принятии наследства дочь Горбанева И.С, и мать Горбанева Н.М. (л.д.44).

Для разрешения вопроса об исключении денежных средств из состава наследственной массы истица должна представить суду доказательства, что денежные средства принадлежали ей и были предоставлены Горбаневу С.Н. во временное пользование.

Из представленных доказательств следует, что на счет Горбанева С.Н. денежная сумма 888500 руб. была зачислена по переводу 19.12.2016 года (л.д.48) Списание было произведено со счета Горбаневой И.С. (л.д.6).

На основании доверенности от 22.11.2016 года Горбанева И.С. действовала от имени и в интересах Горбанева С.Н. при продаже <адрес> по адресу <адрес>1 в <адрес>, где ему принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности (л.д.32). В соответствии с наделенными полномочиями Горбанева И.С. получила денежные средства от продажи квартиры, которая состоялась в декабре 2016 года, право собственности покупателя зарегистрировано 06.12.2016 года (л.д.33-36). Из представленной выписки из лицевого счета на имя Горбаневой И.С. видно, что сумма 2190 000 руб. ей перечислена 2.12.2016 года, и сама истица подтвердила, что это расчет по договору купли-продажи.

Факт перечисления денежных средств на счет отца после продажи квартиры истица не отрицала в судебном заседании, состоявшемся <дата>.

Оценка представленных доказательств в их совокупности свидетельствует, что перечисленные Горбаневу С.Н. денежные средства причитались ему после продажи квартиры, принадлежащей ему на праве общей долевой собственности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истица не представила доказательств, что денежные перечислялись на иных условиях, являлись предметом иного договора. Все доводы истицы относительно последующего проживания в квартире отца и вкладывания денег в её ремонт, не опровергают обстоятельств, подтвержденных соответствующими документами. Оснований полагать, что спорная денежная сумма принадлежала истице, не имеется. Поскольку не доказан факт принадлежности денег истице, то и оснований для исключения денежной суммы из наследственного имущества не имеется. Кроме того, суд обращает внимание на то, что на день смерти у Горбанева С.Н. не имелось 888 500 руб., на которые претендует истица.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения исковые требования Горбанева И.С, к Горбанева Н.М. о признании права собственности и исключении из состава наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 4 декабря 2017 года.

Председательствующий:

К делу № 2 – 6622/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

с участием помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П.

при секретаре судебного заседания Востриковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбаневой Ирины Сергеевны к Репенко Кристине Владимировне о выселении, снятии с регистрационного учета, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении, указав, что в принадлежащем ей домовладении зарегистрирована и вселена ответчица - Репенко К.В., которая будучи несовершеннолетней, проживала в домовладении вместе со своими родителями до 17.12.2013г, после чего они все снялись с регистрационного учета и выехали на другое постоянное место жительства. Однако, на следующий день - 18.12.2013г ответчица вновь зарегистрировалась по указанному адресу. В настоящее время ответчица является совершеннолетней. Ответчица не является членом семьи истца, права собственности на спорное жилое помещение не имеет и добровольно с регистрационного учета не снимается, спорное жилое помещение необходимо истцу как собственнику для личного пользования и распоряжения.

Истец просила суд выселить Репенко Кристину Владимировну, <дата> их принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Горбанева И.С. не явилась, извещена, причина неявки суду н...

...е известна.

Представитель истца – Трифонова И.В., действующая на основании доверенности от 19.10.2017 года исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Репенко К.В. в судебное заседание не явилась, извещалась, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчиков заблаговременно, возвращено в суд за истечением срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Представитель Управления по вопросам миграции УМВД по РО в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду не известна.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником домовладения по адресу <адрес> на основании договора дарения от 10.04 2014 года. Право собственности зарегистрировано 24.04. 2014 года. (л.д. 3)

Истец указывает, что предыдущим собственником жилого помещения - бабушкой истицы, по данному адресу была зарегистрирована и вселена ответчица - Репенко К.В, которая будучи несовершеннолетней, проживала в домовладении вместе со своими родителями до 17.12.2013г, после чего они все снялись с регистрационного учета и выехали на другое постоянное место жительства. Однако, на следующий день - 18.12.2013г ответчица вновь зарегистрировалась по указанному адресу. В настоящее время ответчица является совершеннолетней. (л.д.9-24)

Ответчица не является членом семьи истца, права собственности на спорное жилое помещение не имеет и добровольно с регистрационного учета не снимается, спорное жилое помещение необходимо истцу как собственнику для личного пользования и распоряжения.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не является собственником спорного имущества, в связи с чем суд не находит правовых основания для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суду представлены бесспорные доказательства по настоящему делу, что не оспорено в судебном заседании ответной стороной, по требованиям о выселении и снятии с регистрационного учета.

Таким образом, исходя из смысла ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежит безусловному выселению из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горбаневой Ирины Сергеевны к Репенко Кристине Владимировне о выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Выселить Репенко Кристину Владимировну, <дата> их принадлежащего истцу жилого помещения по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловать в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 12 декабря 2017 года.