Горбанева Нина Стефановна

Дело № 2-2684/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Бадаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбаневой Нины Стефановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

Горбанева Н.С. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что её сын – ФИО1, умер 08.06.2019. При жизни из его заработной платы производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, в том числе на накопительную часть трудовой пенсии по старости. Воспользоваться правом получения выплат накопительной части за счет средств пенсионных накоплений он не успел. Ко дню сын смерти пенсионером не являлся. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» в случае смерти застрахованного лица указанные выплаты подлежат правопреемникам умершего. 12.10.2020 истец обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Элисте, Пенсионный фонд) с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, однако, ей было отказано, ввиду пропуска шестимесячного срока. Поясняет, что указанный срок был ею пропущен в виду того, что она не была осведомлена о возможности реализации своих прав в получении средств пенсионных накоплений, узнала о них лишь из письма Пенсионного фонда от 11.10.2020. ...

...Просит суд, признать причину пропуска срока уважительной и восстановить ей срок для обращения в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО1.

В судебное заседание Горбанева Н.С., представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Элисте не явились, извещены надлежащим образом. Просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее.

Основания приобретения и порядок реализации прав застрахованных лиц на накопительную пенсию установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Накопительная пенсия - это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии").

Средства пенсионных накоплений - это совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования (пункт 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии").

Право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона "О накопительной пенсии").

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 названного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 указанной статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 этой же статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок. Порядок обращения правопреемников за выплатами средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета сумм выплат правопреемникам умерших застрахованных лиц устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации" предусмотрены виды выплат за счет средств пенсионных накоплений.

Так, за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ).

Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица (абзац первый пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ).

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым приведенного пункта (абзац второй пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ).

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации (абзац третий пункта 3 статьи 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года N 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов (далее также - Правила от 30 июля 2014 года N 711, Правила).

Согласно пункту 1 названных Правил их действие распространяется на правопреемников умерших застрахованных лиц, формирование накопительной пенсии которых на дату их смерти осуществлялось через Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - Фонд).

В пункте 2 Правил от 30 июля 2014 года N 711 приведены основные понятия, которые используются в названных правилах.

Правопреемниками умершего застрахованного лица являются правопреемники по заявлению и правопреемники по закону.

Правопреемники по заявлению - это лица, указанные в заявлении о распределении средств пенсионных накоплений.

Правопреемники по закону - это родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям) (правопреемники по закону первой очереди); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам (правопреемники по закону второй очереди).

В силу пункта 5 Правил от 30 июля 2014 года N 711 выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), правопреемникам по заявлению производится в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в любой территориальный орган Фонда по своему выбору.

В случае подачи застрахованным лицом более одного заявления о распределении средств пенсионных накоплений к рассмотрению принимается заявление, которое имеет более позднюю дату подачи.

При отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата этих средств правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Пунктом 8 Правил от 30 июля 2014 года N 711 предусмотрено, что принятие решений по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений (об отказе от получения средств пенсионных накоплений), расчет и выплата средств пенсионных накоплений осуществляются территориальным органом Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица.

Территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению.

Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица (пункт 9 Правил от 30 июля 2014 года N 711).

Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями N 2 или 3 к настоящим Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок (пункт 10 Правил от 30 июля 2014 года N 1).

Как разъяснено в разделе "Вопросы по делам, возникающим из пенсионных правоотношений" (вопрос 3) Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Следовательно, при рассмотрении дел по заявлениям правопреемников о восстановлении им срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, необходимо выяснять как причины пропуска указанного срока, так и их уважительность.

Определенного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

В соответствии со свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, умер 08.06.2019 в г. Нягань Ханты-Мансийского Автономного округа – Югра Российской Федерации.

Свидетельством о рождении серии <данные изъяты> от 21.09.1973 подтверждается, что ФИО1 является сыном Горбаневой Н.С.

ГУ-УПФ РФ в г.Элисте 11.10.2020 Горбаневой Н.С. в приеме заявления о выплате средств пенсионных накоплений отказано в связи с пропуском шестимесячного срока подачи заявления.

Согласно исковому заявлению истцом срок для обращения в Пенсионный фонд пропущен в связи с тем, что она не была осведомлена о возможности реализации своих прав в получении средств пенсионных накоплений.

Доказательств извещения правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, у суда не имеется.

Поскольку у истца на момент смерти сына отсутствовала информация о возможности реализации своих прав на получение его пенсионных накоплениях в пенсионных органах, суд с учётом позиции стороны ответчика, оставившего вопрос о признании причины пропуска срока уважительной на усмотрение суда, приходит к выводу об уважительности причины пропуска истцом срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего Горбанева А.А., и восстановлении истцу срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

При таких обстоятельствах, суд, признав, что пропуск срока обращения в Пенсионный орган с заявлением о выплате накопительной части пенсии вызван уважительными причинами, считает необходимым восстановить Горбаневой Н.С. срок для обращения в Пенсионный орган с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений сына ФИО1, умершего 08.06.2019 в г. Нягань Ханты-Мансийского Автономного округа – Югра Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Горбаневой Нины Стефановны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений удовлетворить.

Признать уважительной причину пропуска Горбаневой Ниной Стефановной срока для подачи в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Элисте заявления о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 08.06.2019 в г. Нягань Ханты-Мансийского Автономного округа – Югра Российской Федерации.

Восстановить Горбаневой Нине Стефановне срок для подачи в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Элисте заявления о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 08.06.2019 в г. Нягань Ханты-Мансийского Автономного округа – Югра Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2020 г.

Дело № 2-2133/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2013 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Бондаренко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбаневой Н. С. к Администрации города Элисты о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Горбанева Н.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов от ххх № организован гаражно-строительный кооператив «Северный-5» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев и предоставлен вновь организованному кооперативу земельный участок площадью 0,6 га <адрес>. ххх она принята в члены указанного кооператива, ей выделен земельный участок под строительство гаража. С указанного времени она открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом, несет расходы по его содержанию. Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ххх, площадь гаража № (лит.1) составляет 19,8 кв.м, площадь подвала - 19,4 кв.м, общая площадь - 39,2 кв.м. Правоустанавливающих документов на гараж не имеется. В установленном порядке право собственности на гараж не зарегистрировано ввиду юридической неграмотности.

Просила суд признать за ней право собственности на гараж № (лит.1), общей площадью 39,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес...

...>.

В судебном заседании Горбанева Н.С. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации г.Элисты Деликова А.В. в удовлетворении исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица - Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, ГСК «Северный-5» в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно иска не представлено.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 234 Гражданского Кодекса РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущество, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Горбанева Н.С., являясь членом гаражно-строительного кооператива «Северный-5», в ххх году возвела гараж с подвалом № на предназначенном для этих целей земельном участке по адресу: <адрес>. С этого времени она открыто, добросовестно и непрерывно владеет этим гаражом, несет расходы по его содержанию.

Согласно архивной выписке из решения исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов № от ххх «О регистрации ГСК «Северный-5» и предоставлении земельного участка для строительства индивидуальных гаражей» исполкомом Элистинского городского Совета народных депутатов решено: зарегистрировать вновь организованный кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Северный-5» (севернее микрорайона №), утвердить Устав кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Северный-5», принятый общим собранием членов кооператива согласно приложению, предоставить вновь созданному кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Северный-5» земельный участок площадью 0,6 га для строительства коллективных гаражей владельцев индивидуального транспорта (севернее № микрорайона).

Как следует из выписки из протокола № общего собрания членов ГСК «Северный-5» от ххх, на основании решения Элистинского городского Совета народных депутатов № от ххх «О выделении земельного участка кооперативу «Северный-5» Горбанева Н.С. принята в члены гаражно-строительного кооператива «Северный-5» и за ней закреплен гараж №.

Из справки, выданной МУП «Архитектурно-планировочное бюро города Элисты» ххх, следует, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, значится в списках за Горбаневой Н.С.

Согласно справке Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК от ххх сведений о регистрации права собственности на гараж № по адресу: <адрес>, не имеется.

Из технического паспорта, составленного Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК по состоянию на ххх, следует, что общая площадь гаража № (лит. 1), расположенного по адресу: <адрес>, составляет 39,2 кв.м, год постройки - ххх г.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Горбанева Н.С., будучи членом гаражного строительного кооператива «Северный-5», самостоятельно, на личные средства в ххх году возвела гараж на земельном участке, предназначенном для строительства гаража, более 15 лет он открыто, добросовестно и непрерывно владеет этим недвижимым имуществом как своим собственным, несет бремя по его содержанию, ремонту и эксплуатации, что указывает на то, что он приобрел право собственности на это недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах исковые требования Горбаневой Н.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Горбаневой Н. С. удовлетворить.

Признать право собственности за Горбаневой Н. С. на гараж №, площадью 39,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова

Дело № 2-3427/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2013 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре Эрдниевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбаневой Н. С. к Закрытому акционерному обществу «Военно-мемориальная компания»

об отказе от исполнения договора об оказании услуг, возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, понесенных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Горбанева Н.С. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Военно-мемориальная компания» (далее - ЗАО ««Военно-мемориальная компания»), ссылаясь на то, что ххх она заключила договор подряда № о выполнении работ по увековечиванию памяти ее сына ФИО1, участника боевых действий. Во исполнение договорных обязательств она заплатила ответчику ххх руб., а сумму ххх рублей перечислило Министерство обороны на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ххх № в качестве компенсации расходов на изготовление и установку надгробного памятника. Всего стоимость памятника составила ххх руб. Срок исполнения заказа был оговорен по договору ххх Однако к назначенному сроку памятник не успели поставить. ххх привезли и поставили только основу памятника, а стелу забрали назад на доработку, поскольку не была сделана «рамка ххх», портрет не был схож с фотографией, шрифт надписей сильно отличался по фону - одни буквы были яркими, другие - блеклые. Через три недели привезли стелу, но имелись недостатки. В связи с чем она была вынуждена обратиться в прокурору г. Элисты, где ей разъяснили, что она, как потребитель, имеет право требовать полного возмещения убытков, причиненных в связи недостатками выполненной работы. ххх она предъявила письменную претензию к ответчику о проведении очистки портрета от пятен на памятнике, об уменьшении стоимости заказа на сумму оставшейся задолженности, а именно ххх руб., и о гарантийных сроках на выполненные работы. ххх на свою претензию она получила ответ, из которого следовало, что приказом генерального директора ЗАО «Военно-мемориальная компания» № от ххх установлен гарантийный срок на гранитные памятники 2 года и что, в ближайшее время устранят недостатки. Заявлением от ххх она просила устранить недостатки до ххх, однако к указанному сроку не все недостатки были устранены, убрали только ржавые пятна с портрета, но по основанию памятника никакие меры приняты не б...

...ыли, стоимость работ оставили прежней и потребовали погашения задолженности в сумме ххх руб. Деньги она внесла в кассу ответчика полностью. ххх прокуратура г. Элиста переадресовала ее жалобу на ЗАО «Военно-мемориальная компания» в Управление Роспотребнадзора по РК, которое, рассмотрев представленные документы, установила о необходимости предъявления претензии к ответчику об устранении всех недоработок. ххх она направила заявление председателю ЗАО «ВМК» в РК о демонтировании памятника и возврата денег в срок до ххх, аналогичное заявление она отправила ххх в <адрес>, на момент подачи искового заявления в суд ответа на два ее заявления от ВМК не было. Истец Горбанева Н.С., ссылаясь на ст.ст. 452, 469, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 12, 13, 15, 18, 20, 21, 22, 28, 29, 40 Закона Российской федерации «О защите прав потребителей», просила обязать ответчика расторгнуть договор о выполнении работ по бытовым услугам и возвратить ей сумму в размере ххх руб., взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере ххх руб., компенсацию морального вреда в сумме ххх руб., расходы по оформлению искового заявления в суд в размере ххх руб., штраф в сумме ххх руб.

ххх, истец Горбанева Н.С. уточнила требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, просила взыскать с ответчика в ее пользу не ххх руб., а ххх руб.

ххх от ответчика поступило в Элистинский городской суд Республики Калмыкия мировое соглашение в трех экземплярах.

В судебном заседании истец Горбанева Н.С. просила утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Мировое соглашение

г. Элиста 25 октября 2010 года

Горбанева Н. С., именуемая в дальнейшем по тексту Истец, и ЗАО «ВМК», именуемое в дальнейшем по тексту Ответчик, в лице представителя ФИО2, действующей на основании Доверенности № от ххх, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Горбаневой Н.С. к Закрытому акционерному обществу «Военно-мемориальная компания» об отказе от исполнения договора об оказании услуг, возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, понесенных расходов, штрафа и компенсации морального вреда заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор подряда с физическим лицом № от ххх, в связи с чем надгробное сооружение, установленное ранее Ответчиком на месте захоронения ФИО1, подлежит демонтажу и возврату Ответчику, а уплаченные Истцом денежные средства в сумме ххх рублей подлежат возврату Истцу. Ответчик обязуется своими силами и средствами демонтировать надгробное сооружение, а Истец обязуется не препятствовать Ответчику в производстве демонтажа. Ответчик обязуется выплатить указанную сумму ххх рублей Истцу в срок не позднее ххх.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик также обязуется в срок не позднее ххх:

2.1. уплатить Истцу неустойку в сумме ххх рубля за нарушение установленных сроков выполнения работы;

2.2. уплатить Истцу неустойку в сумме ххх рублей за нарушение сроковудовлетворения требований потребителя;

2.3. уплатить Истцу компенсацию морального вреда ххх рублей.

3. Ответчик перечисляет указанные в настоящем Мировом соглашении денежные средства на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Р\ счет Горбаневой Н. С.: <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов Истцом.

Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается в полном объеме от своих требований к Ответчику, заявленных в иске, а также от дальнейших претензий к Ответчику.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

1. Доверенность № от ххх представителя Ответчика.

Подписи Сторон:

Истец: Горбанева Н.С.

Ответчик ЗАО «ВМК»: представитель по доверенности: Чернышева Т.Н.».

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

О прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения стороны не возражают.

Выслушав мнение истца Горбаневой Н.С., заявившей о добровольности заключения мирового соглашения и соответствии его условий обоюдным интересам сторон, суд считает возможным утвердить условия, предложенного сторонами мирового соглашения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны и приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Горбаневой Н. С. и представителем ответчика Закрытого акционерного общества «Военно-мемориальная компания» ФИО2, по условиям которого:

«Горбанева Н. С., именуемая в дальнейшем по тексту Истец, и ЗАО «ВМК», именуемое в дальнейшем по тексту Ответчик, в лице представителя ФИО2, действующей на основании Доверенности № от ххх, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Горбаневой Н.С. к Закрытому акционерному обществу «Военно-мемориальная компания» об отказе от исполнения договора об оказании услуг, возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, понесенных расходов, штрафа и компенсации морального вреда заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. По настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор подряда с физическим лицом № от ххх, в связи с чем надгробное сооружение, установленное ранее Ответчиком на месте захоронения ФИО1, подлежит демонтажу и возврату Ответчику, а уплаченные Истцом денежные средства в сумме ххх рублей подлежат возврату Истцу. Ответчик обязуется своими силами и средствами демонтировать надгробное сооружение, а Истец обязуется не препятствовать Ответчику в производстве демонтажа. Ответчик обязуется выплатить указанную сумму ххх рублей Истцу в срок не позднее ххх.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик также обязуется в срок не позднее ххх:

2.1. уплатить Истцу неустойку в сумме ххх рубля за нарушение установленных сроков выполнения работы;

2.2. уплатить Истцу неустойку в сумме ххх рублей за нарушение сроковудовлетворения требований потребителя;

2.3. уплатить Истцу компенсацию морального вреда ххх рублей.

3. Ответчик перечисляет указанные в настоящем Мировом соглашении денежные средства на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

Р\ счет Горбаневой Н. С.: <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов Истцом.

Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается в полном объеме от своих требований к Ответчику, заявленных в иске, а также от дальнейших претензий к Ответчику.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

9. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.».

Производство по гражданскому делу по иску Горбаневой Н. С. к Закрытому акционерному обществу «Военно-мемориальная компания» об отказе от исполнения договора об оказании услуг, возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, понесенных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова