logo

Пуклакова Галина Геннадьевна

Дело 2-412/2016 ~ М-325/2016

В отношении Пуклаковой Г.Г. рассматривалось судебное дело № 2-412/2016 ~ М-325/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урмарском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Соловьевой К.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пуклаковой Г.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пуклаковой Г.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-412/2016 ~ М-325/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Урмарский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соловьева К. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Пуклакова Галина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Урмарском районе Чувашской Республики
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-412/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПГГ2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в (адрес изъят) (данные изъяты) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,

У С Т А Н О В И Л:

ПГГ2 обратилась в суд с иском к ответчику по тем мотивам, что решением ответчика № от (дата) ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью по мотивам того, что у нее на дату обращения за назначением такой пенсии отсутствует требуемый специальный стаж в связи с педагогической деятельностью, так как ответчиком не включены в ее специальный стаж следующие периоды работы: с (дата) по (дата) (6 дн.), с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата)(6 дн), с (дата) по (дата) (6 дн)., с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата) (5 дн), с (дата) по (дата) (5 дн), с (дата) по (дата) (5 дн), с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата) (8 дн), с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата) (26 дн), всего по данным ответчика 91 день (3 месяца 1 день). Нахождение ее на курсах повышения квалификации в указанные периоды подтверждается справкой № от (дата), выданной администрацией (адрес изъят), приказами о направлении на курсы № от (дата), № от (дата), свидетельством о повышении квалификации (с (дата) по (дата)) и ответчиком не оспаривается. Кроме того, период нахождения на курсах повышения квалификации с (дата) по (дата) (19 дней), ответчиком ошибочно отнесено к периоду нахождения в учебном отпуске, который подтверждается приказом МБОУ «(данные изъяты) средней общеобразовательной школы им. ЕГЕ» №а от (дата) «О направлении ...

Показать ещё

...на курсы» и удостоверением о повышении квалификации № от (дата). Всего период нахождения на курсах повышения квалификации, который не был включен в страховой стаж, составил: 91 день (3 месяца 1 день) +19 дней =110 дней (3 месяца 20 дней). По данным ответчика ее трудовой специальный стаж на (дата) составил 24 года 8 месяцев 25 дней, но с учетом нахождения на курсах повышения квалификации, по состоянию на (дата) ее специальный стаж составил: (24 года 8 месяцев 25 дней) + (3 месяца 20 дней) = 25 лет 15 дней.

Со ссылкой на Федеральный закон от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец просит: Признать решение № от (дата) Управления ПФР (ГУ) в (адрес изъят) (данные изъяты) - (данные изъяты) об отказе ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью незаконным и отменить; Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в (адрес изъят) (данные изъяты) включить в ее специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с (дата) по (дата) (6 дн.), с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по 23.02.2002(6 дн), с (дата) по (дата) (6 дн)., с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата) (5 дн), с (дата) по (дата) (5 дн), с (дата) по (дата) (5 дн), с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата) (8 дн), с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата) (26 дн), с (дата) по (дата) (19 дн); Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в (адрес изъят) (данные изъяты) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с (дата).

В судебном заседании ПГГ2 исковые требования поддержала полностью по указанным в нем основаниям и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ТНН на судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без представителя Управления ПФР в (адрес изъят) (данные изъяты).

Свидетели ЯИИ, ЛНВ, МТН показали в суде, что истица работает в МБОУ (данные изъяты) СОШ с (дата) года по настоящее время учителем истории. За эти годы работы она, как все другие учителя направлялась на курсы повышения квалификации по решению работодателя, в этот период связь с работой не теряла, находилась в служебной командировке, за ней сохранялась заработная плата, из которой производились в Пенсионный фонд соответствующие отчисления. При этом МТН находилась с совместно истицей на курсах повышения квалификации в (дата) году, ЯИИ и ЛНВ- в (дата) году.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. С 1 января 2015 года вступил в действие Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральный закон № 424-ФЗ «О накопительной пенсии». С этой же даты перестает применяться Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. 3 ст. 36 Закона № 400-ФЗ). Применение Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возможно только для расчета страховой части трудовой пенсии за период до 1 января 2015 года. Все остальные законы и нормативные акты, регулирующие вопросы пенсионного обеспечения, подлежат применению только в той части, которая не противоречит Закону № 400-ФЗ и Закону № 424-ФЗ. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (п. 3 и п. 4 ст. 30).

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Поскольку спорные периоды работы истца имели место до вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при решении данного спора суд руководствуется законодательством, действовавшим в период выполнения спорных периодов работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п. 5 ч. 5 ст. 47 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ педагогические работники имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В силу ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг и т.д.

Постановление Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 и утвержденные им Правила не содержат прямого запрета на включение в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, но не содержат и указания на включение таких периодов в специальный стаж. В п.п. 4 и 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, отсутствует также указание на включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации в льготный стаж при назначении пенсии. Согласно п. 4 Правил, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы, так как работнику сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из трудовой книжки АТ-V № ПГГ2 видно, что с (дата) по (дата) она работала в должности учителя в МОУ «(данные изъяты) основаная общеобразовательная школа», с (дата) по настоящее время работает учителем истории и обществознания в МБОУ «(данные изъяты) СОШ им. ЕГЕ». Согласно справке № от (дата), выданной администрацией (адрес изъят) следует, что курсовая подготовка ПГГ2 за 25 лет работы в школе составляет 69 дней: с (дата) по (дата) (Приказ № от (дата)) 6 дней; с (дата) по (дата) (Приказ № от (дата)г.) 6 дней; с (дата) по (дата) (Приказ № от (дата)) 6 дней; с (дата) по (дата) (Приказ № от (дата)) 6 дней; с (дата) по (дата) (Приказ № от (дата)) 6 дней; с (дата) по (дата) (Приказ № от (дата)) 5 дней; с (дата) по (дата) (Приказ № от (дата)) 5 дней; с (дата) по (дата) (Приказ № от (дата)) 5 дней; с (дата) по (дата) (Приказ № от (дата)) 5 дней; с (дата) по (дата) (Приказ № от (дата)) 6 дней; с (дата) по (дата) (Приказ № от (дата)) 6дней; с (дата) по (дата)г. (Приказ № от (дата)) 5 дней.

Из приказа МБОУ «(данные изъяты) СОШ им. ЕГЕ» № от (дата) о направлении на курсы следует, что ПГГи МТН, учителей истории направить в (адрес изъят) на курсы учителей истории и обществознания с (дата) по (дата). Согласно свидетельству о повышении квалификации № следует, что ПГГ2 с (дата) по (дата) прошла курсы повышения квалификации в БОУДПОС «(данные изъяты) республиканский институт образования».

Спорный период истицы с (дата) по (дата) (19 дней) ответчиком указан как период нахождения в учебном отпуске, однако в указанный период ПГГ2 направлялась на курсы повышения квалификации, что подтверждается следующими документами. Согласно приказу МБОУ «(данные изъяты) СОШ им. ЕГЕ» №а от (дата) о направлении на курсы, ПГГ - учителя истории направить на курсы повышения квалификации на базе МБОУ «Урмарская СОШ им. ЕГЕ» с 07 по (дата). Согласно удостоверению № от (дата), выданного ПГГ2 видно, что она прошла курсы повышения квалификации с (дата) по (дата) в БОУДПОС «(данные изъяты) республиканский институт образования».

Из приказа МБОУ «(данные изъяты) СОШ им. ЕГЕ» № от (дата) о направлении на курсы повышения квалификации следует, что направить ПГГ учителя истории на очно-дистанционные курсы повышения квалификации учителей истории и обществознания по программе «Реализация компетентностной модели обучения средствами социогуманитарных дисциплин в соответствии с требованиями ФГОС» с № по (дата). Следовательно, суд приходит к выводу, что трудовые отношения с ПГГ2 на период нахождения на курсах повышения квалификации не прерывались, в указанные периоды она находилась в командировке, ей выплачивалась заработная плата, из которой производились все установленные законодательством отчисления.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с (дата) по (дата) (6 дн.), с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по 23.02.2002(6 дн), с (дата) по (дата) (6 дн)., с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата) (5 дн), с (дата) по (дата) (5 дн), с (дата) по (дата) (5 дн), с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата) (8 дн), с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата) (26 дн), с (дата) по (дата) (19 дн), всего 110 дней, то есть, 3 месяца 20 дней подлежат включению в ее специальный стаж. Согласно ч.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В суде получило подтверждение то обстоятельство, что на момент обращения истицы с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии ее специальный стаж в связи с педагогической работой составил 25 лет 15 дней. Следовательно, на момент обращения (дата) к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью истица имела достаточный специальный стажа 25 лет для назначения ей такой пенсии, поэтому суд считает, что решение ответчика № от (дата) об отказе ПГГ2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью необоснованное, и подлежит отмене, а иск подлежит удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в (адрес изъят) (данные изъяты) № от (дата) незаконным и отменить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в (адрес изъят) (данные изъяты) включить в специальный стаж ПГГ2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации: с (дата) по (дата) (6 дн.), с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата) (6 дн)., с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата) (5 дн), с (дата) по (дата) (5 дн), с (дата) по (дата) (5 дн), с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата) (8 дн), с (дата) по (дата) (6 дн), с (дата) по (дата) (26 дн), с (дата) по (дата) (19 дн).

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в (адрес изъят) (данные изъяты) назначить ПГГ2 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с (дата), то есть с момента ее обращения с заявлением о назначении такой пенсии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья: К.А. Соловьева

Свернуть
Прочие