Горбатенюк Дмитрий Сергеевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 мая 2021 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда г.Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре Ждановой М.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горбатенюка Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Горбатенюка Д.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 часов Горбатенюк Д.С., находясь на детской площадке у <адрес> в <адрес>, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требование пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом, спровоцировал драку, хватал за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение и противодействие сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей, чем допустил нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Горбатенюк Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что фактические обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил о назначении административного наказания в виде штрафа.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Горбатенюка Д.С. в совершении административного правонарушения, пр...

...едусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 часов Горбатенюк Д.С., находясь на детской площадке у <адрес> в <адрес>, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требование пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом, спровоцировал драку, хватал за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение и противодействие сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей, чем допустил нарушение ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортом полицейского полка ППСП УМВД России по г.Челябинску Ф.С.А.;

- объяснением Горбатенюка Д.В.;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра;

- справкой на физическое лицо;

- иными материалами дела.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Предъявление Горбатенюку Д.С. должностным лицом требования о прекращении нарушения общественного порядка, является законным, соответствующим положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», в связи, с чем действия Горбатенюк Д.С., не выполнившего законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из совокупности представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 часов Горбатенюк Д.С., находясь на детской площадке у <адрес> в <адрес>, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, на требование пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом, спровоцировал драку, хватал за форменное обмундирование.

Таким образом, установлено, что в действиях Горбатенюка Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины в совершении административного правонарушения.

При этом, судом не усматривается обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горбатенюка Д.С. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

В целях предупреждения совершения Горбатенюком Д.С. новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Горбатенюку Д.С. административное наказание в виде административного ареста. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, которое, как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ произведено в 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих назначению Горбатенюку Д.С. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Горбатенюка Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания Горбатенюка Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Сергеев