Горбатко Елена Владимировна

К делу № 2-1564\20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 19 октября 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коба Л.Н.,

помощника Науменко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатко Е.В. к администрации муниципального образования ... об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Горбатко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации МО ... об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», ..., который имеет декларированные границы и площадь 1000 кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРН. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ и площади вышеуказанного земельного участка, кадастровым инженером ..., было сообщено о невозможности продолжения кадастровых работ поскольку для уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», ... требуется документ, подтверждающий границы земельного участка 15 и более лет. В связи с отсутствием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости и карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет, необходимых для подготовки межевого плана (письмо администрации), а так же в связи с отсутствием в государственном фонде данных материалов межевания (землеустроительные, межевые или к...

...адастровые дела) (письмо Росреестра) и сведений об участке в БТИ, кадастровый инженер ... рекомендовал обратиться в суд для установления границ данного земельного участка.

Просит суд установить границы земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», ..., в границах схемы расположения земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ... ... года.

Истец Горбатко Е.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика – администрации МО ... – Заболотняя О.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Выселковскому и ...м Управления Росреестра по ... Азаренко Е.П. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выражая свое мнение о принятии решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения» Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Гнеуш Е.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона от (__)____ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от (__)____ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п.7 ч.2 ст. 14 Федерального закона от (__)____ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с (__)____ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (__)____ г. следует, что Горбатко Е.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», ..., площадью 1000 кв.м., граница земельного участка не установлена с требованиями земельного законодательства.

Согласно заключения кадастрового инженера ..., невозможно продолжения кадастровых работ, поскольку для уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ... требуется документ, подтверждающий границы земельного участка 15 и более лет. Истице рекомендовано обратиться в суд для установления границ данного земельного участка, которые существуют на местности 15 и более лет, в границах согласно прилагаемой схемы.

Согласно схемы расположения фактических границ земельного участка ..., расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», ..., подготовленного кадастровым инженером ... определены фактические границы уточняемого земельного участка.

Из акта согласования следует, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ... согласовано со собственниками смежных земельных участков ..., ...

Из сообщения межмуниципального отдела по Выселковскому и ...м следует, что документы, определяющие в соответствии с законодательством РФ местоположение границ при образовании земельного участка с кадастровым номером ... не зарегистрированы.

По информации администрации Выселковского сельского поселения от (__)____ ..., документов, подтверждающих фактическое местоположение на местности 15 лет и более земельного участка с кадастровым номером ..., не имеется.

На основании изложенного у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горбатко Е.В. к администрации муниципального образования ... об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., садоводческое товарищество «...», ..., в границах схемы расположения земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ... (__)____ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья:подпись

Копия верна

К делу № 2-1565\20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 19 октября 2020 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Коба Л.Н.,

помощника Науменко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатко Е.В. к администрации муниципального образования ... об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Горбатко Е.В. обратилась в суд с иском к администрации МО ... об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка в праве общей долевой собственности, доля в праве 1\2, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ... «а», который имеет декларированные границы и площадь 800 кв.м., что подтверждается Выпиской из ЕГРН. В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ и площади вышеуказанного земельного участка, кадастровым инженером ..., было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с земельным участком с ..., расположенного по адресу ..., пер. ..., 17 «а», а так же было сообщено о невозможности продолжения кадастровых работ поскольку для уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ... «а», требуется документ, подтверждающий границы земельного участка 15 и более лет. В связи с отсутствием карт (планов), являющихся картографической основой государственного кадастра недвижимости, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет, необходимых для подготовки межевого плана (письмо администрации), а так же в связи с отсутствием в государственном фонде данных материалов межевания (землеус...

...троительные, межевые или кадастровые дела) (письмо Росреестра) и сведений об участке в БТИ, кадастровый инженер ... рекомендовал обратиться в суд для установления границ данного земельного участка.

Просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ..., пер. ..., 17 «а»,- ошибочными.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ..., пер. ..., 17 «а»,

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ... «а», в границах схемы расположения земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ... (__)____ года.

Истец Горбатко Е.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика – администрации МО ... – Заболотняя О.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Выселковскому и ...м Управления Росреестра по ... Азаренко Е.П. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила дело рассмотреть в ее отсутствие, выражая свое мнение о принятии решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения» Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Гнеуш Е.В. в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ... судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ... в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона от (__)____ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от (__)____ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п.7 ч.2 ст. 14 Федерального закона от (__)____ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с (__)____ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06. 2020 г. следует, что Горбатко Е.В. является собственником 1\2 доли в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ... «а», граница земельного участка не установлена с требованиями земельного законодательства. Сособственником данного земельного участка является ...

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 10.06. 2020 г. следует, что ... является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ..., пер. ..., 17а, граница земельного участка не установлена с требованиями земельного законодательства.

Согласно заключения кадастрового инженера ..., невозможно продолжения кадастровых работ, поскольку для уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером ... требуется документ, подтверждающий границы земельного участка 15 и более лет, фактическая площадь земельного участка составляет 976 кв.м., а так же выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с границами земельного участка ..., расположенного по адресу ..., пер. ..., 17 «а». Истице рекомендовано обратиться в суд для установления границ данного земельного участка, которые существуют на местности 15 и более лет, в границах согласно прилагаемой схемы, а так же для исправления технической ошибки в части графических данных участка ....

Согласно схемы расположения фактических границ земельного участка ..., расположенного по адресу ... «а», подготовленного кадастровым инженером ... определены фактические границы уточняемого земельного участка.

Из акта согласования следует, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ..., согласовано со собственниками смежных земельных участков ..., ..., ..., а так же путем публикации в газете «Власть Советов» (__)____.

Из сообщения межмуниципального отдела по Выселковскому и ...м следует, что документы, определяющие в соответствии с законодательством РФ местоположение границ при образовании земельного участка с кадастровым номером ... не зарегистрированы.

По информации администрации Выселковского сельского поселения от (__)____ ..., документов, подтверждающих фактическое местоположение на местности 15 лет и более земельного участка с кадастровым номером ..., не имеется.

На основании изложенного у суда есть все основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горбатко Е.В. к администрации муниципального образования ... об установлении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ..., пер. ..., 17 «а»,- ошибочными.

Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем исключения сведений о местоположении границ (координатах характерных точек) земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ..., пер. ..., 17 «а»,

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ... «а», в границах схемы расположения земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ... (__)____ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья:подпись

Копия верна

23RS0010-01-2020-001770-53 Дело №5-354/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 сентября 2020 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., рассмотрев поступившее из ОМВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении в отношении Горбатко Е.В., (__)____ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, работающей индивидуальным предпринимателем, проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Горбатко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 08 часов 40 минут в ..., в магазине «Тракторные запчасти» ИП Горбатко Е.В. находилась на рабочем месте без средств индивидуальной защиты (маски), чем допустила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ..., утвержденного Постановлением главы администрации ... ... от (__)____ «О введении режима повышенной готовности на территории ...», перечисленных в Постановлении губернатора ... ....

Горбатко Е.В. в судебном заседании вину в совершенном ею административном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном п...

...равонарушении, установлена по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ предусмотрено право полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 4,6 Постановления главы администрации (губернатора) ... от (__)____ ... «О продлении режима «Повышенная готовность» и срока ограничительных мероприятий (карантина) на территории ... и о внесении изменений в постановления главы администрации (губернатора) ... от (__)____ ... «О введении режима повышенной готовности на территории ... и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», от (__)____ ... «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории ...», гражданам, проживающим (находящимся) на территории ... предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте; использовать при входе и нахождении в объектах торговли, бытового обслуживания населения, транспортных средствах (поездах, автобусах и других видах общественного транспорта), в зданиях вокзалов и аэропортов, а также в других объектах с массовым пребыванием людей средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Организациям и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории ..., обеспечить: соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию), если деятельность организации или индивидуального предпринимателя связана с совместным пребыванием граждан; обязательное использование на рабочих местах работниками объектов торговли, бытового обслуживания населения, общественного питания средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Горбатко Е.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от (__)____; рапортом сотрудника полиции, фотоматериалами, объяснением Горбатко Е.В..

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не вызывают у суда сомнений и принимаются как достоверные.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не привели к существенным последствиям для охраняемых общественных отношений, отсутствие вредных последствий для общества и государства, учитывая принцип соразмерности ответственности тяжести совершенного правонарушения и вытекающие из него требования справедливости и пропорциональности использования правовых средств при применении публично-правовой ответственности, оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горбатко Е.В., (__)____ года рождения, уроженку ..., гражданку РФ, работающую индивидуальным предпринимателем, проживающую по адресу: ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Выселки «13» апреля 2021 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Прохоренко С.Н., рассмотрев поступившее из ОМВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении в отношении Горбатко Е.В., (__)____ года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья, изучив, представленное дело об административном правонарушении в отношении Горбатко Е.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, считает, что материалы представлены неполно, и неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с разъяснениями п. 4 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Восполнить имеющиеся существенные недостатки протокола об административном правонарушении вправе должностное лицо, составившее этот протокол.

В материалах дела не представлена сводка-информация на лицо в отношении, которого ведется производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалов дела следует возвратить в ОМ...

...ВД России по Выселковскому району для устранения выявленных недостатков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОМВД России по Выселковскому району дело об административном правонарушении в отношении Горбатко Е.В., привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, для устранения выявленных недостатков.

Судья: подпись

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 июня 2021 г. ...

Судья Выселковского районного суда ... Теплухин Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбатко Е.В., (__)____ года рождения, гражданки РФ, уроженки ..., индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Горбатко Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в 08 часов 20 минут в ..., в магазина «Тракторные запчасти» Горбатко Е.В. в нарушение Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденного Постановлением главы администрации ... ... от (__)____ «О введении режима повышенной готовности на территории ... и мерах распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением главы администрации ... ... от (__)____ «О продлении режима повышенная готовность» и внесении изменений в Постановление главы администрации ... ... от (__)____ «О введении режима повышенной готовности на территории ... и мерах распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Горбатко Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила.

Исходя из положений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от (__)____ ... «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел о...

...б административных правонарушениях», частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Горбатко Е.В.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлена по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (__)____ ... «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с Постановлением губернатора ... ... от (__)____ «О введении режима повышенной готовности на территории ... и мерах распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории ... введен режим повышенной готовности.

На основании Постановления губернатора ... ... от (__)____ «О продлении режима «Повышенная готовность» и внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) ... от (__)____ ... «О введении режима повышенной готовности на территории ... и мерах по предотвращению распространении новой коронавирусной инфекции (СOVID-19)», режим повышенной готовности на территории ... продлен до (__)____.

Согласно п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от (__)____ ... «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Горбатко Е.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от (__)____, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Горбатко Е.В., фотоматериалами, а также сводкой-информацией лицо, согласно которой Горбатко Е.В. (__)____ привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, не вызывают у суда сомнений и принимаются как достоверные.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания Горбатко Е.В., суд учитывает характер общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая принцип соразмерности ответственности тяжести совершенного правонарушения и вытекающие из него требования справедливости и пропорциональности использования правовых средств при применении публично-правовой ответственности, оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Горбатко Е.В., (__)____ года рождения, гражданки РФ, уроженку ..., индивидуального предпринимателя, проживающую по адресу: ..., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.