Горбенко Геннадий Николаевич
Дело 12-286/2020
В отношении Горбенко Г.Н. рассматривалось судебное дело № 12-286/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 февраля 2020 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Витриком В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбенко Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 6.4
Судья Бесчастная С.А. Дело №12-286/2020
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красногорск
Московская область 5 марта 2020 года
Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбенко (Калоши) Г.И. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Горбенко (Калоши) Г. И.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2020 года ИП Горбенко (Калоша) Г. И., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде приостановления деятельности розничной торговли по адресу : <данные изъяты>, сроком на 35 суток, который исчислять с момента фактического приостановления деятельности.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Горбенко (Калоша) Г.И. его обжаловал, просил постановление отменить в связи с процессуальными правонарушениями, поскольку все сомнения были истолкованы судом против него. Суд не дал оценку иным доказательствам.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Горбенко (Калоша) Г.И., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, в...
Показать ещё...ышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями части 1 пункта 5 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана в том числе и статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
Однако, данные требования закона не были выполнены судом при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении ИП Горбенко (Калоша) Г.И., поскольку в резолютивной части постановления суда отсутствует статья КоАП Российской Федерации, на основании которой ИП Горбенко (Калоша) Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения.
Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими рассмотреть дело с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела и влекут отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями постановления городского суда.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, в соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2020 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в городской суд.
В связи с отменой решения городского суда по указанным процессуальным основаниям, суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы на постановление городского суда, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, отношении ИП Горбенко (Калоша) Г. И. -отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья В.В.Витрик
СвернутьДело 2-4286/2017 ~ М-3275/2017
В отношении Горбенко Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4286/2017 ~ М-3275/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбенко Г.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбенко Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик