logo

Горбенко Геннадий Николаевич

Дело 12-286/2020

В отношении Горбенко Г.Н. рассматривалось судебное дело № 12-286/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 февраля 2020 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Витриком В.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбенко Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-286/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Витрик В.В.
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
05.03.2020
Стороны по делу
Горбенко Геннадий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 6.4
Судебные акты

Судья Бесчастная С.А. Дело №12-286/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск

Московская область 5 марта 2020 года

Судья Московского областного суда Витрик В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбенко (Калоши) Г.И. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Горбенко (Калоши) Г. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2020 года ИП Горбенко (Калоша) Г. И., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде приостановления деятельности розничной торговли по адресу : <данные изъяты>, сроком на 35 суток, который исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Горбенко (Калоша) Г.И. его обжаловал, просил постановление отменить в связи с процессуальными правонарушениями, поскольку все сомнения были истолкованы судом против него. Суд не дал оценку иным доказательствам.

Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Горбенко (Калоша) Г.И., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, в...

Показать ещё

...ышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 1 пункта 5 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана в том числе и статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Однако, данные требования закона не были выполнены судом при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении ИП Горбенко (Калоша) Г.И., поскольку в резолютивной части постановления суда отсутствует статья КоАП Российской Федерации, на основании которой ИП Горбенко (Калоша) Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими рассмотреть дело с соблюдением требований ст.24.1 КоАП РФ о полноте, всесторонности, объективности и своевременности выяснения обстоятельств дела и влекут отмену постановленного с существенными процессуальными нарушениями постановления городского суда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек, в соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2020 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в городской суд.

В связи с отменой решения городского суда по указанным процессуальным основаниям, суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы на постановление городского суда, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, отношении ИП Горбенко (Калоша) Г. И. -отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья В.В.Витрик

Свернуть

Дело 2-4286/2017 ~ М-3275/2017

В отношении Горбенко Г.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4286/2017 ~ М-3275/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горбенко Г.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горбенко Г.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4286/2017 ~ М-3275/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захарова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Балашихинский городской прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Горбенко Геннадий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие